12292 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
320 critiques spectateurs
5
175 critiques
4
84 critiques
3
34 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
zinjero
28 abonnés
193 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 28 décembre 2010
Beaucoup trop long : on ne compte plus les scènes superflues et les bavardages inutiles et c'est un comble d'avoir un développement des personnages aussi faible. Historiquement simplifié, le film aurait gagné à employer l'arabe (c'est un peu risible d'entendre l'anglais dans des contrées reculées) et Lawrence avait sans doute un autre charisme que celui dégagé par O Toole. Même la musique de Jarre ne convainc pas avec un thème trop répété sans variations (changer d'instrument ne suffit pas). Bref, un film surestimé, réel supplice à voir aujourd'hui...
Ce film est trop long, il en devient ennuyeux et même si j'ai adoré dans avec les loups, qui lui ressemble quand même sur de nombreux points, je n'ai pas accroché sur ce scénario un peu plus désertique... j'avoue que le film est plutot pas mal tout de même !
David Lean a déjà fait fort avec le pont de la rivière Kwai, mais il réussi l'exploit de se surpasser (en mon sens) avec Lawrence d'Arabie. J'ai été submergé par la beauté des paysages, le désert haut en couleur et l'histoire de ce personnage (interprété par Peter O'Toole) avec toute la complexité qui en découle. C'est pur logique que ce film rafla 7 oscars.
Cela faisait un moment que je voulais voir "Lawrence d'Arabie" Du coup je m'étais fait toute une idée de ce film : une grande fresque historique et exotique, où le "héro" charismatique vivrait des aventures incroyables et des romances passionées, le tout enrobé de musiques et de paysages tout aussi somptueux qu'exotique. Et bien tout cela est vrai... mais pour la 1ere partie du film seulement ! En effet celle-ci est exceptionnelle, réalisée de main de maitre (scène d'arrivée de Omar Sharif : superbe) avec des paysages et une OST grandioses (j'ai n'ai pas vu l'ancienne version mais la conversion HD est époustouflante), et je ne parle même pas des personnages. Puis au bout de 1h30-1h45 style "Mr Jekill" le film passe en mode "Mr Hyde", et là pendant les 2h00 restant, on se pert dans les méandres de l'esprit de Lawrence. Dommage, le film en devient long et dérangeant par certains aspects dans l'attente d'une fin sans surprise...
Esthétiquement magnifique, ce film réunit les caractéristiques formelles d'une fresque historique ambitieuse et met en scène un casting convaincant (Anthony Quinn en tête!). Dommage que le réalisateur multiplie plans inutiles et dialogues fumeux...le chef d’œuvre n'était pas loin!
L'âge a fait son effet, mais le film garde tout de même des dialogues millimétrés avec de beaux décors, une grande mise en scène au service d'une histoire vraiment singulière et profonde.
Epopée devenue légendaire de David Lean : Lawrence d'Arabie est un très grand film dont la première partie est tout de même nettement meilleure que la deuxième.
Si vous aimez les films qui tournent en rond, ne manquez pas celui-là. Quand ce cher Lawrence ne prépare pas une attaque, il est tiraillé entre deux mondes. Quand il n'est pas tiraillé entre deux mondes, il prépare une attaque. Personnellement, les tourments et les tribulations répétitives de ce cher Lawrence m'ont fait mourir d'ennui.
Lawrence D'Arabie est un excellent film d'un point de vue esthétique, un simple bon film d'un point de vue général. En effet, la mise en scène constitue un point fort puisqu'elle laisse le temps au spectateur de bien visualiser les décors naturels d'une beauté remarquable et de s'imprégner de l'ambiance à travers la partition très adaptée de Maurice Jarre, à la fois exotique et romantique. Le scénario est solide et les acteurs d'un très bon niveau mais je mettrais un bémol sur la performance de Peter O'Toole, souvent partagée entre un surjeu un peu trop passionnel et un second degré certainement involontaire qui ferait presque rire. De mon point de vue, la première partie du film, très bonne, voire excellente, est plus réussie que la deuxième qui manque un peu de percussion.
Décors somptueux, désert magnifique, un excellent Omar Sharif, quelques scènes cultes ...et pourtant, je reste dérangée par ce film qui reste un film de bonhommes pour les bonhommes !! Pas une femme à qui on donne la parole ! Un Peter O'Toole qui devient rapidement antipathique...déçue
Les décors sont spectaculaires et font tout l'intérêt du film. La mise en scène est soignée. Ce film est d'un grand intérêt historique mais il est trop long. Les acteurs sont plutôt lourds, vus à notre époque.
Une fresque historique qui rejoint le club des films excellents de ces années la une peter O toole qui tient bien le film spoiler: la scène des sables mouvants impressionnant.