Lawrence d'Arabie
Note moyenne
4,3
12292 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

320 critiques spectateurs

5
175 critiques
4
84 critiques
3
34 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Akamaru

3 503 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 décembre 2008
"Lawrence d'Arabie" a marqué la légende du 7ème art,pas seulement pour ses 7 Oscars,mais aussi pour le destin incroyable de cet officier britannique.David Lean,en 1962,livrait la fresque ultime,une histoire vraie de surcroit,datant de la Grande Guerre.Ou comment un officier britannique gaffeur devient le coeur et l'âme du soulèvement arabe contre les turcs.La version restaurée du film nous offre des paysages désertiques de toute beauté.Au-delà de la beauté visuelle,le film est un formidable révélateur des écarts culturels insurmontables existant entre la Grande-Bretagne et l'Arabie,considérée comme une simple colonie.Sur le terrain,le colonel Lawrence(Peter O'Toole,insonsable)devient le meneur d'hommes pétri de contradiction.Un homme capable de miracles pour unifier les bédouins et prendre Damas,mais aussi celui qui ordonne un massacre.Un homme qui finit par être dépassé par son statut naissant de légende.Magnifique,poignant,et instructif.Intemporel.Un chef d'oeuvre assurément.
Xyrons

770 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 décembre 2009
Lawrence d’Arabie est certainement l’un des film les plus culte de l’histoire du 7ème art. La mise en scène de David Lean est irréprochable, les acteurs sont convaincants et notamment Peter O'Toole, Anthony Quinn et José Ferrer, le scénario et les dialogues sont excellents… Bref on est tout de suite entrainé dans l’histoire et on est pas déçu du voyage, 15 / 20.
tyrionFL
tyrionFL

25 abonnés 388 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 juillet 2022
Si je ne pense pas que Lawrence d'Arabie soit, comme l'affirme le DVD l'un des 5 films les plus importants ( pour cela je dirais le voyage sur la lune, surement un des films muets les plus aboutis tels que Les temps modernes ou Nosferatu, Citizen Kane, Apocalypse Now et Terminator 2 tous pour des raisons objectives détachées de mon gout personnel) de l'histoire car il n'est en rien révolutionnaire mais possède tous les atouts pour être l'un des plus grands films de l'âge d'or d'Hollywood alors même que celui-ci était sur le déclin.
Le film est académiquement parfait en tout point mais possède des qualités en plus tel que des scènes et des dilemmes moraux rares à l'époque bien que Barrabas soit passé par là mais aussi un côté fresque historique moderne se situant dans un contexte peu exploité.
Le film a tout pour plaire car il est aussi impressionnant que rafraîchissant sans être ennuyeux malgré sa longueur.
Son seul défaut qui est aussi une qualité est Lawrence lui-même qui est un médiateur à de nombreux instants mais qui change de morale comme de chemise.
C'est un personnage torturé parfois à raison mais parfois non ce qui le rend intéressant et tout sauf creux mais également assez inconsistant bien que cela puisse refléter une réalité historique.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 août 2009
Ce projet monumental qui aboutit à un film d’une durée de 3h35 est une grande réussite visuelle, impressionnant pour un film sorti à une époque où le numérique n’existait pas. Le rythme est un peu irrégulier au début et un film de cette durée n’épargne pas les longueurs. Le film a la bonne idée de montrer en scène d’introduction comment Lawrence meurt pour laisser le personnage à la fin au sommet de sa gloire. Ce film est bien réalisé, les décors sont majestueux et les très beaux paysages désertiques sont bien filmés : l’horizon a une place importante dans ce film. Emmené par un personnage principal exceptionnel, incarné par Peter O’Toole, le film est inscrit dans le temps et ne vieillit pas : Omar Sharif avait déjà une grande passion pour les courses et Alec Guiness dégageait déjà une sagesse sûre dans ce rôle.
benoitparis
benoitparis

142 abonnés 1 277 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 novembre 2009
C’est somptueux. Un classicisme impeccable. Quand on connaît un peu la biographie et les écrits de Lawrence on est amusé par les ellipses, les allusions dé-sexuées aux aspects troubles du personnage, sa bâtardise, son homosexualité masochiste, sa mythomanie… Le film restitue assez bien la solitude essentielle et tragique du personnage, il ne dit pas grand-chose de sa fascination pour la spiritualité et la civilisation islamiques. Plus difficile à mettre en image…
sword-man
sword-man

102 abonnés 1 017 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 décembre 2011
"Lawrence d'arabie" est un grand film d'aventures, une épopée épique et spectaculaire, brillament écrite avec un Peter O'Toole habité. Le désert n'a jamais été aussi beau chez John Ford, il n'a jamais été meilleur décor dans "Lawrence d'arabie", western au moyen orient.
The-Spider
The-Spider

53 abonnés 48 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 7 février 2023
Tous les ingrédients du film d'aventure s'y trouvent dans ce grand film historique retraçant l'histoire d'un grand héros de guerre, le tout illustré sur une bande-son de qualité composé par le grand Maurice Jarre.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 17 janvier 2011
Oui, le chef-d'oeuvre de David Lean, retraçant l'épopée de l'officier T.E. Lawrence, d'abord simple envoyé en mission pour l'armée britannique (première guerre mondiale), jusqu'à un rôle absolument prépondérant dans le soulèvement des Arabes contre les Turcs. Bon passons évidemment sur ce qui a fait du film un chef-d'oeuvre, à savoir le travail de ouf que nécessite une telle aventure et tout le gigantisme qui l'accompagne : milliers de figurants, milliers de chevaux, le désert (bien que d'Espagne), la durée du film (3 heures et demi) et donc de montage, le boulot sur les plans, tout ça est absolument vertigineux...
Mais l'essentiel de la grandeur du film vient de la personnalité de Lawrence qu'elle arrive à créer et à construire : personnalité absolument mégalomane qui se découvre peu à peu à l'écran, qui prend aussi conscience d'elle-même au fur et à mesure du film. Voilà l'essentiel : Lawrence est un aristocrate, mais évidemment, pas un aristocrate social : un aristocrate nietzschéen, un noble au sens le plus strict du terme, c'est-à-dire un individu porté par des forces qui tendent à s'imposer au monde - goût par conséquent hyper-développé pour l'action, le combat, la lutte, plutôt que pour le commerce ou la gestion de son cottage. Bref, on est loin de la morale du spectateur : Lawrence, qui n'est pourtant pas inculte, ou une brute un peu simplette - il est lettré, connaît les textes... - ne conçoit la vie que dans l'action. Si bien que la double personnalité que le spectateur peut saisir de Lawrence à la vue du film - d'abord, disons pour aller vite, un Lawrence humaniste et philanthropique (c'est le Lawrence du début, qui va chercher un homme tombé de sa monture et condamné à mourir dans le désert, contre l'avis d'Ali (Omar Sharif), et un Lawrence assoiffé de sang et immoral (c'est le Lawrence de la fin, massacrant la colonne de Turcs qui bat en retraite) - cette double personnalité donc, n'est que la conséquence de l'aristocratisme fondamental de Lawrence : pas deux pôles disjoints, isolés l'un de l'autre, mais une seule source qui s'affirme progressivement et de manières différentes. Si Lawrence va sauver l'homme condamné à la mort dans le désert, ce n'est pas par amour du prochain, c'est que cet homme est essentiel pour l'objectif des futures victoires militaires de Lawrence. Même intérêt dans la scène ou ce même homme risque de faire rater la prise d'Akaba : Lawrence le tue pour servir, non pas ses rêves ou ses idéaux de grandeur, mais c'est besoins de grandeur. C'est pulsionnel, vital ou tout ce que l'on veut (c'est d'ailleurs tellement nécessaire pour lui que cela provoque la crise du film, quand Lawrence veut démissionner et quitter l'Arabie, effrayé lui-même, tel qu'il le raconte à ses généraux anglais, par le plaisir pris à tuer cet homme. Ce qui consacre l'aristocratisme de Lawrence, c'est ce plaisir physique, corporel, vital, qui dévoile l'authentique souterrain de forces à l'oeuvre dans toutes ses actions). La fin du film n'est pas en rupture avec le début, comme l'on pourrait dire assez sottement que la guerre a fait de Lawrence gentil un Lawrence déformé, malade, c'est-à-dire un Lawrence méchant : le plaisir dévoile bien plutôt l'aristocratie pulsionnelle de Lawrence, les besoins de domination et de grandeur, auxquels Lawrence laisse libre cours dans la seconde partie : un libre jeu de la violence, dans le sang et la folie. Un p'tit chaos, en somme. Un autre point, comme ça : comment expliquer autrement l'autonomie de Lawrence vis-à-vis de l'armée anglaise, par laquelle pourtant il était initialement dépendant ? Lawrence sent que son destin personnel se joue là, et se fout complètement de l'attachement à sa patrie ou de son armée, se fout d'ailleurs de tout autre ordre rationnelo-normatif : religion etc. Il sent que sa vie ne peut vraiment se vivre que là, dans le désert, avec en arrière-plan de toute l'histoire l'image absolument magique (que le film fait passer d'une manière parfaite, avec Peter O'Toole), d'un Prince arabe blond.
Encore des points positifs : la musique, grandiose, quasi-légendaire (et aussi honteusement pompée par la série Stargate, la porte des étoiles). Et les acteurs principaux, très bien interprétés notamment par Omar Sharif et Anthony Quinn. Mais la palme revient à Peter O'Toole, qui inonde le film d'une grâce incroyable, et je pèse mes mots. Il est tout simplement parfait pour le rôle (comme est parfait, par exemple, Brad Pitt pour Achille), un de ces rôles dont le cinéma peut garder jalousement l'image brûlante (c'est fou comme l'image qui reste de ce film est l'image de Peter O'Toole en habits arabes blancs ou très clairs, yeux bleus fixes, sous le soleil total, et dans le désert total : une sorte de mythe).
Non, je n'ai pas envie de mettre de points négatifs. C'est grand, c'est beau, ça envoie du rêve. 18/20, Sept oscars mérités. Mais Peter ? Peter...

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/
SebD31
SebD31

102 abonnés 553 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 septembre 2009
Un grand film. Peter O'Toole signe une belle performance et les décors sont très soignés. Culte !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 février 2012
Peter O'Toole, Anthony Quinn, José Ferrer et Omar Sharif dirigé par David Lean. Lawrence d'Arabie est surement la plus grande fresque de tous les films d'aventures. A voir et a revoir !!!
Moorhuhn
Moorhuhn

167 abonnés 579 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 mai 2010
3h40 d'une épopée historique grandiose, 3h40 de pur régal, Lawrence d'Arabie est un film qui n'a que peu subi les ravages du temps. Une oeuvre intense aussi bien au niveau de la forme que du fond. Une mise en scène qui, sans être trop osée reste d'une grande élégance. Mais outre une réalisation soignée, c'est un film très profond, une "histoire dans l'Histoire" des plus intéressantes narrant les aventures d'un grand homme, Lawrence d'Arabie, interprété brillamment par Peter O'Toole. Un casting d'ailleurs impressionnant O'Toole, Quinn et Sharif sont parfaits! Ils interprètent brillamment des personnages fouillés et que l'on a plaisir à voir, d'autant plus que leurs relations entre eux restent ambiguës, ce qui rajoute un certain intérêt je trouve. Une reconstitution des plus exemplaires, une musique épique qui couplée aux magnifiques prises de vue offrent un spectacle grandiose. Une fresque immense et inoubliable, un garnd film!
TommyDuke
TommyDuke

69 abonnés 273 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 février 2009
Oscar du meilleur film en 1962, Lawrence d'Arabie est un grand film d'aventure épique, sans doute l'un des meilleurs de l'histoire du cinéma. Spielberg s'en inspiré pour quelque uns de ces films et ça se voit.
Le desert, tout en décor naturel, est sublimé et le personnage interprété par Peter 'o' Toole magnifié.
Un grand moment de cinéma.
Vagelios
Vagelios

58 abonnés 975 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 16 juillet 2007
Cette adaptation cinématographique remarquable est un bel hommage à la période très romanesque de la vie de T. E. Lawrence.
David Lean a très bien filmé le désert et les acteurs principaux sont convaincants dans leurs rôles.
Les longues scènes de traversée du désert se comprennnent aisément en voyant l' immense étendue parcourue.
Par contre je mets un b mol aux longs passages musicaux au début et à l' entracte du film, la musique de Jarre est certes réussie mais je ne trouve pas que le fonds noir voulu par le réalisateur soit vraiment une bonne idée.
Antoine D.
Antoine D.

47 abonnés 343 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 janvier 2019
Lawrence d’Arabie, fresque exceptionnelle qui narre le destin du lieutenant britannique Lawrence, grand initiateur de la révolte des Bédouins.

Comment commencer sans parler de Peter O’Toole, à l’époque, inconnu du grand public et propulsé au devant de la scène en nous imposant une image prophétique du vrai Lawrence. Le casting regroupe aussi de grand nom comme Omar Sharif, Anthony Quinn ou Alec Guinness. La musique composée par Maurice Jarre complète à merveille les paysages désertiques filmés par David Lean.
J-c T.
J-c T.

42 abonnés 625 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 août 2009
Un des classiques du cinéma d'aventure récompensé par 7oscars en 1963...
Des images et des paysage de toute beauté avec un casting de rêve : Peter O'Toole (la nuit des généraux), Omar Sharif (Dr Jivago), Anthony Quinn (Le canon de Navaronne), Alec Guinness (Le pont de la rivière Kwaï, la saga Star Wars)...
Un film grandiose pour le destin extraordianire et fulgurant de T.E LAwrence dit Lawrence d'Arabie
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse