AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
5782 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
55 critiques
3
20 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plus beau et grand film que j'ai vu ...il y a tout la romance sur fond historique les acteurs, les yeux de Julie Christie, l'émotion sur fond de révolution Russe sans oublier la merveilleuse Musique (oscarisée) de Maurice Jarre (la chanson de Lara ) à la Balalaika qui vous emporte avec des Acteurs flamboyants d'après l'œuvre de Boris Pasternak (prix nobel de littérature ) et film qui remporta plusieurs Oscars à Hollywood...
Par contre certaines critiques françaises à la sortie en 1966 me Revulse et me donne raison surtout quand on voit le succès mondial du film ensuite..
Par contre certaines critiques françaises à la sortie en 1966 me Revulse et me donne raison surtout quand on voit le succès mondial du film ensuite..
Soixante ans après, le plaisir est toujours le même. Il n'y a peut-être pas une patte David Lean, comme il y a un style Lang, Ford ou Hitchcock. Encore que ... Mais c'est un sacré bon faiseur, et on prend toujours le même plaisir à revoir ses films. De ma première vision j'avais gardé le souvenir de Tom Courtenay dans son personnage de commissaire du peuple possédé par sa mission. J'avais gardé en mémoire son visage torturé et inquiétant sur la proue de sa locomotive. Une sorte de Buster Keaton du Mécano de la Générale mais qui foutrait les boules. A lui seul il résume bien ce régime de terreur qui s'est abattu sur le magnifique pays de Dostoievski et Moussorgski. Je n'ai pas lu le roman de Pasternak, donc j'ignore si le scénariste du film a modifié ce personnage ou d'autres. Peu importe, ce qui compte ici c'est le cinéma, et c'est du bon cinéma.
Un classique, un très bon film, mais pas tout à fait excellent. C’est, encore une fois, toute la question de la transposition d’un roman (celui de Boris Pasternak, en l’occurrence) en un scénario de presque trois heures. L’histoire est belle, mais la succession effrénée des événements, lui donne des côtés mécaniques, fastidieux, voire checklist, qui affadit les aspects émotionnels. D’autant que, de nos jours, les émotions d’amour au cinéma sont largement drainées par les codédications (l’histoire aurait très bien pu s’y prêter, vu le contexte), mais pour le coup elles sont absentes. Certes, les beaux yeux et regards mouillés signifiants des deux acteurs centraux (Omar Sharif et Julie Christie) sont évocateurs de leurs sentiments, mais on reste assez à distance. À voir tout de même.
Fan ce ce chef d'oeuvre, c'est peu dire ! Ce n'est pas cinq étoiles qu'il mérite mais dix, vingt, cent !!!!!
je le place au sommet de l'art cinématographique, le voir et revoir est un plaisir sans limite. La musique est envôutante, le meilleur rôle d'Omar Sharif, Julie Christie et Géraldine Chaplin !
Une fresque oh combien édifiante sur la révolution russe, et la société russe au début du siècle dernier (eh oui). Varikino voila ou passer ses vacances !!!!
Ce film ne sera jamais désuet, j'ai eu la chance de le voir dès sa sortie en salle (plus de cinquante ans déjà), il ne date pas.
je le place au sommet de l'art cinématographique, le voir et revoir est un plaisir sans limite. La musique est envôutante, le meilleur rôle d'Omar Sharif, Julie Christie et Géraldine Chaplin !
Une fresque oh combien édifiante sur la révolution russe, et la société russe au début du siècle dernier (eh oui). Varikino voila ou passer ses vacances !!!!
Ce film ne sera jamais désuet, j'ai eu la chance de le voir dès sa sortie en salle (plus de cinquante ans déjà), il ne date pas.
Les Décors sont grandiose et les événement racontés sont épique dans un période historique majeur. Malgré cela le ton utilisé ne m'a pas permis de me sentir concerné par cet histoire et par le sort des personnages. En gros l'ennui m'a guetter, il faut dire que 3h17 cela fait beaucoup.
Un incontournable du cinéma. Une histoire qui prend aux tripes, une musique bouleversante. L'ensemble est triste, désespéré, les images sont belles.
Certains moments sont inoubliables comme la maison gelée et le départ de Lara.
Omar Sharif trouve là son rôle le plus émouvant. Du grand David Lean.
Certains moments sont inoubliables comme la maison gelée et le départ de Lara.
Omar Sharif trouve là son rôle le plus émouvant. Du grand David Lean.
Un chef-d'oeuvre absolu et universel, dans la droite lignée de Lawrence of Arabia. Du grand David Lean.
Le principal défaut de ce film, c’est que les enjeux du récit manquent de liant. Résultat : les intentions de l’auteur se brouillent, la temporalité se désagrège, et la mise en scène devient par moments tout simplement incrédule.
Mais paradoxalement, c’est aussi un film que l’on pourrait regarder en se détachant complètement de l’histoire. La composition des images est d’une beauté renversante, et le son, parfois, suffit à tenir.
Certains plans évoquent clairement le cinéma russe, Eisenstein en tête, notamment la bataille d’Alexandre Nevski, ou encore cette référence élégante à l’Arrivée d’un train en gare de La Ciotat lorsque Strelnikov fend la foule des révolutionnaires.
Le casting est à la hauteur de l’ambition, et le personnage de Strelnikov reste à jamais gravé dans les mémoires.
Mais paradoxalement, c’est aussi un film que l’on pourrait regarder en se détachant complètement de l’histoire. La composition des images est d’une beauté renversante, et le son, parfois, suffit à tenir.
Certains plans évoquent clairement le cinéma russe, Eisenstein en tête, notamment la bataille d’Alexandre Nevski, ou encore cette référence élégante à l’Arrivée d’un train en gare de La Ciotat lorsque Strelnikov fend la foule des révolutionnaires.
Le casting est à la hauteur de l’ambition, et le personnage de Strelnikov reste à jamais gravé dans les mémoires.
Une fresque historique sublime et grandiose. On découvre l'influence de l'histoire avec un grand H sur la petite histoire celle de personnages et d'être bouleversant. Omar Sharif est percutant en Jivago et happe le regard du spectateur tout comme Julie Christie d'une beauté et d'une force saisissante. On peut également parler de la composition de Géraldine Chaplin très touchante. Un film fort en émotion des le début, 3heures qui peuvent parfois paraître longue mais on sort tout de même ému. On regrettera tout de même que l'histoire d'amour entre Jivoga et Lara soit aussi peut approfondit.
L’Histoire et la Nature emportent les destins, les amours et la balalaïka… mais il reste ces acteurs et ce film, inoubliables.
David Lean réalise un de ses films les plus ambitieux et les plus aboutis.
Ce film dont la trame se situe peu avant la première guerre pour se poursuivre durant la révolution d'Octobre relate le parcours d'un jeune médecin qui recherche sa vérité d'homme tout en
connaissant une
confrontation passionnée avec des amours contrariés.
Jivago(superbe Omar Sharif) marié à la douce et sensible Tonya(Géraldine
Chaplin parfaite)est troublé par la flamboyante et
passionnée Lara(sublime Julie Christie).
Il va naviguer dans le nouveau monde politique
de son temps,tout en étant balloté par ses hésitations personnelles.
La toute petite réserve que l'on peut faire à ce beau film est par moments de trop privilégier l'histoire d'amour et de délaisser la portée
universelle qui aurait donné encore plus d'ampleur
à cette superbe réalisation.
Ce film dont la trame se situe peu avant la première guerre pour se poursuivre durant la révolution d'Octobre relate le parcours d'un jeune médecin qui recherche sa vérité d'homme tout en
connaissant une
confrontation passionnée avec des amours contrariés.
Jivago(superbe Omar Sharif) marié à la douce et sensible Tonya(Géraldine
Chaplin parfaite)est troublé par la flamboyante et
passionnée Lara(sublime Julie Christie).
Il va naviguer dans le nouveau monde politique
de son temps,tout en étant balloté par ses hésitations personnelles.
La toute petite réserve que l'on peut faire à ce beau film est par moments de trop privilégier l'histoire d'amour et de délaisser la portée
universelle qui aurait donné encore plus d'ampleur
à cette superbe réalisation.
Film magnifique, magistralement mis en scène. Un chef d'oeuvre !
Un ton au-dessous de "Lawrence d'Arabie" du même réalisateur, mais mérite largement 5 étoiles.
Un ton au-dessous de "Lawrence d'Arabie" du même réalisateur, mais mérite largement 5 étoiles.
Après "Lawrence d'Arabie", David Lean réalise une nouvelle grande fresque épique avec ce "Docteur Jivago", tout aussi magnifique. La mise en scène du cinéaste est en tout point magistral, illustré par des plans séquences maitrisés, des transitions ingénieuses et une remarquable reconstitution historique sublimé par la splendide photographie de Freddie Young. Les acteurs sont évidemment fort bien dirigés (Omar Sharif, Rod Steiger, Géraldine Chaplin..), le réçit, bien écrit et bien construit, se montre passionnant à tel point que les 3h15 passent comme une lettre à la poste. Maurice Jarre compose une nouvelle fois une BO parfaitement en phase avec l'ambiance et le thème du film. Du très grand cinéma encore une fois.
Réalisé en pleine guerre froide et américain, ce film est caricatural et abracadabrant. Il y a aussi l'intrigue, trop longue (plus de 3 heures) et tortueuse dans laquelle on est perdu à maintes occasions. Et enfin cette affreuse rengaine (à mon goût) qui nous est imposée pendant de longues minutes au début du film et à "l'entracte". Même les acteurs m'ont physiquement déplu. Pénible.
David Lean, cet immense "mesestimé" par la critique de l'époque livre là, une histoire qui l'avait lui-même bouleversé à la lecture.
Dur, très dur, de faire aussi bien que "Lawrence" dans la foulée.
Et pourtant... Il faut savoir que Lean voulait ce film en noir et ban et en 65 mms. Il perdra sur les deux tableaux, le film est en couleurs et 35 mms "gonflé".
Cependant, et son biographe K. Browlow le souligne, les scènes de guerrre sont éclairées et celles d'amour sont sombres.
Entre autres originalités qu'on redécouvre aujourd'hui...
Une fois de plus, le cinéaste Britannique excelle à mêler l'intimisme à l'intérieur de la Grande Histoire. Une réussite planétaire.
Dur, très dur, de faire aussi bien que "Lawrence" dans la foulée.
Et pourtant... Il faut savoir que Lean voulait ce film en noir et ban et en 65 mms. Il perdra sur les deux tableaux, le film est en couleurs et 35 mms "gonflé".
Cependant, et son biographe K. Browlow le souligne, les scènes de guerrre sont éclairées et celles d'amour sont sombres.
Entre autres originalités qu'on redécouvre aujourd'hui...
Une fois de plus, le cinéaste Britannique excelle à mêler l'intimisme à l'intérieur de la Grande Histoire. Une réussite planétaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse