menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
6 critiques
3
10 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Walking dead bien emballé.
Terrence Fisher s’est collé pour la Hammer à tous les monstres possibles ou presque. A chaque fois, il en donne une vision baroque et finalement pleine de tendresse. Ici, c’est au tour de la Momie de passer devant la caméra bis. Des archéologues anglais découvrent un tombeau en Égypte. Il est maudit mais malédiction du matin n‘arrête pas le pèlerin. Rentrés au bercail, ils font face à une momie qui veut les tuer et à un étrange égyptien fraîchement arrivé dans le bourg. Entre exotisme de pacotille et ambiance qui sent bon le temps des colonies, l’intro rappelle ce qu’était le film d’aventure avant l’arrivée d’Indiana Jones. C’est léger, mystérieux, intrigant et ça nous plonge très vite dans le récit. La suite en Angleterre fait la part belle au numéro de Peter Cushing. On aime la confrontation entre le monstre et l’humain et surtout on aime la deuxième lecture sur la culpabilité du colon pilleur de tombes et de mémoire. La Momie y est surtout la victime d’une recherche de renommée qui ne date pas d’instagram. Enfin, ce petit côté la Belle et la Bête qui permet de clore l’aventure est très plaisant. Au final, on tremble (un peu), on rit, on aime.
Terrence Fisher s’est collé pour la Hammer à tous les monstres possibles ou presque. A chaque fois, il en donne une vision baroque et finalement pleine de tendresse. Ici, c’est au tour de la Momie de passer devant la caméra bis. Des archéologues anglais découvrent un tombeau en Égypte. Il est maudit mais malédiction du matin n‘arrête pas le pèlerin. Rentrés au bercail, ils font face à une momie qui veut les tuer et à un étrange égyptien fraîchement arrivé dans le bourg. Entre exotisme de pacotille et ambiance qui sent bon le temps des colonies, l’intro rappelle ce qu’était le film d’aventure avant l’arrivée d’Indiana Jones. C’est léger, mystérieux, intrigant et ça nous plonge très vite dans le récit. La suite en Angleterre fait la part belle au numéro de Peter Cushing. On aime la confrontation entre le monstre et l’humain et surtout on aime la deuxième lecture sur la culpabilité du colon pilleur de tombes et de mémoire. La Momie y est surtout la victime d’une recherche de renommée qui ne date pas d’instagram. Enfin, ce petit côté la Belle et la Bête qui permet de clore l’aventure est très plaisant. Au final, on tremble (un peu), on rit, on aime.
En produisant un remake partiel de la momie de 1932, les studios de la Hammer offrent un autre bijou de leur filmographie, les images sont très belles et soignées ainsi que les décors, complétés par un très bon casting avec Cushing et Lee. Ca reste un excellent divertissement et un des meilleurs de la Hammer Productions.
Un bon film. Après Frankenstein, Dracula ou encore Le Chien des Baskerville, le trio Fisher, Cushing et Lee se retrouvent pour un nouveau film de la Hammer. Cette fois l’histoire nous plonge dans l’histoire des Pharaons. Les images sont très belle, les costumes et les décors d’Egypte sont réussis. Peter Cushing joue très bien le rôle de l'archéologue John Banning et Christopher Lee est excellent dans le rôle de Kharis, la Momie.
Ce réalisateur avec ses acteurs fétiches, le docteur Frankenstein et le comte de Dracula, s’attaque à « La Momie ». La star épouvante du film, c’est l’intrigue qui se réveille d’outre-tombe sablonneuse pendant quatre millénaire de dèche. L’ange garde du corps de la princesse prêtresse Pharaonique en est tombé amoureux, la défunte le condamne pour cet interdit societal d’Égypte antique au mutisme et à l’embaumement vivant dans un puissant cercueil magico-spirituel. En marche afin de déambuler le maléfice au temps des colonies britanniques, à tourmenter le vieux archéologue envoyé à l’asile parce que personne ne croit ce qu’il a vu. Son fils prend le relais après avoir trouvé ce récit invraisemblable, l’apparition momifiée le fera changer d’avis des incantations hiéroglyphiques mortifiées. Le modèle des monstres du grand Christopher Lee, rappelle l’humour dans les réalisations productions Fisher/Hammer emportant la belle dame, portrait craché d’une ancienne incarnation célébrité égyptienne en détresse vers le crépuscule assombrit, sera finalement vaincu par l’espoir de l’aube.
Un film de la Hammer qui a pas mal vieilli mais reste plaisant à regarder, grâce à Cushing et Lee. Le monstre est une momie venue se venger de la profanation du tombeau de celle qu'il aime.
Un égyptologue ramène chez lui une momie. Or, celle-ci renaît, et se met à assassiner ses profanateurs. Mais la femme d'un des archéologues ressemblent étrangement à la princesse que devait servir cette momie. Grâce à cela, cet archéologue pourra échapper à la vengeance.
Très moyen film de Fisher. Un scénario plutôt banal, une faible intrigue, des décors de studio, des acteurs peu crédibles, et pourtant il y a Cushing et Lee. Cela frise souvent le ridicule, une égypte de pacotille, aucun humour, aucune suprise, beaucoup d'ennui.
Très moyen film de Fisher. Un scénario plutôt banal, une faible intrigue, des décors de studio, des acteurs peu crédibles, et pourtant il y a Cushing et Lee. Cela frise souvent le ridicule, une égypte de pacotille, aucun humour, aucune suprise, beaucoup d'ennui.
Après avoir vu Christopher Lee en Frankenstein (dans Frankenstein s'est échappé) et en Dracula (dans le Cauchemar de Dracula), j'ai un peu été déçu par ce film, dans lequel l'acteur incarne le troisième monstre sacré du cinéma horrifique : la momie.
C'est un peu un gâchis de Christopher Lee ramené à sa taille dans un rôle quasi-muet.
En termes d'horreur, le film a peu vieilli (il y a à peine quelques morts et la momie n'intimide jamais vraiment). Le film n'arrive pas à se démarquer des autres adaptations (que ce soit la mythique version de Boris Karloff et la version plus contemporaine avec Brendan Fraser) si ce n'est que le cultissime duo Peter Cushing – Christopher Lee (qui se côtoie également dans des films de Frankenstein et de Dracula). Le maquillage est un peu sommaire. Et même s'il a dû être le résultat de plusieurs heures de travail, on qu'il s'agit d'une sorte de peinture bleue à base d'argile qui n'est par très photogénique. D'une manière générale, la momie n'est pas un monstre particulièrement intimidant (il ne brille pas par son intelligence, sa démarche est celle d'un zombie, il ne fait qu’obéir aux ordres d'une sorte de magicien, … ). C'est peut-être ça qui m'a moyennement plu dans ce film.
C'est un peu un gâchis de Christopher Lee ramené à sa taille dans un rôle quasi-muet.
En termes d'horreur, le film a peu vieilli (il y a à peine quelques morts et la momie n'intimide jamais vraiment). Le film n'arrive pas à se démarquer des autres adaptations (que ce soit la mythique version de Boris Karloff et la version plus contemporaine avec Brendan Fraser) si ce n'est que le cultissime duo Peter Cushing – Christopher Lee (qui se côtoie également dans des films de Frankenstein et de Dracula). Le maquillage est un peu sommaire. Et même s'il a dû être le résultat de plusieurs heures de travail, on qu'il s'agit d'une sorte de peinture bleue à base d'argile qui n'est par très photogénique. D'une manière générale, la momie n'est pas un monstre particulièrement intimidant (il ne brille pas par son intelligence, sa démarche est celle d'un zombie, il ne fait qu’obéir aux ordres d'une sorte de magicien, … ). C'est peut-être ça qui m'a moyennement plu dans ce film.
Sans doute un des meilleurs films produit par la Hammer avec des habitués de la maison Christopher Lee et Peter Cushing et avec Terence Fisher aux manettes. Tout est très bien et pas trop d'absurdité (sauf le fait qu'un égyptien ayant vécu il y a 4000 ans comprenne bien l'anglais). Ambiance fantastico-kitsch et égyptienne, pas mal réaliser en plus.
Les quelques passages exotiques au début du film font un peu carton-pâte car tournés dans les studios mais l'action est située en Grande-Bretagne.
Lee, pas encore icônisé par son interprétation de Dracula, joue la momie. La présence physique de l'acteur ressort d'ailleurs presque mieux avec ce rôle qu'avec celui du vampire.
Lee, pas encore icônisé par son interprétation de Dracula, joue la momie. La présence physique de l'acteur ressort d'ailleurs presque mieux avec ce rôle qu'avec celui du vampire.
Après avoir ressuscité la créature du baron Frankenstein et Dracula, la Hammer continue d’explorer le filon de la Universal en donnant un bain de jouvence à la momie, monstre créé par la firme au début des années 1930. Si les petits budgets des films de la Hammer sont habituellement parfaitement contrebalancés par des atmosphères gothiques, cette production peine plus clairement à faire illusion dans des tombeaux égyptiens. Dans ce tourbillon de couleurs chaudes, tout respire le décor de pacotille et la magie a, de ce fait, du mal à opérer aussi efficacement que dans un château scandinave ou dans l’Angleterre victorienne. Si l’histoire est ficelée par Jimmy Sangster (déjà à l’œuvre dans « Frankenstein s’est échappé » et « Le Cauchemar de Dracula »), elle paraît, en outre, davantage cousue de fil blanc et manque cruellement de tension.
Des décors moins convaincants et un scénario moins passionnant constituent forcément des faiblesses que le talent du trio magique (Terence Fischer derrière la caméra, Peter Cushing en explorateur imprudent et Christopher Lee en immense momie titubante) ne peut totalement compenser. Certes, l’interprétation est impeccable, le savoir-faire du réalisateur est indéniable mais l’ensemble manque de mystère, de tension et de moments forts. On retiendra, cependant, les beaux plans autour du marais, un flash-back bien imaginé et les différentes séquences dans et autour de la taverne avec le toujours impayable Michaël Ripper.
Bien évidemment, « La Malédiction des pharaons » est un des classiques de la Hammer. De nombreux éléments en font, à mes yeux, un film estimable mais il me semble, à l’image de toute la saga de la momie issue de la firme anglaise, en retrait de très nombreuses autres œuvres. Son rythme trop souvent paresseux, son propos peu subversif et la minceur de ses enjeux en font un film de série qui se heurte, en dépit de son savoir-faire, à un infranchissable plafond de verre.
Des décors moins convaincants et un scénario moins passionnant constituent forcément des faiblesses que le talent du trio magique (Terence Fischer derrière la caméra, Peter Cushing en explorateur imprudent et Christopher Lee en immense momie titubante) ne peut totalement compenser. Certes, l’interprétation est impeccable, le savoir-faire du réalisateur est indéniable mais l’ensemble manque de mystère, de tension et de moments forts. On retiendra, cependant, les beaux plans autour du marais, un flash-back bien imaginé et les différentes séquences dans et autour de la taverne avec le toujours impayable Michaël Ripper.
Bien évidemment, « La Malédiction des pharaons » est un des classiques de la Hammer. De nombreux éléments en font, à mes yeux, un film estimable mais il me semble, à l’image de toute la saga de la momie issue de la firme anglaise, en retrait de très nombreuses autres œuvres. Son rythme trop souvent paresseux, son propos peu subversif et la minceur de ses enjeux en font un film de série qui se heurte, en dépit de son savoir-faire, à un infranchissable plafond de verre.
Peut-être que les gens étaient juste de grands peureux en 1959 parce que je ne suis pas une grande mauviette et il n'y a pas un seul moment effrayant dans La Malédiction des pharaons pour moi. A part quelques figurants qui jouent mal peut-être et qui eux son effrayant par leurs incompétences. Les acteurs principaux Peter Cushing et Christopher Lee ont fait un excellent travail avec une histoire incroyablement simpliste et très évidente. C'est dommage car j'en attendais beaucoup plus...
L'histoire est assez cliché ( découverte de tombeaux par des archéologues européens, une malédiction etc...) mais des décors magnifiques. Si on est fan de fictions sur l'Égypte antique ce film doit être génial. Il est moins sombre que d'autres films du genre et il y'a trop de personnes immemorables. La momie est bien réalisé avec son pas lourd et rigide mais elle n'a pas tant le côté effrayant et surpuissant de Dracula dans «The Horror of Dracula», par ewemple. L'Égypte n'apparaît que dans les flashbacks le reste de l'action pose le cadre gothique dans les landes anglaises.
Un film à petit budget qui se laisse regarder. A la même époque sortait Ben Hur : évidemment, les deux sont incomparables, étant donné l'énorme budget alloué à la réalisation de Ben Hur. Avec de plus importants moyens, La Malédiction des Pharaons aurait pu être un peu plus percutant. Evidemment vu l'âge du film, aujourd'hui la momie qui revient à la vie semble grotesque, enroulée dans ses bandelettes et maculée de boue... Quelques dialogues sont intéressants et relèvent un peu le niveau. Toutefois la fin est assez bâclée, et même un peu ridicule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse