Note moyenne
3,9
25982 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
78 critiques
4
149 critiques
3
96 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film comique ?
A l'époque de sa sortie: peut-être. Le réalisateur, ainsi que le choix d'acteurs tels que De Funès, et Coluche, y est indéniablement, pour beaucoup. Ils permettent de rendre digeste le message du film. Du moins, au premier abord!
Parce que pour le spectateur d'aujourd'hui, "L'aile ou la cuisse" est un film, que je range sans hésiter, au rayon: "films culturel".
Car ce qui n'était, "encore", qu'une plaisanterie en 1976, s'est depuis lors, révélé être une réalité, de plus en plus endémique au sein de notre société. Compte tenu de cet aspect des choses, pour moi, cela n'a donc plus rien d'une comédie à proprement parler. En effet, le recul du temps, permet de replacer ce film dans sa véritable catégorie, celle des tragédies.
Et une excellente (c'est ma note) tragédie. Et ce, tant elle met la vérité en évidence. L'imbuvable, l'immangeable vérité peut être acceptée à l'ingestion, si toutefois, bien sûr, on la déguise comme il faut. C'est l'histoire que raconte le film, oui, certes. Mais pas uniquement. Ce qui fait toute la différence, c'est de réaliser l'effet sur le public, d'une présentation comique, d'un récit tragique. C'est là, par le constat de cette duperie, que se révèle la véritable tragédie, contenue dans l'œuvre cinématographique, que l'on vient de regarder. Parce que, le fait d'en rire, ca fonctionne. On l'accepte. Si on en pleure, au contraire... Et bien, on s'y oppose!
Imaginez un instant que les héros, leurs familles, ou leurs amis, meurent à l'écran, dans d'atroces souffrances. Ce qui fut vrai dans la réalité. Que feriez-vous?
Au fond, le schéma est identique à celui de "La grande vadrouille". On s'est fait niquer (pdt la période évoquée). Mais put..., c'était fun. Tellement fun, que quand on le raconte (pdt la période de diffusion), tout le monde se marre !
Sauf que, la 2ème guerre mondiale est finie. L'occupation aussi. En revanche, on n'a toujours pas arrêter d'ingérer, si vous voyez ce que je veux dire.
Donc, oui, un excellent film. Mais à aborder avec circonspection. Car je le répète, ce film n'a véritablement d'une comédie, QUE l'apparence ,
A l'époque de sa sortie: peut-être. Le réalisateur, ainsi que le choix d'acteurs tels que De Funès, et Coluche, y est indéniablement, pour beaucoup. Ils permettent de rendre digeste le message du film. Du moins, au premier abord!
Parce que pour le spectateur d'aujourd'hui, "L'aile ou la cuisse" est un film, que je range sans hésiter, au rayon: "films culturel".
Car ce qui n'était, "encore", qu'une plaisanterie en 1976, s'est depuis lors, révélé être une réalité, de plus en plus endémique au sein de notre société. Compte tenu de cet aspect des choses, pour moi, cela n'a donc plus rien d'une comédie à proprement parler. En effet, le recul du temps, permet de replacer ce film dans sa véritable catégorie, celle des tragédies.
Et une excellente (c'est ma note) tragédie. Et ce, tant elle met la vérité en évidence. L'imbuvable, l'immangeable vérité peut être acceptée à l'ingestion, si toutefois, bien sûr, on la déguise comme il faut. C'est l'histoire que raconte le film, oui, certes. Mais pas uniquement. Ce qui fait toute la différence, c'est de réaliser l'effet sur le public, d'une présentation comique, d'un récit tragique. C'est là, par le constat de cette duperie, que se révèle la véritable tragédie, contenue dans l'œuvre cinématographique, que l'on vient de regarder. Parce que, le fait d'en rire, ca fonctionne. On l'accepte. Si on en pleure, au contraire... Et bien, on s'y oppose!
Imaginez un instant que les héros, leurs familles, ou leurs amis, meurent à l'écran, dans d'atroces souffrances. Ce qui fut vrai dans la réalité. Que feriez-vous?
Au fond, le schéma est identique à celui de "La grande vadrouille". On s'est fait niquer (pdt la période évoquée). Mais put..., c'était fun. Tellement fun, que quand on le raconte (pdt la période de diffusion), tout le monde se marre !
Sauf que, la 2ème guerre mondiale est finie. L'occupation aussi. En revanche, on n'a toujours pas arrêter d'ingérer, si vous voyez ce que je veux dire.
Donc, oui, un excellent film. Mais à aborder avec circonspection. Car je le répète, ce film n'a véritablement d'une comédie, QUE l'apparence ,
Ce film fait partie de mon top 3 des De Funès. Je n'ai rien à lui reprocher. Tous les acteurs interprètent leur rôle avec brio. En résumé, un film amusant et divertissant que l'on envie de regarder jusqu'au bout. Si vous ne l'avez pas encore visionné, ne perdez pas de temps...c'est un classique à voir !
GéDéon
En 1976, Claude Zidi livre une comédie loufoque qui réunit deux acteurs majeurs de l’époque. D’une part, Louis de Funès qui sort d’un double-infarctus et Coluche dont la carrière prend son envol. Le sujet de la malbouffe est ici abordé de manière humoristique avec une caricature de la nourriture industrielle. Même si l’ensemble reste un peu « tarte à la crème », il convient de reconnaître que l’histoire procure une cascade de rires grâce à des scènes devenues cultes (les visites inopinées dans les restaurants, les gags dans l’arène du cirque, l’usine Tricatel, etc.). En outre, les seconds rôles (Julien Guiomar, Ann Zacharias et Raymond Bussières notamment) apportent une vraie plus-value. Bref, un classique du divertissement français.
Un tandem culte, incroyable et qui fonctionne parfaitement avec leur gestes et leurs gimmick cultes qui se collent parfaitement au scénario de Claude Zidi. La BO est aussi mémorable
Artriste
Film de Claude Zidi, L'Aile Ou La Cuisse est une comédie de qualité. L'histoire traite d'un thème pas commun qui est en réalité une contrefaçon de quelque chose de bien connu. En effet on suit Charles et Gérard Duchemin, un père et son fils qui dirigent un guide gastronomique. Ils se rendent donc dans des restaurants afin de goûter les différents plats pour les noter. Le film ouvre l'appétit devant ce déluge de nourriture jusqu’à nous mener à l'overdose. C'est plaisant à suivre et l'humour fait sourire. On retrouve en tête d'affiche Louis De Funès dans un rôle qui lui sied à merveille. Celui d'un homme à tout faire ce qui lui donne l'opportunité de montrer tout son talent d'acteur. A ses côtés Coluche fait du Coluche. Son personnage lui ressemble. Les deux font la paire et sont entourés par d'autres acteurs à la hauteur qui interprètent des protagonistes qui trouvent leur place, dont l'antagoniste en la personne de Jacques Tricastel. Petite mention à Ann Zacharias qui illumine l'écran de son jolie visage. Les relations entre les différents personnages sont une réussite et les dialogues qu'ils s’échangent sont bons. J'ai particulièrement aimé la scène
spoiler:
ou Gérard et son père se retrouvent face à face au cirque et qu'ils se disent leurs vérités
. Ce moment est particulièrement touchant et marquant. Le film prend une certaine tournure dans sa dernière partie ce qui n'est pas désagréable même si je préfère la première. Pour ce qui est de la réalisation, elle se veut de qualité et les différents décors sont sympas. Reste une b.o. moyenne même si son thème principal enjoué colle très bien à l'action. La fin pour sa part est correcte mais n'est pas plus emballante que ça. Au final, L'Aile Ou La Cuisse est une bonne comédie qui vous fera passer un bon moment dans cet univers gastronomique parfois difficile à digérer.
. Ce moment est particulièrement touchant et marquant. Le film prend une certaine tournure dans sa dernière partie ce qui n'est pas désagréable même si je préfère la première. Pour ce qui est de la réalisation, elle se veut de qualité et les différents décors sont sympas. Reste une b.o. moyenne même si son thème principal enjoué colle très bien à l'action. La fin pour sa part est correcte mais n'est pas plus emballante que ça. Au final, L'Aile Ou La Cuisse est une bonne comédie qui vous fera passer un bon moment dans cet univers gastronomique parfois difficile à digérer.
L'une des meilleures comédies française qui m'a été donné de voir, Louis de Funès est sous son meilleur jour et c'est pareil pour Coluche alors ça ne peut pas rater. C'est drôle, pertinent, avec un humour intelligent, à voir et à revoir.
Epaisse mais sympathique comédie à gros budget sur la malbouffe industrielle avec quelques bonnes trouvailles (l’usine…). On note la présence de Philippe Bouvard au générique.
Le fait de réunir De Funes et Coluche dans un même film est un exploit qui aurait dû mériter un scénario bien meilleur et créer un classique à la hauteur de La grande vadrouille. Mais Claude Zidi n'y parvient tous simplement pas. Les scènes comiques sont laborieuses et les deux grands acteurs semblent perdus dans ce scénario médiocre sur la mal bouffes...
J'attendais beaucoup de la réunion de 2 talents comiques français comme Coluche et De Funès, 2 générations différentes certes mais réunies par un réalisateur sachant manier les deux. Quand on me dit qu'en plus ce film est culte je regarde mais avec méfiance.
D'emblée j'apprécie la critique de la malbouffe, la défense de la gastronomie française, une histoire basée sur le conflit de génération sur fond de guide Michelin. Rajoutons que l'alimentation venant de pétrole on n'en ai plus très loin, quant à la gastronomie et à la façon de traiter les clients c'est assez actuel malgré la relative vieillesse du long métrage.
Cet opus me fait grandement penser à Rabbi Jacob, on voit la patte de Oury, la trame est quasiment similaire, la musique pareille, les situations également et De Funès n'a pas un rôle très différent. Hormis ce petit copié collé l'intérêt réside en la présence de Coluche, et là petite déception, c'est clairement un second rôle, pas très charismatique (le fils qui reprend la boite du père et ne se rebelle pas, lui ment, un peu gentillet...) mais qui ne montre pas beaucoup de comique.
Autant j'ai adoré Rabbi Jacob, autant l'aile ou la cuisse est nettement moins bon, pas nul mais loin niveau humour de l'autre, en plus comme c'est un peu du déjà vu... Le comique de situation avec les clowns pas marrants, le "sketch" de la valise et le rôle de la belle blonde pour l'aspect charme bof, c'est très léger. S'il n'y avait pas la vengeance du restaurateur dégradé, les mimics des 2 acteurs et le débat TV final je me serais franchement fait ch.ier. Au final : film culte je ne pense pas, bon petit film français plutôt, du Oury typique de la trame à la musique en passant par le jeu des acteurs oui, mais qui vieillit un peu mal et ne vaut pas beaucoup plus qu'une petite moyenne.
D'emblée j'apprécie la critique de la malbouffe, la défense de la gastronomie française, une histoire basée sur le conflit de génération sur fond de guide Michelin. Rajoutons que l'alimentation venant de pétrole on n'en ai plus très loin, quant à la gastronomie et à la façon de traiter les clients c'est assez actuel malgré la relative vieillesse du long métrage.
Cet opus me fait grandement penser à Rabbi Jacob, on voit la patte de Oury, la trame est quasiment similaire, la musique pareille, les situations également et De Funès n'a pas un rôle très différent. Hormis ce petit copié collé l'intérêt réside en la présence de Coluche, et là petite déception, c'est clairement un second rôle, pas très charismatique (le fils qui reprend la boite du père et ne se rebelle pas, lui ment, un peu gentillet...) mais qui ne montre pas beaucoup de comique.
Autant j'ai adoré Rabbi Jacob, autant l'aile ou la cuisse est nettement moins bon, pas nul mais loin niveau humour de l'autre, en plus comme c'est un peu du déjà vu... Le comique de situation avec les clowns pas marrants, le "sketch" de la valise et le rôle de la belle blonde pour l'aspect charme bof, c'est très léger. S'il n'y avait pas la vengeance du restaurateur dégradé, les mimics des 2 acteurs et le débat TV final je me serais franchement fait ch.ier. Au final : film culte je ne pense pas, bon petit film français plutôt, du Oury typique de la trame à la musique en passant par le jeu des acteurs oui, mais qui vieillit un peu mal et ne vaut pas beaucoup plus qu'une petite moyenne.
L'aile ou la cuisse, réalisé par Claude Zidi, est un film incontournable de la grande comédie française. On ne s'ennuie pas une seconde dans cette histoire qui dénonce avec humour la nourriture industrielle, mais également la gastronomie française des restaurants, dont Charles Duchemin se fait ici un plaisir de gérer les étoiles. J'ai beaucoup aimé les décors, surtout ceux de l'usine, et on passe un véritable bon moment avec des acteurs au top dont Julien Guiomar qui, je trouve, a une formidable éloquence, et bien sûr Coluche et Louis de Funès en tête d'affiche qui forme un fabuleux duo, pour notre plus grand plaisir.
Une réussite!
Une réussite!
Qu'on se le dise bien : le film est très drôle et ça fait plaisir de voir Coluche avec Louis de Funès mais ça a affreusement mal vieilli, je pense notamment à la visite de l'usine Tricatel.
Mais on pardonne car on aime.
Mais on pardonne car on aime.
Comment oublier le très célèbre duo comique français De Funès-Coluche ? eh bien tout simplement c'est impossible car ils jouent tout les deux aussi bien ce qui donne un excellent film.
Ce film, réalisé par Claude Zidi et sorti en 1976, n'est pas mal mais sans plus, j'en avais effectivement de bien meilleurs souvenirs ! Le film raconte l'histoire de Charles Duchemin, grand critique culinaire, qui s'oppose à Jacques Tricatel, le "Napoléon du prêt-à-manger". Bon voilà, annoncé comme ça, ça n'a pas l'air dingue mais il faut aussi replacer le film dans son contexte. Aujourd'hui, la mal-bouffe est présente partout, elle fait un peu partie intégrante de nos vies, que ce soit à la fois dans les magasins ou dans les fast-food mais dans les années 70, toute cette bouffe industrielle est loin d'être légion et les français, étant très portés sur la "bonne bouffe", voient plutôt mal cette arrivée. D'ailleurs, le premier McDonald's ouvrira ses portes en France en 1979, soit trois ans après la sortie du film (Qui serait alors quelque part précurseur ? Peut-être...). Enfin en tout cas, au-delà de la comédie, le film est réellement sujet à débat et parle d'un réel sujet de société, très important à ce moment-là en France. Le film est donc en tout cas intéressant sur ce point mais uniquement au point de vue scénaristique, il déçoit un peu. L'histoire n'est en effet pas bien passionnante et les bons gags se font rares ! D'ailleurs, on sent bien que De Funès est affaiblit et qu'il ne peut plus assumer son rôle de petit coléreux, le film essaye donc de justifier cela et on peut également y voir le passage de flambeau entre De Funès et Coluche, qui prend de plus en plus de place au fil du film. De Funès s'affaiblit et Coluche s'affirme (malheureusement, pas pour longtemps, étant donné qu'il décédera dix ans après la sortie du film). Enfin bref, après je ne suis pas fan du personnage de Coluche et j'ai eu plus de peine qu'autre chose à voir De Funès aussi affaiblit, c'est donc peut-être pour ça que je n'ai pas autant adhéré au film. "L'Aile ou la Cuisse" n'est donc pas le meilleur de Louis de Funès mais est tout de même loin d'être le plus mauvais !
L'aile ou la cuisse est une comédie originale qui met en avant la gastronomie française tout en dénonçant les ravages de la malbouffe, le tout porté par un duo inattendu qui fonctionne à la perfection.
Sans aucun doute l'un des meilleurs de De Funès, Coluche et Zidi. Un film très drôle, avec des situations cultes ainsi que des répliques. Un long-métrage qui fait toujours autant sourire et passer un excellent moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse