menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,9
25815 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
77 critiques
4
148 critiques
3
95 critiques
2
29 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très français, avec des hauts et des bas. Ce qui frappe d'abord, c'est De Funès. Il revient un an à peine après un grave infarctus, et honnêtement, ça se voit. Le visage est amaigri, il a laissé tomber les tics et les grimaces qui ont fait sa réputation, toute cette gestuelle frénétique qu'on lui connaissait. Il joue presque tout au regard maintenant. Résultat : un Duchemin plus sobre, presque touchant par moments. On sent la fragilité de l'acteur derrière le personnage, et ça donne au film une gravité qu'on n'attendait pas forcément dans une comédie. L'histoire oppose deux France : celle de la gastronomie incarnée par Duchemin (clin d'œil à peine voilé au guide Michelin), et celle de l'agroalimentaire montante avec Tricatel. Plutôt visionnaire avec le recul, ce duel-là. Dommage que le fil de la transmission reste juste esquissé : Duchemin rêve que son fils reprenne le guide, alors que le gamin ne pense qu'au cirque. Il y avait clairement matière à creuser davantage.
Julien Guiomar en Tricatel est excellent, une vraie crapule qu'on adore détester. Côté mise en scène, Zidi reste sobre, au service des acteurs plutôt que de l'image. Le rythme tient, les gags s'enchaînent sans trop de temps mort, pour une comédie, c'est déjà l'essentiel. Ça part un peu en vrille une fois à l'usine cela dit, le film perd un peu le nord, et Zidi n'a pas la précision d'un Oury sur ce point. Ce sont surtout les dialogues qui sauvent la mise, plus que l'intrigue elle-même.
Coluche, dans l'un de ses tout premiers grands rôles, est un peu en retrait face à De Funès, mais ça marche bien comme duo, justement grâce à ce déséquilibre entre le vétéran diminué et le jeune talent encore brut. Ma scène préférée reste celle de la dégustation de vin : on y comprend que le vrai savoir-faire, le goût, c'est un truc que l'industrie ne remplacera jamais.
Julien Guiomar en Tricatel est excellent, une vraie crapule qu'on adore détester. Côté mise en scène, Zidi reste sobre, au service des acteurs plutôt que de l'image. Le rythme tient, les gags s'enchaînent sans trop de temps mort, pour une comédie, c'est déjà l'essentiel. Ça part un peu en vrille une fois à l'usine cela dit, le film perd un peu le nord, et Zidi n'a pas la précision d'un Oury sur ce point. Ce sont surtout les dialogues qui sauvent la mise, plus que l'intrigue elle-même.
Coluche, dans l'un de ses tout premiers grands rôles, est un peu en retrait face à De Funès, mais ça marche bien comme duo, justement grâce à ce déséquilibre entre le vétéran diminué et le jeune talent encore brut. Ma scène préférée reste celle de la dégustation de vin : on y comprend que le vrai savoir-faire, le goût, c'est un truc que l'industrie ne remplacera jamais.
Certaines rencontres auraient dû se répéter et restent, pourtant, uniques. Celle de De Funès et Coluche en fait partie.
Charles Duchemin, critique gastronomique intransigeant, part inspecter incognito les restaurants de son guide. Il découvre avec effroi la montée de la restauration industrielle, pendant que son fils Gérard rêve de devenir clown plutôt que de lui succéder.
Ce n'est pas le film que j'ai le plus vu avec De Funès, et c'est plutôt dommage — il mériterait clairement une place plus grande. Ce qu'il raconte sur la nourriture, sur la perte de qualité des produits, n'a peut-être jamais été aussi actuel qu'en 2026. Un film de 1976 qui parle, sans le savoir vraiment, de ce qu'on découvrirait des décennies plus tard sur nos assiettes.
Le duo entre ces deux grands comiques du XXe siècle fonctionne comme une belle rencontre — de celles qui auraient mérité d'être reconduites, tant leur alchimie semblait avoir encore beaucoup à donner. On sent presque, en le regardant, le film que ça aurait pu devenir s'ils s'étaient retrouvés une seconde fois.
Je pourrais le recommander, sans hésiter, même si tout dépend de ce que cherche la personne en face de moi. Ce n'est pas un film pour qui veut du grand spectacle ; c'est un film pour qui aime le rire qui dit quelque chose du monde d’hier et d’aujourd’hui, sous le prisme de la comédie.
Charles Duchemin, critique gastronomique intransigeant, part inspecter incognito les restaurants de son guide. Il découvre avec effroi la montée de la restauration industrielle, pendant que son fils Gérard rêve de devenir clown plutôt que de lui succéder.
Ce n'est pas le film que j'ai le plus vu avec De Funès, et c'est plutôt dommage — il mériterait clairement une place plus grande. Ce qu'il raconte sur la nourriture, sur la perte de qualité des produits, n'a peut-être jamais été aussi actuel qu'en 2026. Un film de 1976 qui parle, sans le savoir vraiment, de ce qu'on découvrirait des décennies plus tard sur nos assiettes.
Le duo entre ces deux grands comiques du XXe siècle fonctionne comme une belle rencontre — de celles qui auraient mérité d'être reconduites, tant leur alchimie semblait avoir encore beaucoup à donner. On sent presque, en le regardant, le film que ça aurait pu devenir s'ils s'étaient retrouvés une seconde fois.
Je pourrais le recommander, sans hésiter, même si tout dépend de ce que cherche la personne en face de moi. Ce n'est pas un film pour qui veut du grand spectacle ; c'est un film pour qui aime le rire qui dit quelque chose du monde d’hier et d’aujourd’hui, sous le prisme de la comédie.
Un grand classique de Louis de funès. Qui a bientôt presque soixante ans, mais qui est toujours autant d'actualité. Un chef-d'œuvre culinaire a gardé dans sa dvdthèque.
Vu le 06 aout 2026
Vu le 06 aout 2026
Chaîne 42
Une des meilleures sinon la meilleure comédie des années 1970 avec le duo inattendu De Funes - Coluche. Le sujet est prenant bien présenté et les péripéties tiennent en haleine. Les deux font la paire avec juste ce qu'il faut d'à côté pour les mettre dans les conditions optimales d'une histoire autant autour des gags que d'un sujet relativement important.
L’Aile ou la Cuisse m’a semblé être bien plus qu’une simple comédie. Derrière l’humour et les situations absurdes, j’ai eu l’impression que le film critique surtout la nourriture industrielle et la perte de qualité dans l’alimentation.
Ce qui m’a marqué, c’est le personnage de Charles Duchemin, qui représente quelqu’un attaché à la tradition, au goût et au savoir-faire. Il se bat contre un système où tout devient rapide, standardisé et moins authentique. Le film montre alors un conflit entre deux visions du monde : celle de la qualité et celle de la production de masse.
Au final, j’ai vu ce film comme une satire de la société de consommation, cachée derrière beaucoup d’humour.
Ce qui m’a marqué, c’est le personnage de Charles Duchemin, qui représente quelqu’un attaché à la tradition, au goût et au savoir-faire. Il se bat contre un système où tout devient rapide, standardisé et moins authentique. Le film montre alors un conflit entre deux visions du monde : celle de la qualité et celle de la production de masse.
Au final, j’ai vu ce film comme une satire de la société de consommation, cachée derrière beaucoup d’humour.
evariste75
Déjà, à sa sortie, je n'étais pas allé le voir, car je suspectais le mauvais film.... mais, en plus, il a terriblement mal vieilli ! Gags catastrophiques, répétitifs, voire répugnants... Le duo De Funès-Coluche ne fonctionne pas... tout est nul !
La bonne comédie française comme on aime pour moi c'est le duo parfait avec De Funes et Coluche. C'est tellement drôle.
On comprend que de Funès réussisse toujours à faire rire, avec son style si particulier. Pour le reste, le film est un peu poussiéreux, Coluche est assez terne, Guiomar excellent dans la caricature. Certains gags sont bien ratés (les valises) et la bouffe industrielle (le gag assez lourd de la fin) fait rire si l'on en a envie...
SB88
L'Aile ou la cuisse - un plaisir de retrouver ces acteurs ! Le début est hilarant et le reste se suit sans déplaisir ! L’idée est excellente et on replonge dans les années 70 de bon cœur !
Parfait film familial
3,7/5
Parfait film familial
3,7/5
Une comédie française qui traverse les générations sans prendre une ride. L'humour est efficace, les situations s'enchaînent avec un excellent rythme et la satire du monde de la restauration industrielle reste étonnamment pertinente. Derrière les gags se cache aussi une vraie critique de l'évolution des habitudes alimentaires. Un classique drôle, intelligent et toujours aussi agréable à revoir.
Heureusement qu'il y a Coluche, Martin Lamotte, Marie-Anne Chazel et Gérard Lanvin pour compenser les grimaces ridicules de De Funès !
L’Aile Ou La Cuisse de Claude Zidi est une véritable comédie où on a su réunir deux des plus grandes vedettes du cinéma qui sont Louis De Funès et Coluche.
Ce film sait nous faire rire à chaque visionnage de ce film
Ce film sait nous faire rire à chaque visionnage de ce film
Excellente comedie grand public. Avalanche de gags souvent réussis, duo de grands comédiens avec en toile de fond fr qui reste aujourd'hui une grande passion française : comment préserver la cuisine de qualité face à la malbouffe. Bravo.
le vin c'est la terre - charles duchemin - funès
charles duchemin - louis de funès - directeur du guide gastronomique duchemin doit faire sa dernière tournée , en passant le relai à son fils gérard - coluche - mais duchemin doit faire face à un directeur de restaurant industriel et de restoroute tricatel - julien guiomar .
le napoléon du prêt à manger - tricatel - philippe bouvard
spoiler: film de 1976 de claude zidi , retour sur les écrans de louis de funès après une période d'absence dû à des problèmes de santé , un funès qui en fait moins mais c'est tout aussi efficace , secondé par un débutant se nommant coluche - excellent , avec l'apparition de claude gensac en secretaire - an zacharias en marguerite la nouvelle secrétaire , vittorio caprioli en restaurateur revenchard , et l'apparition de philippe bouvard dans son propre rôle pour une émission de débat
.
spoiler: funès et zidi s'attaquent à un problème toujours d'actualité d'ailleurs et qui s'est accru avec les années la malbouffe , le thème abordé est hyper intéressant . Funès excelle en directeur de guide gastronomique exigeant sur la qualité des plats et des menus , coluche son fils à par contre d'autres ambitions - coluche amène jeunesse et joue un excellent contre point à de funès la complicité des deux est évidente .
spoiler: le meilleur est aussi le méchant alias tricatel - julien guiomar , sorte d'industriel-affairiste de la gastronomie exact opposé de de funès , tricatel c'est l'ambition sans limite - déjà . guiomar est trop bon c'est un de ses meilleurs rôle n'hésitant pas à utilisé des méthodes discutables pour obtenir des boites de conserve supplémentaire . guiomar à son sommet .
spoiler: le film pose la question du mangé , des aliments , de la qualité des aliments et c'est très intéressant comme theme
.
spoiler: les gags fusent mais la scène du repas vengeance de caprioli reste dans les annales .
spoiler: la musique de cosma est excellente et très 70 's voyage dans la france des 70 's aussi .
c'est de la part de...tous les coups sont permis - tricatel - julien guiomar
excellent , funès en fait moins certes mais est très bien secondé , le méchant est excellent - excellente recette filmique avec des bons ingrédients - vous pouvez servir .
charles duchemin - louis de funès - directeur du guide gastronomique duchemin doit faire sa dernière tournée , en passant le relai à son fils gérard - coluche - mais duchemin doit faire face à un directeur de restaurant industriel et de restoroute tricatel - julien guiomar .
le napoléon du prêt à manger - tricatel - philippe bouvard
spoiler: film de 1976 de claude zidi , retour sur les écrans de louis de funès après une période d'absence dû à des problèmes de santé , un funès qui en fait moins mais c'est tout aussi efficace , secondé par un débutant se nommant coluche - excellent , avec l'apparition de claude gensac en secretaire - an zacharias en marguerite la nouvelle secrétaire , vittorio caprioli en restaurateur revenchard , et l'apparition de philippe bouvard dans son propre rôle pour une émission de débat
.
spoiler: funès et zidi s'attaquent à un problème toujours d'actualité d'ailleurs et qui s'est accru avec les années la malbouffe , le thème abordé est hyper intéressant . Funès excelle en directeur de guide gastronomique exigeant sur la qualité des plats et des menus , coluche son fils à par contre d'autres ambitions - coluche amène jeunesse et joue un excellent contre point à de funès la complicité des deux est évidente .
spoiler: le meilleur est aussi le méchant alias tricatel - julien guiomar , sorte d'industriel-affairiste de la gastronomie exact opposé de de funès , tricatel c'est l'ambition sans limite - déjà . guiomar est trop bon c'est un de ses meilleurs rôle n'hésitant pas à utilisé des méthodes discutables pour obtenir des boites de conserve supplémentaire . guiomar à son sommet .
spoiler: le film pose la question du mangé , des aliments , de la qualité des aliments et c'est très intéressant comme theme
.
spoiler: les gags fusent mais la scène du repas vengeance de caprioli reste dans les annales .
spoiler: la musique de cosma est excellente et très 70 's voyage dans la france des 70 's aussi .
c'est de la part de...tous les coups sont permis - tricatel - julien guiomar
excellent , funès en fait moins certes mais est très bien secondé , le méchant est excellent - excellente recette filmique avec des bons ingrédients - vous pouvez servir .
J'ai une affection particulière pour ce film. Je vais certainement me faire détester pour ça, mais je trouve que beaucoup de films avec Louis de Funès sont un peu soporifiques, non pas par sa faute, mais à cause d'idées qui s'essoufflent. Le Grand Restaurant pour comparer avec un film où ça parle de gastronomie, n'a pour moi d'intéressant que sa première partie.
Ici, L'Aile ou la Cuisse réussit à rester captivant d'un bout à l'autre. De Funès peut jouer De Funès, son rôle lui va comme un gant et dans le registre de la comédie, il est simplement irrésistible. Impossible de ne pas penser à "mon eau minérale" lorsque l'on pense à ce film. Le duo avec Coluche marche très bien, et offre une dynamique particulièrement savoureuse. Mais il faut aussi souligner les performances de Daniel Lenglet (fusion de Jean Dujardin et Guillaume Canet), ainsi que de Julien Guiomar. J'aurais aimé en dire autant des rôles féminins, hélas, Ann Zacharias campe une seule émotion et une seule fonction durant tout le film...
On peut voir ce film comme une lit une bande-dessinée, à travers plusieurs planches et gags qui se succèdent, tout en gardant un fil rouge qui amène vers un final d'anthologie d'une grande élégance spoiler: (en même temps, mettre du vin de luxe dans une scène finale, ça apporte forcément de l'élégance)
. Toujours dans le cadre de la bande-dessinée, certains décors et certains accessoires y font grandement penser, apportant une touche de fraîcheur à un moment où le film aborde un tournant plus sérieux, provoquant donc la gargamelisation de l'antagoniste. Les personnages et les décors prennent un aspect cartoonesque, c'est surprenant, et plaisant.
J'aurais plus de retenue sur quelques prestations individuelles. Coluche gagnera le césar avec Tchao Pantin, mais il est certain qu'il ne l'aurait pas gagné avec L'Aile ou la Cuisse. Ses réactions sont parfois à côté, spoiler: je pense à la scène où il retrouve son père après qu'il ait été "torturé" par les restaurateurs revanchards
. En soi, ce n'est pas grave, et il saura s'améliorer avec le temps, mais sa performance individuelle ne m'a pas convaincue, même si, comme je l'ai dit, son duo avec De Funès fonctionne très bien (l'un n'empêche pas l'autre).
Aussi, forcément, dans un film avec autant de gags, certains nous plaisent plus que d'autres. L'un d'entre eux a le défaut d'être assez long ( spoiler: les valises et les chambres d'hôtel...
) et quand un gag qui ne nous plait pas est long, forcément, il faut se montrer un poil patient. Pareillement, une des intrigues principales du film n'est pas résolue. Et, comble pour ce film, on peut avoir la sensation de rester sur notre faim.
Pour les curieux, je mets ici en spoiler : spoiler: Et oui, quid de l'avenir de Gérard Duchemin qui veut faire du cirque et qui, à la fin, semble vouloir repartir faire des affaires avec son père pour les beaux yeux de Marguerite ? Quid de la succession de Duchemin qui, malgré tout, insiste encore pour que son fils reprenne le flambeau ? Ces questions ne sont pas résolues alors que pour moi, c'était l'intrigue première, avant même l'affaire Tricatel.
En conclusion, l'Aile ou la Cuisse, c'est un classique, et un classique plaisant à voir et à revoir. Son côté cartoon lui permet de ne pas trop mal vieillir, et la comédie transpire par tous ses pores. C'est un film qui se veut fun et généreux. En revanche, aucun rôle féminin fort, et des performances individuelles parfois à côté. Ah oui, et bien sûr, un des points les plus forts : la MUSIQUE. Une fois entrée dans votre cerveau, elle n'en sortira plus. Jamais.
Ici, L'Aile ou la Cuisse réussit à rester captivant d'un bout à l'autre. De Funès peut jouer De Funès, son rôle lui va comme un gant et dans le registre de la comédie, il est simplement irrésistible. Impossible de ne pas penser à "mon eau minérale" lorsque l'on pense à ce film. Le duo avec Coluche marche très bien, et offre une dynamique particulièrement savoureuse. Mais il faut aussi souligner les performances de Daniel Lenglet (fusion de Jean Dujardin et Guillaume Canet), ainsi que de Julien Guiomar. J'aurais aimé en dire autant des rôles féminins, hélas, Ann Zacharias campe une seule émotion et une seule fonction durant tout le film...
On peut voir ce film comme une lit une bande-dessinée, à travers plusieurs planches et gags qui se succèdent, tout en gardant un fil rouge qui amène vers un final d'anthologie d'une grande élégance spoiler: (en même temps, mettre du vin de luxe dans une scène finale, ça apporte forcément de l'élégance)
. Toujours dans le cadre de la bande-dessinée, certains décors et certains accessoires y font grandement penser, apportant une touche de fraîcheur à un moment où le film aborde un tournant plus sérieux, provoquant donc la gargamelisation de l'antagoniste. Les personnages et les décors prennent un aspect cartoonesque, c'est surprenant, et plaisant.
J'aurais plus de retenue sur quelques prestations individuelles. Coluche gagnera le césar avec Tchao Pantin, mais il est certain qu'il ne l'aurait pas gagné avec L'Aile ou la Cuisse. Ses réactions sont parfois à côté, spoiler: je pense à la scène où il retrouve son père après qu'il ait été "torturé" par les restaurateurs revanchards
. En soi, ce n'est pas grave, et il saura s'améliorer avec le temps, mais sa performance individuelle ne m'a pas convaincue, même si, comme je l'ai dit, son duo avec De Funès fonctionne très bien (l'un n'empêche pas l'autre).
Aussi, forcément, dans un film avec autant de gags, certains nous plaisent plus que d'autres. L'un d'entre eux a le défaut d'être assez long ( spoiler: les valises et les chambres d'hôtel...
) et quand un gag qui ne nous plait pas est long, forcément, il faut se montrer un poil patient. Pareillement, une des intrigues principales du film n'est pas résolue. Et, comble pour ce film, on peut avoir la sensation de rester sur notre faim.
Pour les curieux, je mets ici en spoiler : spoiler: Et oui, quid de l'avenir de Gérard Duchemin qui veut faire du cirque et qui, à la fin, semble vouloir repartir faire des affaires avec son père pour les beaux yeux de Marguerite ? Quid de la succession de Duchemin qui, malgré tout, insiste encore pour que son fils reprenne le flambeau ? Ces questions ne sont pas résolues alors que pour moi, c'était l'intrigue première, avant même l'affaire Tricatel.
En conclusion, l'Aile ou la Cuisse, c'est un classique, et un classique plaisant à voir et à revoir. Son côté cartoon lui permet de ne pas trop mal vieillir, et la comédie transpire par tous ses pores. C'est un film qui se veut fun et généreux. En revanche, aucun rôle féminin fort, et des performances individuelles parfois à côté. Ah oui, et bien sûr, un des points les plus forts : la MUSIQUE. Une fois entrée dans votre cerveau, elle n'en sortira plus. Jamais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse