menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
1066 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
21 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas pu m'empêcher de découvrir la suite au plus vite ! J'ai maintenant compris e subterfuge de Zira, Cornélius et Armando. On retrouve donc notre planète Terre, vingt ans après les événements du film précédent. Caesar a bien grandit, il travail avec Armando qui a pu le protéger jusqu'à présent. Mais la prédiction apportée par ses parents est entrain de se réaliser. Une nouvelle plongée dans cette univers qui me ravie. Avide d'en apprendre toujours plus sur le pourquoi du comment du premier volet. Et de l'enjeu aujourd'hui de la présence de Caesar et de l'impact sur l'avenir. La réalisation est telle qu'on a l'habitude de la voir, elle n'a pas vieilli (ou presque) et peu se vanter de traverser les années. Un univers passionnant de par son réalisme. Le scénario est bien construit, en lien avec les précédents volets. Les personnages sont toujours aussi attachants, dans la mesure où ils n'ont pas le rôle du grand méchant. On passe un agréable moment et on en apprend tellement. A-t-elle point que je me suis questionner sur l'intérêt des préquels sortis récemment. Je sens déjà que je vais beaucoup moins les apprécier... Dans ce film, j'ai beaucoup apprécier la transition entre la scène finale, et le discours de Caesar, avec le générique de fin dont l'absence de musique est assez pesante. C'est fou comme ce genre de fin peu mettre mal à l'aise le spectateur, sa à souvent un aspect négatif sur nos émotions. Il ne me reste plus qu'à découvrir le dernier volet de cette saga impressionnante. Qui n'a vraiment rien à envier aux autres selon moi et qui est fortement à découvrir.
3 étoiles parce qu'agréablement surpris, la légende veut que la suite de la planète des singes (l'orignal) soit un nanard, or ce 4ème film de la série est plutôt intéressant même si ça reste un peu cheap côté effets spéciaux (du ketchup en guise de sang).
A noter que je critique la version non censurée (en effet au cinéma et à la télé 1 minutes 30 a été supprimée car certaines séquences sur les singes sont assez dures).
Ce film tourné en 1971 se passe aux USA en 1991, et je trouve toujours passionnant de voir comment le futur était envisagé à l'époque.
Donc en 71 on pensait que la société serait encore plus totalitaire avec des policiers partout, finalement le pire n'arrive jamais :
Ce film est vraiment de son époque, en effet il crée un parallèle entre la lutte raciale qui se passait à ce moment là aux Etats-Unis et la lutte des singes pour obtenir des droits face aux cruels humains. Il est notable que le seul humain qui soutient le mouvement de rébellion des singes soit un acteur noir.
Ave Casear.
A noter que je critique la version non censurée (en effet au cinéma et à la télé 1 minutes 30 a été supprimée car certaines séquences sur les singes sont assez dures).
Ce film tourné en 1971 se passe aux USA en 1991, et je trouve toujours passionnant de voir comment le futur était envisagé à l'époque.
Donc en 71 on pensait que la société serait encore plus totalitaire avec des policiers partout, finalement le pire n'arrive jamais :
Ce film est vraiment de son époque, en effet il crée un parallèle entre la lutte raciale qui se passait à ce moment là aux Etats-Unis et la lutte des singes pour obtenir des droits face aux cruels humains. Il est notable que le seul humain qui soutient le mouvement de rébellion des singes soit un acteur noir.
Ave Casear.
Cet épisode retrace la révolte des singes menée par César (le fondateur mythique de la civilisation simiesque). On retrouve, comme dans l'épisode précédent, la marque des années 70, aussi bien dans les décors, les costumes et la musique que dans la manière de filmer. Moins intéressant que l'épisode précédent, le scénario manque aussi de crédibilité (la facilité de la prise de pouvoir par des êtres inférieurs). Le premier épisode de la série reste encore le meilleur.
Chaîne 42
Quatrième film de la série débutée en 1968 où apparaît le fils de Zira et Cornélius nommé César par son ami et éducateur humain. Les singes devenus des esclaves des hommes finissent par se révolter. Le nom de César sera repris pour le personnage principal de la trilogie de 2011/17 qui renouvelle et donne une dimension même plus grande à cette histoire de révolte des singes sur fond de virus et de déclin des humains.Le genre S.F. post apocalyptique a connu beaucoup de développement dont les 8 longs métrages à ce jours issus de l'histoire du roman de Pierre Boulle de 1963. Le film de 1972 est basé surtout sur des scènes d'actions un peu violentes et n'a pas un scénario trop original.
On sens que cette suite fait un petit peu mieux que le précédent et apporte des réponses corrects sur le soulèvement des singes. Un bon épisode qui fonctionne grâce à l'imposante prestation de Roddy McDowall .
Ce quatrième volet est le plus sombre de la saga. Le film se déroule vingt ans après le précédent (en 1991) et montre le fils de Zira et Cornélius devenir une sorte de Spartacus et menant les singes à la révolte. A noter que la société est devenue quasi totalitaire et que l'action est concentrée à la fin du film. Un bon épisode mais à réserver aux fans de "La Planète des Singes".
La série a tendance à s'essouffler, plus personne n'est surpris de voir des singes qui parlent, la mode est quant à elle passée... Mais pourtant ce quatrième film est assez intéressant. Comme d'habitude, au niveau du scénario, c'est la suite directe du précédent (aussi faut-il regarder la saga intégralement pour tout comprendre). Le monde contemporain de l'opus précédent commence à devenir plus futuriste : les singes sont domestiqués après l'éradication des chiens et des chats (décimés par une maladie rare), les vêtements plus proches d'uniformes que de simples habits, les décors plus baroques... Dans cette dictature d'anticipation, on suit le fils de Cornelius et Zira, rescapé de la tuerie des deux singes à la fin des Évadés..., élevé par Armando, menant petit à petit une véritable rébellion contre les hommes, suivie d'une révolution simiesque des plus dantesques. Épisode très noir, très violent, La Conquête de la Planète des Singes n'est pas le meilleur mais a le mérite de s'éloigner des antipodes de la série et propose ainsi un très bon épisode.
La Conquête de la planète des singes: un quatrième volet impressionnant et inquiétant, César se révolte enfin accompagné d'un régiment de gorilles et de chimpanzés contre les humains !
Une très bonne réalisation, un scénario génial et des costumes toujours aussi classe !
Une très bonne réalisation, un scénario génial et des costumes toujours aussi classe !
LA CONQUETE DE LA PLANETE DES SINGES (1972): Depuis 1973, vingt année se sont écoulées. La société a changé. Une ville moderne se dresse, froide par son béton, austère par ses bureaux, vivante par ses commerces, ses appartements et ses restaurants. Un complexe urbain d'une grande propreté, entretenu par des singes esclaves. C'est par cette vision qui nous sera faite, qu'une haine grandira à l'intérieur de ce singe intelligent.. Des singes domestiqués qui continueront à évoluer et deviendront par la suite esclaves des hommes. Le quatrième et sûrement le plus dur des épisodes de cette saga. Un scénario dramatique mettant en place une politique humaine autoritaire, pour une dictature au penchant SS. Des hommes de pouvoir sans scrupule, violents. Des singes soumis, meurtris, assoiffés de vengeance. Eclateront alors des émeutes simiennes brutales et sauvages. Un épisode renversant, la chute de l'humanité, rien ne pourra arrêter l'odyssée de cette espèce primate. Un volet d'une grande noirceur, marqué par des reflets d'une politique de ségrégation, mais aussi par un cruelle soumission animalière qui basculera dans un K.O meurtrier. Certes, cette insurrection ne nous fera pas voyager dans de splendides espaces, et ne développera pas de grans effet-spéciaux, mais ici, de l'action pour une épopée qui continuera intelligemment dans sa continuité. Cela restera pour moi un bon film de science-fiction, cohérant, sans artifice, et sans bouffonnerie.
La Conquête de la planète des singes est plutôt moyen, le rythme est lent et on a du mal à ce laisser emporter dans le film. La bataille finale est longue et ennuyeuse, je trouve que sa manque beaucoup de développement. Dans l'ensemble ce film est plutôt convaincant et l'histoire tient la route avec les précédents mais sa aurait pu être beaucoup mieux. A voir pour les fans.
Jack Lee Thompson réalisera les deux derniers films de la saga qui avait commencé dans l'excellence en 1968, notamment grâce à Shaffner. Ce 4e film est une suite presque "directe" du précédent, et, encore une fois, de bonnes idées y sont présentes. Roddy McDowall vit son personnage, et l'intrigue est assez prenante, bien que frôlant parfois le ridicule. Au regard de toutes les faiblesses de réalisation, scénaristique et budgétaire, je ne peux m'empêcher de penser que la franchise aurait dû s'achever dès 1968...
Une bonne suite, mais malheureusement trop peu créative. Tout de même, sans faire de performances mémorables au niveau du message qu'il transmet, ce film expose de nouvelles idées assez réaliste, toujours sur le même sujet : la nature humaine, la haine est liée au pouvoir, les être vivants sont supposés êtres égaux etc. Et c'est assez intéressant ! Les acteurs sont bons, la mise en scene aussi, le scenario plutôt subtil malgré quelques retombées du rythme... Un bon film, rien de plus, rien de moins.
4éme opus de la saga qui à mon goût perd de sa saveur d'épisode en épisode. Le premier était un véritable chef oeuvre et les suites bien qu'étant sympathiques et toujours dans l'esprit de la saga (apportant toujours des explications essentielles à l'évolution de l'Histoire) sont bien inégales. Ici le moins bon, pour moi le réalisateur à manqué le coche; dans ce moment clé de la saga (le renversement, la révolte et le début du règne des singes), il y avait matière à faire beaucoup mieux. Ici la réalisation est assez molle, la mise en scène pas terrible, il ne se passe pas grand chose et pour tout dire je me suis assez ennuyée. Même quand à la fin la révolte a enfin lieu, c'est très décevant. Le seul intérêt est donc la performance de Roddy McDowall, toujours habité par son rôle, incarnant ici Caesar, fils de Cornelius et Zira et meneur de la révolte. Dommage donc un film qui aurait pu être bien meilleur.
"Non" ! C'est avec ce mot que débute la révolte des singes et c'est avec ce mot que les producteurs auraient du répondre lorsque fut évoquer l'idée de cette suite. Si le scénario est de qualité et sait faire preuve d'intelligence, il est malheureusement bien mal exploité. Encore une fois le film présente un trop grand nombre d'incohérence et manque cruellement de dynamisme. La mise en scène ne parvient pas à masquer la maigreur du budget et les maquillages des singes (qui était l'un des points forts des trois précédents films) sont vraiment mal fichus : leur visages sont comme figés. La fameuse révolte est franchement décevante, on y croit pas, en particulier à cause du manque de charisme évident de Caesar, le personnage principal. Dommage, car l'idée de départ aurait pu accoucher d'un vrai bon film si ils s'en étaient donnés les moyens.
Encore une adaptation du livre de Pierre Boulle + ou - réussie : Nonobstant les violentes critiques reçues par cette oeuvre à l'époque et encore maintenant ; on ne niera toutefois pas le vrai du propos écologique du film toujours d'actualité...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse