Derniers Avis : Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse - Page 13
Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse
Note moyenne
2,1
7953 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
373 critiques spectateurs
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 décembre 2007
Quand est-ce que les français vont arrêter de faire des films "à l'américaine"? Bientôt, apparemment, "Les rivières pourpres 2" montrant que nous aussi on est capable de faire des bons gros navets sans intérêt reposant sur un mince argument de meurtres en série (voir "The Bone Collector" ou "Resurrection"). Et en plus celui-ci est une suite, ce qui est donc encore mieux.
Les rivières pourpres 2, une suite amplement différente mais moins captivante que le premier film ! La première partie démarrait pourtant très bien : une vraie enquête policière assez sombre et très rythmée mais bien que l'histoire se révèle donc assez tentante au départ, le final semble un peu bâclé et n'arrive pas à la hauteur du reste du film, c'est pourquoi j'ai trouvé le dénouement trop rapide et très décevant par rapport au début. Le style, la mise en scène, les couleurs, l'action même le jeu des acteurs ... sont complètement différents dans ce deuxième film - Jean Reno semble moins inspiré et Benoît Magimel s'en tire à peu près convenablement - et tout cela font qu'au final, j'ai largement préféré le premier. Les rivières pourpres 2 reste donc un film policier honorable !
C'est un bon divertissement mais ce 2nd opus n'est pas aussi réussi que le 1er malgré de bonnes scènes d'action et la présence de Christopher Lee. La sauce ne prend pas mais ça se regarde.
Quelle idée d'inventer une suite aux rivieres pourpres....!!!Suite qui n'en n'est pas une puisque le titre d'origine ( les rivieres pourpres, donc...) etait etroitement lié à l'histoire du 1er film... Magimel remplace Cassel ( qui a eu raison de s'echapper de ce n'importe quoi scenaristique ) mais ça change rien : Reno est vraiment malchanceux, il tombe toujours sur des crimes speciaux ! Et lui il court derriere en se demandant ce qu'il fout là... La photographie sepia est là pour faire style et ne sert pas le film...Aucune ambiance comme d'hab... Mais qu'est venu faire Christopher Lee dans cette galère ??? Surement venir se reposer en France après 3 Seigneurs des anneaux et 2 Star Wars...MDR!
Ah....j'oubliais...C'est notre cher Luc Besson ( le " Spielberg français" d'apres certains journaleux crucifiés des yeux...) qui a eu l'idée de cette grosse daube !! Et qui a ecrit le scenario... La prochaine fois je lirai plus attentivement le casting "technique" ( celle là de technique...) avant de depenser 8 euros... Des films comme ça on devrait les deduire de nos impots... Navrant !
Qu'est ce que c'est que ce boudin ???? Non! Jean Reno et Benoit Magimel n'ont accepté ce film que pour l'argent, c'est pas possible...
Ca commence bien... Un mur qui saigne, Jean Reno affublé de lunettes ridicules qui semblent voir l'interieur du mur avec un rayon laser (s'il vous plait!) Des moines (que tu sais dés le début qu'ils ont quelques chose à se reprocher) Un jeune flic un peu chien (Ah Ah Ah Ah final) qui bastonne un dealer que tu sais meme pas trop pourquoi... Le pti Jésus qui cours sur la route ( en sandales par un temps de chien) on sait ni d'ou il vient, ni qui sait vraiment.... Et de l'eau... de l'eau, mais de l'eau
En fait le film nous donne plein d'infos mais qui servent à rien !
C'est glauque et violent à souhait, les images rappellent un mauvais générique de Se7en...
J'avais été décu de l'adaptation ciné du premier mais là, chai pas ou ils ont été chercher cette connerie encore très (trop) américanisée !!!
Mais quelle deception!Comment peut-on creer un navet pareil?Pourquoi des acteurs aussi celebre tourne dans ce neant?Ce film n'est pas interessant et est très mal fait.Il y a des gens qui arrive a mettre 4 étoile je ne suis pas d'accord.Pour moi,c'est une seule étoile!
Même si cette suite peut paraître grotesque, Besson, Goldman et Dahan réussissent à merveille leur pari en nous livrant un film sombre au scénario digne d'un romand de Grangé (Qui a écrit le livre dont est inspiré le premier film). Il ne s'agit donc pas d'une bete suite commerciale, mais bien d'un thriller terriblement efficace.
sans kasovitz et cassel le resultat est en dessous du premier mais jean reno et olivier dahan arrive a porté le film a bout de bras et a limité la casse avec un film non denué de charme
Un univers encore sombre et glauque une histoire à la limite du vraisemblable on retrouve les ingrédients du premier opus ni plus ni moins et au final difficile de se passionner .
J'ai adorée ce film. Ce 2éme volet et encore mieux que le 1ere et le scénario et moin flou. Un suspense toujour aussi aigoisant et Jean Reno joue encore mieux que dans le 1ere. Un film génial, à voir