AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai passé un bon moment, le duo formé par Jean Reno et Benoît Magimel fonctionne bien. Le cadre de cette nouvelle enquête est toujours autant glauque et pesant comme dans le 1er plus. Il est beaucoup plus action que le précédent opus. Le seul reproche que je ferai est la fin que je trouve un peu bâclé dommage.
Pas de temps mort et une belle ambiance opressante. Un thriller qui se laisse suivre sans problème, malgré des incohérences dans le récit.
L intrigue de ce 2 ème opus est beaucoup plus fantastique, plus ésotérique, et de ce fait pour moi beaucoup plus intéressant, mais filmé atrocement avec un maximum de gros plan, et de champ contre champs lambda, avec un scénario trop opaque et confus qui m a à la fin gâché get intrigue qui pour ma part était le point fort.
Jean reno reste assez charismatique, mais les seconds rôles manquent de profondeur et assez peu crédible le personnage de christopher lee en est le paroxysme.
Bref un film divertissant certes mais d une qualité assez médiocre en résumé.
Jean reno reste assez charismatique, mais les seconds rôles manquent de profondeur et assez peu crédible le personnage de christopher lee en est le paroxysme.
Bref un film divertissant certes mais d une qualité assez médiocre en résumé.
Si le premier était plutôt réussi, ce deuxième opus est raté. Niveau scénario, c'est mal monté, on s'y perd vite si on ne suit pas. Certes il n'y a plus Vincent Cassel, mais Benoît Magimel le remplace et on s'y fait. Jean Reno incarne de nouveau le commissaire Niemans mais il est moins impliqué que dans le premier, comme si il manquait quelque chose mais on ne saurait pas dire quoi. Côté photographie, là aussi le film est sombre. Le film met l'accent sur le côté action et moins dans l'intrigue a l'instar du premier, en preuve la scène de fin. Mentions spéciales à Christopher Lee qui s'exprime avec un français incroyable.
Pour le reste le film reste visionnable avec cette déception.
Pour le reste le film reste visionnable avec cette déception.
une partie de la franchise est respectée, enquète autour de meurtres religieux suivie par les deux enquéteurs de départ (même s'ils ne sont pas incarnés par les mêmes acteurs. Mais avoir des plans peu lumineux ne suffit pas à nous entrainer dans l'intrigue,
A force de vouloir faire un film de genre, avec des choix de style sombre, avec des filtres en veux-tu en voilà, une bande son assourdissante et des comédiens que l'on entend à peine, cela nuit au propos, et en fait un exercice de style. Alors est-ce la touche d'un réalisateur affirmé, qui veut faire moderne, post apocalyptique ? En tout cas on passe à côté du film, de son histoire. C'est bien dommage vu le casting...
Les Rivières Pourpres 2 : Les Anges de l'Apocalypse est un film d'Olivier Dahan sorti en 2004.
Après un premier opus très moyen, ce second volet, basé sur un scénario original de Luc Besson, est une vraie purge. Rien ne tient debout dans cette histoire : le scénario n'a ni queue ni tête (en particulier spoiler: cette histoire de prêtres yamakasi insensibles à la douleur à cause de fioles de la Seconde Guerre Mondiale
), des scènes sont totalement inutiles ( spoiler: le combat entre Reda, Benoît Magimel, et Emilio, Jo Presta, au son des Stooges
), Jean Reno se demande ce qu'il fait là, Benoît Magimel fait ce qu'il peut avec des dialogues indigents, le personnage de Camille Matta, Marie, est insupportable (sorte de Wikipedia sur pieds), le caméo de Johnny Hallyday est aussi inutile qu'incongru, et Christopher Lee est là aussi de manière anecdotique. En outre, la réalisation laisse à désirer avec des lumières surexposées de manière embarrassante et une musique assez criarde.
Ce film, doté d'un scénario faible, est à oublier, tout simplement.
Après un premier opus très moyen, ce second volet, basé sur un scénario original de Luc Besson, est une vraie purge. Rien ne tient debout dans cette histoire : le scénario n'a ni queue ni tête (en particulier spoiler: cette histoire de prêtres yamakasi insensibles à la douleur à cause de fioles de la Seconde Guerre Mondiale
), des scènes sont totalement inutiles ( spoiler: le combat entre Reda, Benoît Magimel, et Emilio, Jo Presta, au son des Stooges
), Jean Reno se demande ce qu'il fait là, Benoît Magimel fait ce qu'il peut avec des dialogues indigents, le personnage de Camille Matta, Marie, est insupportable (sorte de Wikipedia sur pieds), le caméo de Johnny Hallyday est aussi inutile qu'incongru, et Christopher Lee est là aussi de manière anecdotique. En outre, la réalisation laisse à désirer avec des lumières surexposées de manière embarrassante et une musique assez criarde.
Ce film, doté d'un scénario faible, est à oublier, tout simplement.
Une suite qui se débarrasse des qualités du premier opus pour en garder que les défauts. Du coup le résultat final est moyen.
Heureusement que Jean Reno et Christopher Lee arrive à tenir le film parce que pour le reste du casting passons!
Un film qui mélange thriller, action et chasse au trésor sans jamais trouver le bon équilibre, sur le papier ça peut marcher mais la pratique est bancale. Cependant ça reste divertissant.
Heureusement que Jean Reno et Christopher Lee arrive à tenir le film parce que pour le reste du casting passons!
Un film qui mélange thriller, action et chasse au trésor sans jamais trouver le bon équilibre, sur le papier ça peut marcher mais la pratique est bancale. Cependant ça reste divertissant.
Que d'eau, que d'eau. Un naufrage grandiose. Un niveau de grotesque rarement atteint. Stupéfiant de nullité.
Bon film comique joies par des acteurs qui n'y croient même pas. les moines-yamakasis qui surgissent de nulle part sont risibles.
Préférez le 1er film de Kassovitz qui - malgré sa fin ratée - distille une ambiance efficace et profite d'un duo d'acteurs convaincant.
Préférez le 1er film de Kassovitz qui - malgré sa fin ratée - distille une ambiance efficace et profite d'un duo d'acteurs convaincant.
Malgré une fin légèrement décevante et une intrigue parfois confuse, cette suite se regarde avec plaisir. Bonne ambiance, acteurs dans le coup.
Franchement mieux vaut oublier ce désastre cinématographique.Des incohérences répétées un Vincent Cassel fantastique qui se transforme en Benoit magimel .A fuir
J'adore les policiers dans un environnement religieux genre "Le Nom de la Rose" ou "Da Vinci Code". Celui-ci n'est pas du même niveau mais on y retrouve quand même avec plaisir Jean Reno, Benoît Magimel, Christopher Lee - grand spécialiste des films d' horreur - et même Johnny Hallyday !
Télérama note le première opus 1/5 et le deuxième 3/5….!臘♂️
Aujourd’hui on s’attaque à: "Les Rivières Pourpres 2 - LES ANGES DE L'APOCALYPSE", un film pas très apprécié mine de rien…
Avant tout le me dis haut et fort, j’adore "Les Rivières Pourpres", le premier sorti en 2000 est mon 33 ème film favoris. Même si beaucoup l’aime pas, j’ai toujours pris du plaisir à voir ce long-métrage. Et pour sa suite 4 ans plus tard, je la trouve bonne mais elle mérite pas 4 étoiles…
Déjà ils reprennent (presque) les mêmes événements que le premier opus avec certains plans quasi identique au premier. Et ça en devient relou à la longue.
Et la caméra et pas très lisible avec des scènes de baston qui se déroule dans un appartement de 20 m, avec seulement des toutes petites lampes de bureau pour la luminosité de la scène, les scènes d’actions sont brouillons de ouf avec des mauvaise qualité…
Et puis surin retour le même problème que dans le premier, là où Vincent Cassel était ultra intéressant puis avait toutes les scènes d’actions, et Jean Reno était ennuyant avec que des scènes de dialogues, la avec le duo Benoît/Reno c’est exactement pareil. Jean Reno a que du champ contre champ et Benoît a de l’action, même trop je dirais. Et pondant qu’on y ait, je préfère largement Vincent Cassel ("La Haine", "Trance", "Mon Roi", "La Belle & La Bête (2014)","L’âge de Glace", ""Un Moment D’égarement")
Avec sa tête de Flic Branler, Benoît Magimel que je connais pour sa prestation dans "Les Petits Mouchoirs " et "Nous Finirons Ensemble", et appréciable mais j’aurais préféré garder Cassel.
Et aussi toujours une petite déception pour Christopher Lee, un acteur mondialement connu qui je trouve assez oublié malheureusement maintenant. Alors que notre Christopher Lee est celui qui joue le personnage Original de "Dracula". Mais il joue aussi dans "Le Seigneur Des Anneaux", "Star Wars", c’est lui qui fait le père de Willy Wonka dans "Charlie & La Chocolaterie" et donc d’autres films de Tim Burton comme "Alice aux Pays Des Merveilles" etc..
Et pour "Les Rivières Pourpres 2" Christopher Lee n’a pas un rôle incroyable en étant presque inutile dans le scénario, écrit par Luc Besson qui commençait à chuter dans sa carrière !
Mais sinon à part ses défauts là, le film est très rythmé et passionnant. Le déroulement de l’histoire est superbe et la musique est génial, meilleur que le premier. Malheureusement les personnages ne sont pas aussi attachant, il y en a certains qui ont n’ont même pas d’évolution, mais au moins ils sont utiles dans l’histoire.
Je préfère je pense la deuxième partie du film car je suis beaucoup moins ennuyé mais la première est bien plus intelligente et plus cohérente avec la deuxième qui font des choses surtout pour que le film fasse 1h40… comme le premier (1h 46)
Un film que je conseille donc, même si beaucoup de gens ne l’aime pas il reste pour moi un très bon et c’est l’un de mes films favoris, environ dans mon top 500 je dirais….
Bref
7/10
Aujourd’hui on s’attaque à: "Les Rivières Pourpres 2 - LES ANGES DE L'APOCALYPSE", un film pas très apprécié mine de rien…
Avant tout le me dis haut et fort, j’adore "Les Rivières Pourpres", le premier sorti en 2000 est mon 33 ème film favoris. Même si beaucoup l’aime pas, j’ai toujours pris du plaisir à voir ce long-métrage. Et pour sa suite 4 ans plus tard, je la trouve bonne mais elle mérite pas 4 étoiles…
Déjà ils reprennent (presque) les mêmes événements que le premier opus avec certains plans quasi identique au premier. Et ça en devient relou à la longue.
Et la caméra et pas très lisible avec des scènes de baston qui se déroule dans un appartement de 20 m, avec seulement des toutes petites lampes de bureau pour la luminosité de la scène, les scènes d’actions sont brouillons de ouf avec des mauvaise qualité…
Et puis surin retour le même problème que dans le premier, là où Vincent Cassel était ultra intéressant puis avait toutes les scènes d’actions, et Jean Reno était ennuyant avec que des scènes de dialogues, la avec le duo Benoît/Reno c’est exactement pareil. Jean Reno a que du champ contre champ et Benoît a de l’action, même trop je dirais. Et pondant qu’on y ait, je préfère largement Vincent Cassel ("La Haine", "Trance", "Mon Roi", "La Belle & La Bête (2014)","L’âge de Glace", ""Un Moment D’égarement")
Avec sa tête de Flic Branler, Benoît Magimel que je connais pour sa prestation dans "Les Petits Mouchoirs " et "Nous Finirons Ensemble", et appréciable mais j’aurais préféré garder Cassel.
Et aussi toujours une petite déception pour Christopher Lee, un acteur mondialement connu qui je trouve assez oublié malheureusement maintenant. Alors que notre Christopher Lee est celui qui joue le personnage Original de "Dracula". Mais il joue aussi dans "Le Seigneur Des Anneaux", "Star Wars", c’est lui qui fait le père de Willy Wonka dans "Charlie & La Chocolaterie" et donc d’autres films de Tim Burton comme "Alice aux Pays Des Merveilles" etc..
Et pour "Les Rivières Pourpres 2" Christopher Lee n’a pas un rôle incroyable en étant presque inutile dans le scénario, écrit par Luc Besson qui commençait à chuter dans sa carrière !
Mais sinon à part ses défauts là, le film est très rythmé et passionnant. Le déroulement de l’histoire est superbe et la musique est génial, meilleur que le premier. Malheureusement les personnages ne sont pas aussi attachant, il y en a certains qui ont n’ont même pas d’évolution, mais au moins ils sont utiles dans l’histoire.
Je préfère je pense la deuxième partie du film car je suis beaucoup moins ennuyé mais la première est bien plus intelligente et plus cohérente avec la deuxième qui font des choses surtout pour que le film fasse 1h40… comme le premier (1h 46)
Un film que je conseille donc, même si beaucoup de gens ne l’aime pas il reste pour moi un très bon et c’est l’un de mes films favoris, environ dans mon top 500 je dirais….
Bref
7/10
Je l'ai préféré au premier volet. L'ambiance est très sombre , je regrette un peu l'absence de Cassel mais Magimel est aussi très bon. Le scénario est plus poussé que le premier même si ça reste limité. Sinon j'ai beaucoup aimé la direction artistique et les bandes sons. 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse