Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse

Je l'ai préféré au premier volet. L'ambiance est très sombre , je regrette un peu l'absence de Cassel mais Magimel est aussi très bon. Le scénario est plus poussé que le premier même si ça reste limité. Sinon j'ai beaucoup aimé la direction artistique et les bandes sons. 4/5

Prestation de Reno prenante Magimel apporte une fraîcheur à lacting global du film (contrairement à l’intrigue globale et la réalisation qui est malheureusement plus que bancale comparé au premier film) quelques plans sympathiques mais déçu par les dialogues franchement fragiles...Film regardable et même sûrement appréciable pour la suite d’un premier film aussi bien ficelé; cependant vraiment pas indispensable

Voilà , rectifié ^^

Mince oui je me suis trompé ^^

Indispensable? Ce n'est pas plutôt dispensable vu ton avis sur le film?

Un scénario ridicule , des incohérences à foison . Une suite dispensable . Les présences de Jean Réno et de Benoît Magimel sauvent le film du désastre ... 1.5/5 !!!

#LesRivièresPourpres2:LesAngesDeL'Apocalypse - 2,5/5 👎.Luc Besson n'est pas Jean-Christophe Grangé. L'histoire, bien que pas si mal, est très éloigné du ton de l'auteur. Tout ça pour un bouquin ! C'est mince.Par contre gros point noir pour la photographie : tout simplement atroce ! L'image est beaucoup trop sombre.Autre chose : les Yamakasi de l'Apocalypse. Là franchement c'était naze.- Hé Jésus, faut rester dans les clous !

Je crois avoir lu y'a quelques années que le 3ème film avait déjà un synopsis qui tournait autour du trafic d'armes, qui bien sûr ne verra jamais le jour ...

Avec ce film, on voit surtout qu'il manque deux personnes, Kasso/Cassel... ET la qualtité du film s'en ressent.

je ne vais pas chercher a ecrire beaucoup sur ce film qui n en vaut pas la peine, le scenario , ecrit par luc besson , decoie par son manque d inventiviter et par son manque de gout , du coup le film par en vrille et la realisation impersonelle d'olivier dahan est pitoyable , mais il y a pire , l apparition de johnny hallyday et de christopher lee qui ridiculise le film tout entier sans parler de la prestation de benoit magimel qui remplace vicent cassel et qui n'apporte rien a ce film , bref , la conclusion , jean renaud et la camera sont les seul qui font de cette histoire , un film.

il ont failli faire un 3ème film je crois. Il semble qui y avait eu polémique autour du pouvoir religieux à l'époque

Un deuxième volet qui essaye tant bien que mal de recopier l'ambiance sombre du premier, sans forcément y arriver ... Si l'histoire de base est intéressante, avec quelques bonnes idées, le film en lui-même se perd au fur et a mesure dans un peu trop n'importe quoi, dont on a un peu de mal a croire au final ... Pas mal, mais ne vaut pas le premier.

Comme d'hab' avec Luc Besson : une histoire blindée de clichés ridicules, 80% du film sont des poursuites (pour masquer le manque d'idées ou la pauvreté du scénario), des dialogues pitoyables. Olivier Dahan fait ce qu'il peut pour donner une ambiance au film, mais ce ne sont pas quelques effets de lumières et balancer du faux brouillard à tout bout de champs qui permettent de planter une ambiance. Le résultat est assez kitsch et somme toute ridicule. Bref un film à éviter.

Ce film est une énorme bouse mélangeant tout ce que Besson (qui a écrit le scénario) a pu produire de pire. Film RIDICULE.

je préfére beaucoup plus le 1er que celui la , le 2 est un peu baclé et l'histoire beaucoup tiré par les cheveux .

L'ambiance de ce second volet est bien mené.. Tant au niveau de l'image, la lumière, le son mais surtout l'histoire meme si j'ai préféré de loin le premier.

Un film avec du suspens, de l'action qui a, je trouve a été moins bon que le 1er. Jean a en tout cas très bien jouait son rôle dans les 2 !!