AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7953 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
62 critiques
3
42 critiques
2
103 critiques
1
87 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite bien moins réussie que le premier volet. Nouveau duo (le jeune partenaire de Nièmans change), voire même trio avec une lieutenante de police qui vient leur prêter main forte. 2 enquêtes qui se rejoignent, une trame plus qu'improbable (12 apôtres et un sosie de Jésus qui se font tuer les uns après les autres), un final une fois de plus très décevant (la trame principale n'est pas expliquée, un comble) et brouillon, loin de l'atmosphère très intéressante et prenante que le scénario avait réussi à créer et des personnages encore moins développer que dans le précédent opus, c'est rien de dire que le scénario est faible. L'aisance technique d'O. Dahan est impressionnante et transparaît dans les quelques scènes d'action du film et la stylisation extrême qu'il donne à l'ambiance globale. Mais au final, un fort goût d'inachevé. D'autres critiques sur
Le point fort du premier "Rivières pourpres" était l'atmophère délétère dans laquelle baignait tout le récit. Cette volonté de créer le malaise assurait une cohérence, et faisait oublier moult défauts.
Dans ce second opus, le climat n'est plus le même, en dépit de nombreux éléments qui tendent à le recréer. Il faut dire que Grangé n'a écrit qu'une histoire; ce scénario ne fait donc que s'inspirer de certains détails de cet unique texte (largement utilisé par l'opus1)
Plus on avance, plus la gratuité des scènes est patente, et plus l'eprit dominant devient celui d'Indiana Jones, ou celui du roman d'aventures picaresques, au choix.
Monastère perdu dans la brume et forts de la ligne Maginot constituaient pourtant de beaux et inquiétants décors.
Dans ce second opus, le climat n'est plus le même, en dépit de nombreux éléments qui tendent à le recréer. Il faut dire que Grangé n'a écrit qu'une histoire; ce scénario ne fait donc que s'inspirer de certains détails de cet unique texte (largement utilisé par l'opus1)
Plus on avance, plus la gratuité des scènes est patente, et plus l'eprit dominant devient celui d'Indiana Jones, ou celui du roman d'aventures picaresques, au choix.
Monastère perdu dans la brume et forts de la ligne Maginot constituaient pourtant de beaux et inquiétants décors.
Changement de réalisateur (Olivier Dahan par Mathieu Kassovitz) et d'acteur (Benoit Magimel remplace Vincent Cassel) pour ce deuxième volets des Rivières Pourpres. Au casting également des Anges de l'Apocalypse, on retrouve bien évidemment Jean Reno toujours aussi bon dans son rôle du commissaire Niemans et Christopher Lee venu nous gratifier de sa présence et de son immense talent. Une suite d'assez bonne facture qui joue plus sur le côté spectaculaire que sur l'histoire.
Le deuxième volet de cette aventure, sil est plus technique et moins spectaculaire en terme de moyens, se recentre sur lessentiel : lenquête, les références, les indices, les coupables.
Un léger parfum du « Nom de la rose » plane sur lensemble sans tomber dans lexcès abrutissant et débilitant du trop célèbre (hélas) « Da Vinci Code ».
Lumières, ambiances, cadrages, musiques sont toujours au rendez-vous pour relever une seconde fois le défi immense de supplanter les meilleures productions de thrillers Hollywoodiennes.
On se surprend à souhaiter lépisode ultime qui ceindrait la trilogie, (actuellement en tournage) tout en sachant que "le mieux est lennemi du bien", et quil serait dommage de fournir à des fins bassement mercantiles un sous-produit, tant les deux premiers ont remplis leur rôle dans lexcellence.
Un léger parfum du « Nom de la rose » plane sur lensemble sans tomber dans lexcès abrutissant et débilitant du trop célèbre (hélas) « Da Vinci Code ».
Lumières, ambiances, cadrages, musiques sont toujours au rendez-vous pour relever une seconde fois le défi immense de supplanter les meilleures productions de thrillers Hollywoodiennes.
On se surprend à souhaiter lépisode ultime qui ceindrait la trilogie, (actuellement en tournage) tout en sachant que "le mieux est lennemi du bien", et quil serait dommage de fournir à des fins bassement mercantiles un sous-produit, tant les deux premiers ont remplis leur rôle dans lexcellence.
Je n'ai pas tellement aimé le premier mais celui la je dois dire que j'ai été agreablement surprise ! Benoit Magimel est tres bon et Jean Reno.... egal a lui meme ! L'histoire est un peu tirée par les cheveux mais le film reste a greable a regarder, avec des repliques qui font mouche et des situations innatendues ! je le conseille !
Que dire d'un film aussi foireux ? La photo est hideuse , la musique pesante , la réalisation à côté de la plaque...mais le scénar hilarant ! Mauvais film mais vrai nanar à la française , avec des dialogues cultes ("Je m'appelle Marie." , "Ah ben ça tombe bien je vous présente Jésus !" : à HURLER de rire !!) et des acteurs minables (hormis Benoît Magimel qui se démène , ce qui rend la fabuleuse prestation de Jean Reno encore plus comique , à croire que le mec s'est gouré de plateau tellement il à l'air de s'en foutre). Alors oui , c'est nul , mais quitte à choisir entre ça ou L'EMPIRE DES LOUPS , autatnt en profiter pour rigoler !
Comment dire... on en vient à regretter vincent cassel, tellement le film est incompréhensible! a ne pas voir!!
J'ai beaucoup ri devant ce gros navet... Il n'y a strictement rien à sauver dans ce film , malgré la presence du génial Christopher Lee. Mais si vous aimer vous poiler devant des nanards , n'hesitez pas , foncez !
La suite pouvait-elle surpasser le premier film ? Pas difficile, au vu de la qualité de celui-ci. Ah, rectification, c'est aussi naze ! Une histoire de super soldats peu crédible à mon goût et bien moins torturée que dans le premier film. Bon finalement, il va falloir penser à l'arrêter cette "franchise", non ?
Avec cette fausse suite, on ne retrouve qu'en partie l'atmosphère du précédent (seul Jean Reno est de retour), et il faut dire que l'intrigue est un peu tirée par les cheveux, du début à la fin. Mais avouons qu'il y a de l'énergie dans la réalisation, qui rend l'enquête prenante grâce quelques scènes d'action, et qu'on a la bonne surprise de retrouver quelques guest-stars (le toujours excellent Christopher Lee en tête). Très regardable et assez spéciale, comme le premier, mais on a déjà fait mieux.
Moins pire que ce à quoi on pouvait s'attendre malgré un scénario bidon. Reste d'impressionantes scènes d'action et un Magimel pas décevant du tout.
Dahan tente vainement de reproduire le gothisme électrique du premier opus, Besson bâcle totalement un script grand-guignolesque et désorganisé, et l'ensemble s'achève en un paroxysme éléphantesque d'action ridicule. Vincent Cassel a bien fait de ne pas revenir.
Tout en continuant dans le même esprit du premier volet, ce film se révèle assez différent. L’ambiance est plus noire et plus froide comme le montre les premières scènes dans le monastère où le ton du film est donné. L’action est au rendez-vous mais avec des scènes plus violentes et plus rythmées notamment celles avec les mystérieux anges. Si Benoît Magimel est à son aise dans le rôle du lieutenant Réda, Jean Reno apparait moins rayonnant qu’à son habitude. Beaucoup de nouveaux d’ingrédients ont été introduits par le réalisateur Alain Dahan. Malgré cela et une histoire plutôt bien ficelée, le spectateur ne retrouve pas le charme du premier volet. Dans l'ensemble ce film reste quand même un thriller acceptable.
Mais qu'il est vilain, ce film !
Ne cherchez pas de cohérence... Y'en a pas ! Qui est gentil, qui est méchant, on s'en fiche, on envoie les persos comme ca. Ils n'ont pas de motifs ? Bah, on s'en fout, une giclée de sang et on oublie le reste.
Mais bon, avec un scénar de Besson, fallait pas s'attendre à des miracles, encore une fois il nous montre avec maestria sa nullité scénaristique.
Y'a des idées, c'est vrai ! Par contre mal exploitées et très mal mises bout à bout. Ca ressemble à rien ! Mathieu, Vincent, revenez !!!! Le pire, c'est que le mal rasé planche sur le troisième et c'est ça qui fait peur !
Ce qui me fout la frousse c'est que j'ai perdu 8 euros...
Ne cherchez pas de cohérence... Y'en a pas ! Qui est gentil, qui est méchant, on s'en fiche, on envoie les persos comme ca. Ils n'ont pas de motifs ? Bah, on s'en fout, une giclée de sang et on oublie le reste.
Mais bon, avec un scénar de Besson, fallait pas s'attendre à des miracles, encore une fois il nous montre avec maestria sa nullité scénaristique.
Y'a des idées, c'est vrai ! Par contre mal exploitées et très mal mises bout à bout. Ca ressemble à rien ! Mathieu, Vincent, revenez !!!! Le pire, c'est que le mal rasé planche sur le troisième et c'est ça qui fait peur !
Ce qui me fout la frousse c'est que j'ai perdu 8 euros...
Si vous avez aimé le 1er, vous allez être un peu déçu. Certes, le film n'est pas nul comparé a d'autres films americains du meme genre, mais il manque les ingredients pour que ça soit le même succès que le 1.
Pour ceux qui n'ont pas vu le 1er, commencez par le 2, et ensuite visionnez le 1 : vous ne serez pas déçu.
Pour ceux qui n'ont pas vu le 1er, commencez par le 2, et ensuite visionnez le 1 : vous ne serez pas déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse