10381 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
353 critiques spectateurs
5
102 critiques
4
116 critiques
3
51 critiques
2
57 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 juillet 2010
Ce film est d'une émotion subjuguante! Je ne mélangerai point mes goûts avec la réalisation mais le fait est que le tigre demeure de loin l'un de mes animaux favoris et y ajouter cette sorte de personnification à tendance émotionnelle entre une fratrie féline me laisse sans voix.Epoustouflant!
Beau film ! J'étais sur mon portable la moitié du temps car le film était long et lent, mais l'histoire est en soit bien racontée, la musique et la mise en scène font un peu documentaire animalier m'enfin bon pourquoi pas, ca reste un film sympa, après pas non plus incroyable au point qu'il faille le voir au moins une fois dans sa vie. 3 étoiles ! A voir en famille si besoin de voir des animaux trop mignons et des humains trop cons
Un film très beau et très bien filmé. Cependant je l'ai trouvé un peu trop enfantin par rapport à l'Ours. Cela surtout dû au fait que les humain ont un plus grande présence d'écran.
Seize ans après "L'ours", Jean-Jacques Annaud revenait avec une nouvelle fiction animalière centrée cette fois-ci sur deux tigres. Et cette fable coloniale à grand spectacle est tout aussi réussie.
Insupportable ! et pas seulement pour les violences faites aux animaux (on y est hélas habitués). Non, tout y est pénible : la façon de filmer, les dialogues et les acteurs qui frisent le ridicule et surtout l'ennui omniprésent. La coupure pub de TF1 est pour une fois la bienvenue; j'ai tenu presque 50 minutes. Bon courage...
Ce qui pêche en vérité, et je ne sais si c’est voulu pour plaire aux enfants, c’est le côté burlesque des gaffes du petit tigre qui renverse la table ou les objets ou bien les nombreuses vues des petits tigres qui jouent. C’est loin de l’ours car il y a cette présence de l’homme qui fait du film non un documentaire animalier mais un récit voulant chatoyer le spectateur avec les tigres « trop mignons » et les méchants messieurs qui respectent pas les animaux. En cela le dernier loup était plus intéressant car il mettait l’homme dans la position de l’être humain au milieu de la nature, chose qu’il avait perdu avec la civilisation alors que le loup lui avait cette vérité en lui.
Film d'aventures dramatique, coécrit et réalisé par Jean-Jacques Annaud, Deux Frères a tout sur le papier pour être un magnifique long-métrage, et pourtant, l'œuvre ne parvient pas à être aussi forte qu'elle aurait due l'être. L'histoire se déroule en Indochine dans les années vingt, et nous fait suivre le sort de deux jeunes tigres nés loin de toute civilisation, dans les ruines d'un temple khmer. Alors qu'ils grandissent tranquillement dans leur milieu naturel avec leurs parents, les deux félins voient leur destin bouleversé par des hommes les capturant et les séparant. Ce scénario n'est pas une partie de plaisir à visionner pendant toute sa durée d'un peu plus d'une heure et demie. En effet, on assiste à un récit dur et violent envers ces mignonnes boules de poils. Il dénonce tout ce que l'humain a de pire en lui en évoquant des thématiques comme la cruauté et la maltraitance animale, la chasse, le pillage et le colonialisme. Beaucoup de scènes sont désagréables à regarder à cause des douloureux sévices infligées aux tigres entre enfermement dans des cages, tabassage et exploitation. Toutes ces atrocités sont commises par des personnages détestables et peu intéressants, interprétés par une distribution sans relief comportant Guy Pearce, Freddie Highmore, Jean-Claude Dreyfus, Philippine Leroy-Beaulieu ou encore Oahn Nguyen. Aucun de ces rôles n'est rendu sympathique, ce qui est assez problématique et dérangeant. Il aurait été judicieux et nuancé d'apporter un protagoniste s'alliant à la cause animale. C'est ici beaucoup trop manichéen et sans espoir concernant la nature humaine, même si on tente un petit peu de rendre le chasseur ambivalent. Seulement, cela est fait de manière peu subtile. Les visages que l'on retiendra le plus sont évidemment ceux des deux petits tigres absolument adorables découvrant la vie et évoluant sous nos yeux compatissants. On ressent toutes leurs émotions à travers leurs expressions entre peur, tristesse et jeux. Ils sont très bien mis en valeur à travers la réalisation du cinéaste français. La mise en scène de Jean-Jacques Annaud parvient à capter des instants attendrissants. De plus, elle évolue dans un beau cadre naturel, à la fois hostile et sacré. Ce visuel nous gratifie de jolis plans accompagnés par une b.o. signée Stephen Warbeck. Ses compositions collent bien aux images et sont agréables, néanmoins, elles manquent tout de même de puissance émotionnelle. Cette traque sans répit s'achève sur une fin réussie, venant mettre un terme à Deux Frères, qui, en conclusion, est un film nécessaire afin de dénoncer tous les sujets abordés, même si ceux-ci ne sont pas forcément très bien traités.
Un beau film, pas évident à filmer puisque il met en scène deux gros tigres. Jean Jacques Annaud a réussi à faire une histoire attrayante tout en filmant magnifiquement deux animaux sauvages.