menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,5
10381 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
116 critiques
3
51 critiques
2
57 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du temps de l'Indochine française vivait en paix une famille tigre. Mais sous l'action d'un chasseur et d'un voleur d'antiquités, le clan est désuni et les tigrons sont bientôt séparés et tenus en captivité, l'un dans un cirque, l'autre dans la résidence de l'administrateur colonial (Jean-Claude Dreyfus, bedonnant et transpirant dans un rôle épisodique et un registre satirique superficiel bien moins savoureux que cet autre avatar anti-colonial d'Annaud qu'est "La victoire en chantant").
Dans une première partie,Annaud compose fiction et document animalier où le spectateur est forcément séduit par ces tigrons ravissants, peluches chatoyantes montées sur ressorts. La suite du film célèbrera les retrouvailles entre les deux frères devenus d'imposants fauves.
Avec ses paysages vietnamiens somptueux, lorsque le film se déroule dans la jungle, et ses images de félins qui sont tout à la fois les plus beaux et parmi les plus féroces de la création, Annaud n' a aucun mal à subjuguer le spectateur. Malheureusement, ce film français, tourné en anglais pour faciliter sa distribution internationale, est formaté comme le plus courant des contes pour enfants tel que le cinéma américain en produit à la louche. Ecologisme de bon aloi, stigmatisation du rôle néfaste des adultes, le film égraine les conventions morales. Hormis de belles images, Annaud ne montre pas grand'chose; le scénario est commun et on trouvera à la réalisation peu de personnalité et de causticité par ailleurs. Rien à voir avec les meilleurs films d'Annaud.
Dans une première partie,Annaud compose fiction et document animalier où le spectateur est forcément séduit par ces tigrons ravissants, peluches chatoyantes montées sur ressorts. La suite du film célèbrera les retrouvailles entre les deux frères devenus d'imposants fauves.
Avec ses paysages vietnamiens somptueux, lorsque le film se déroule dans la jungle, et ses images de félins qui sont tout à la fois les plus beaux et parmi les plus féroces de la création, Annaud n' a aucun mal à subjuguer le spectateur. Malheureusement, ce film français, tourné en anglais pour faciliter sa distribution internationale, est formaté comme le plus courant des contes pour enfants tel que le cinéma américain en produit à la louche. Ecologisme de bon aloi, stigmatisation du rôle néfaste des adultes, le film égraine les conventions morales. Hormis de belles images, Annaud ne montre pas grand'chose; le scénario est commun et on trouvera à la réalisation peu de personnalité et de causticité par ailleurs. Rien à voir avec les meilleurs films d'Annaud.
Une belle critique du braconnage doublé de superbes plans félidés, ce film a tout pour plaire malgré un aspect un peu trop enfantin.
Un film poignant sur fond de dénonciation du colonialisme, du pillage des trésors architecturaux et de la faune. La réalisation est teintée de réalisme, très peu d'effets spéciaux. Les animaux jouent de façon naturelle et ne semblent pas être dirigés, leur regard est perçant et d'une profondeur désarmante (cf le regard de Sanka face au viet). Le décor, les ruines d'Angkor Wat, est fabuleux.
Jean Jacque Annaud nous refait un superbe film avec des animaux comme rôles principaux pour obtenir tout comme avec L'Ours un pure chef d'oeuvre d'émotion et de passion.
Avec une histoire déchirante et une fin émouvante, ce film restera comme l'un des plus beau d'un point de vue graphique du réalisateur (dans la ligné de 7 ans au tibet).
Merci encore pour cette merveilleuse aventure qui nous transporte durant 2 heures et nous monte les larmes aux yeux plusieurs fois.
Avec une histoire déchirante et une fin émouvante, ce film restera comme l'un des plus beau d'un point de vue graphique du réalisateur (dans la ligné de 7 ans au tibet).
Merci encore pour cette merveilleuse aventure qui nous transporte durant 2 heures et nous monte les larmes aux yeux plusieurs fois.
D'habitude, n'aimant pas les fims tournés en DV (Chaos...), j'en fus surpris d'avoir apprecié le dernier Jean-Jacques Annaud, surement de par le sujet, les acteurs et les animaux qui auraient paliés à mon appriori du départ. Ainsi, le réalisateur, à mon avis, réussit d'excellents films que lorsqu'il fait jouer des animaux tel "L'ours" contrairement à "Stalingrad" ou "Sept ans au Tibet" qui comportent de belles images mais qui ne m'a procuré aucune émotion. Et "Deux frères" réunit bien tous les ingrédients tels de sublimes scènes animalières, un bon jeu d'acteurs et de paysages inoubliables donnant au film une magnifisciance, en étant à la fois drôle, émouvant et triste. A ne surtout pas manquer...
Jean Jacque annaud signe ici un tres bon film
Porté par la beauté de la jungle, ce film se situe dans la lignée de « l’Ours » du même réalisateur. Une fois de plus, Jean-Jacques Annaud évite tout angélisme excessif envers ses animaux. Ici, il rappelle que les tigres sont des animaux sauvages redoutables que l’on doit respecter. La séparation puis les retrouvailles de ces deux félins ne m'ont pas laissé indifférent. C’est un film optimiste sur la nature humaine. Parfois, cela fait du bien.
Un beau film bien construit avec la présence de majestueux tigres.
Avant tout divertissement familial, « Deux Frères » vise un large du public, ciblant le plus jeune pour toucher l’âme enfantine du plus grand. Malheureusement, l’ambition reste très limitée et c’est d’autant plus décevant de la part de J.J.Annaud qui nous avait habitué à beaucoup mieux. La première erreur de spectateur est de comparer ce film à « L’Ours »: ici le côté documentaire est absolument absent, les bêtes sont clairement dressées, leurs yeux sont illuminés par des effets spéciaux. La sensation du naturel sauvage du premier est rapidement balayée ici, et c’est dommage quand on connait le savoir-faire du réalisateur. Donc ?: un divertissement familial, avec des animaux qui font peur mais qui sont gentils, du rythme, des gags, des effets spéciaux, en quelque sorte un bon Disney qui n’en est pas un. Une morale ambiguë sur des tigres (très bons acteurs cela dit) dont on milite pour leur liberté en état sauvage, et qu’on traite tout au long du film comme des bêtes de cirque pour notre plaisir de spectateur. La direction d’acteurs, à l’image de ces personnages à la limite de la loufoquerie, est un peu bordélique et plombe encore plus un scénario très prévisible. Mauvais film: pas vraiment pour son côté divertissement sans prise de tête, mais décevant artistiquement pour un J.J.Annaud. Un « Deux Frères » trop mignon, aux griffes et aux dents bien limées.
Un joli moment d'émotion, même si certain passage manque un peu de rythme on se laisse embarqué par cette jolie fable
"Deux frères" est un beau film d'aventure, une belle histoire de ces deux tigres qui vont se retrouver séparé après leur naissance et qui vont connaitre des épreuves de la vie bien différente chacun de leur côté.
Jean-Jacques Annaud filme superbement les animaux qu'il "met en scène", l'histoire est fort plaisante, emprunte d'émotion et un peu d'humour, il se passe beaucoup de chose et je me suis pas ennuyé. C'est ce qui s'appelle une réussite !
Jean-Jacques Annaud filme superbement les animaux qu'il "met en scène", l'histoire est fort plaisante, emprunte d'émotion et un peu d'humour, il se passe beaucoup de chose et je me suis pas ennuyé. C'est ce qui s'appelle une réussite !
Un film très beau, très touchant! j'étais aller le voir avec ma mère et on a toute les deux adorés!
si vous apprécier un minimum les animaux, à voir!
si vous apprécier un minimum les animaux, à voir!
Le film-kleenex par définition, les coeurs tendres vont finir le film avec les yeux explosés... Une magnifique histoire bouleversante de ces deux frères tigrons qui perdent leurs parents, se pensent seuls et sont élevés de deux façons différentes, plus ou moins cruelles... Les images sont parfois dures pour les amoureux des animaux... Les pires jurons sortent d'eux-mêmes devant la bêtise humaine montrée, qui saccage les plus belles merveilles de la Nature. Un final larmoyant et grandiose, des acteurs qui sont de bons compagnons à ces animaux majestueux, le petit Freddie Highmore est déjà brillant d'innocence dans cette épopée où les humains adultes écœurent de méchanceté. Un film coup de poing qui termine en pyrotechnie et en flash-back très émouvants, avec ces félins de tous âges magnifiques. Naturaliste et engagé contre la folie humaine, un beau film aux scènes dures et aux vrais acteurs : les majestueux tigres !
Anaud essaye de donner une dimension adulte à ce conte pour enfants en reprenant le thème du colonialisme qu'il avait déjà abordé dans "La victoire en chantant". Ne pas vouloir limiter son film aux seuls spectateurs jeunes est un but louable, mais pas atteint. On ne reste qu'au niveau d'une petite historiette naïve pas déplaisante mais qui manque fortement d'ampleur et de force.
Un très beau film que nous offre encore une fois Jean-Jacques Annaud. Les paysages sont splendides , Guy Pearce très beau mais ce sont surtout les 2 tetes d'affiches , les 2 Tigres , extra-ordinaire dressage ! On peut deplorer en revanche la pietre performance de Dreyfuss...Mais Annaud reste une valeur sure du cinéma hexagonal et ne gachez pas votre plaisir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse