AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1030 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
31 critiques
3
34 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent scénario : Suspens et retournements forts. La direction d’acteurs et malheureusement franchement lourde, malgré un excellent jeu de Kevin Costner.
Sudhir
1987 : histoire de guerre froide déjà un peu dépassée...mais dans le contexte le suspense nous tient jusqu’à la fin. Avec la sacrifiée Hollywood Sean Young
HamsterPsycho
L'un de mes films préférés avec Kevin Costner. L'intégralité de l'action se déroule en une nuit et construite comme un jeu du chat et de la souris dans les couloirs du pentagone. Pas le temps de respirer et un final qui fait sourire de plaisir. Le temps est parfaitement maîtrisé pour nous embarquer dans l'urgence des poursuites et des contre-attaques des deux camps. Tous les acteurs sont intéressants, dont Gene Hackman en véritable politicien jusqu'au bout des ongles.
Un excellent film de suspense. Kevin Costner incarne un officier de marine. Gene Hackman interprète un secrétaire d'Etat de la défense. Plein de rebondissements , de trahisons dans ce drame parlant d'un meurtre effroyable et horrible.
Sens unique (1987) TMC Cinéma le 21.01.2016
Ca se laisse suivre sans passion : ce film de 1987 a vieilli et mal vieilli ! Seuls les acteurs arrivent à donner un peu de peps à ce scénario très peu crédible sur fond de guerre froide avec les russes.. On cherche en vain une once de crédibilité dans cette histoire sans queue ni tête et trop puritaine ! Et comme d'habitude, ça s'éternise pour rien ! 115 mn à supporter ! Peu passionnant !
willycopresto
Ca se laisse suivre sans passion : ce film de 1987 a vieilli et mal vieilli ! Seuls les acteurs arrivent à donner un peu de peps à ce scénario très peu crédible sur fond de guerre froide avec les russes.. On cherche en vain une once de crédibilité dans cette histoire sans queue ni tête et trop puritaine ! Et comme d'habitude, ça s'éternise pour rien ! 115 mn à supporter ! Peu passionnant !
willycopresto
Je ne sais trop quoi penser de Kevin Costner, il ne me convainc pas la plupart du temps et pour autant je ne l'épinglerai pas non plus sur ma liste des mauvais acteurs, car il sait parfois se surpasser avec l'âge. Sa prestation dans Sens unique dessert un brin le film mais sans le plomber outre-mesure. Sean Young est en ce qui la concerne dans le même bateau à dire vrai et pourtant son rôle dans Blade Runner était mémorable. Et puis cela aurait pu être pire, bien pire : on aurait pu avoir Tom à la place de Kevin, Tom... comment s'appelle-t-il déjà ? Tom Bouse... Tom Croute ? ah oui Tom Crise.
Qu'à cela ne tienne, malgré un temps d'exposition assez longuet mais nécessaire, malgré la révélation finale qui tombe comme un cheveu dans la soupe, malgré ces "détails", le film jouit d'un scénario très bien ficelé et qui tient sur la durée, non négligeable de presque deux heures. Ce n'est pas une mince affaire, surtout dans des manigances du Pentagone et du renseignement naval avec un ministre de la Défense dans la tourmente !
Ce ministre, c'est l'excellent Gene Hackman, le fidèle Gene toujours excellent dans les personnages ambigus pour ne pas dire un peu fourbes. La mise en scène de Roger Donaldson, un très honnête faiseur, tient la corde elle aussi. On ne peut en dire autant de la musique pianotée sur un orgue Bontempi qui ne fait qu'énerver nos pauvres oreilles.
Sens unique demeure un film contrasté, pétri de moult défauts et pourtant... paradoxalement toujours passionnant à regarder malgré le poids des ans.
Qu'à cela ne tienne, malgré un temps d'exposition assez longuet mais nécessaire, malgré la révélation finale qui tombe comme un cheveu dans la soupe, malgré ces "détails", le film jouit d'un scénario très bien ficelé et qui tient sur la durée, non négligeable de presque deux heures. Ce n'est pas une mince affaire, surtout dans des manigances du Pentagone et du renseignement naval avec un ministre de la Défense dans la tourmente !
Ce ministre, c'est l'excellent Gene Hackman, le fidèle Gene toujours excellent dans les personnages ambigus pour ne pas dire un peu fourbes. La mise en scène de Roger Donaldson, un très honnête faiseur, tient la corde elle aussi. On ne peut en dire autant de la musique pianotée sur un orgue Bontempi qui ne fait qu'énerver nos pauvres oreilles.
Sens unique demeure un film contrasté, pétri de moult défauts et pourtant... paradoxalement toujours passionnant à regarder malgré le poids des ans.
Un film d'espionnage figé dans les années 80. Paranoïa américaine vis-à-vis des russes. C'est peu intéressant, c'est lent et c'est sans surprise. Je n'ai pas été fan du final. Très moyen malgré les acteurs.
Un thriller qui peine à démarrer, qui se perd dans des moments romantiques un peu inutiles. Mais une fois que ça commence, c'est assez prenant. Malheureusement, ça devient au fur et à mesure lassant, ça ne cesse de crier, de courir sans apporter de plus à l'enquête. Le final améliore légèrement les choses sans être parfait !!
Un film de facture bien convaincante que Sens unique, peut-être un peu long à se mettre en place, et à la résolution un peu abrupte, mais qui sait tenir en haleine, et séduire par un scénario intelligent.
Le casting est lui aussi de qualité. Kevin Costner trouve un rôle qui a de la consistance, et l’acteur livre une prestation solide, crédible, l’uniforme lui allant fort bien. Face à lui Gene Hackman campe un politicien dépassé avec sa facilité habituelle, mais clairement sa présence assez légère et la vigueur de Will Patton fait que ce dernier lui vole facilement la vedette. Patton est excellent, parfaitement détestable ! A noter la présence de la trop rare, mais à l’époque très demandée Sean Young, qui joue de ses charmes, et propose un naturel désarmant !
Le solide casting du film est au service d’un scénario intelligent. C’est fin, l’idée bien vu, le traitement original, car, il faut le dire, au fond des histoires de cœurs qui débouchent sur des scandales, il y en a plein, mais là c’est traité de façon singulière, et ce jeu du chat et de la souris est fort appréciable. Comme je l’ai dit je mets quand même un petit bémol sur la fin, où, si l’on excepte l’épilogue définitif, réussi, les retournements manquent de crédibilité. Mais enfin, cela n’enlève rien à une histoire qui, d’un autre côté, met aussi un peu de temps à se lancer. J’aurai pu en faire un vrai reproche, mais à la vérité le scénario exploitant bien tous les éléments exposés dans la situation initiale, ce n’est pas problématique.
Visuellement c’est un métrage assez classique, et malgré la patte d’un directeur photo notable, décédé d’ailleurs peu de temps après le film, on se retrouve avec le thriller politique type : décors assez neutre, photographie un peu trop impersonnelle (sauf dans la première partie), musique planante qui manque de personnalité, le vrai bon point vient de la mise en scène de Donaldson. Il y a des effets bien vus, la scène clé du film est vraiment bien emballée, bref, le réalisateur signe un film maitrisé.
En clair Sens unique est un bon film de Donaldson. C’est intelligent, bien réalisé, il y a des acteurs attrayants, pour moi c’est du cinéma carré, un peu moins impersonnel dans le registre qu’un Pakula par exemple, et ça se laisse voir sans déplaisir. 4
Le casting est lui aussi de qualité. Kevin Costner trouve un rôle qui a de la consistance, et l’acteur livre une prestation solide, crédible, l’uniforme lui allant fort bien. Face à lui Gene Hackman campe un politicien dépassé avec sa facilité habituelle, mais clairement sa présence assez légère et la vigueur de Will Patton fait que ce dernier lui vole facilement la vedette. Patton est excellent, parfaitement détestable ! A noter la présence de la trop rare, mais à l’époque très demandée Sean Young, qui joue de ses charmes, et propose un naturel désarmant !
Le solide casting du film est au service d’un scénario intelligent. C’est fin, l’idée bien vu, le traitement original, car, il faut le dire, au fond des histoires de cœurs qui débouchent sur des scandales, il y en a plein, mais là c’est traité de façon singulière, et ce jeu du chat et de la souris est fort appréciable. Comme je l’ai dit je mets quand même un petit bémol sur la fin, où, si l’on excepte l’épilogue définitif, réussi, les retournements manquent de crédibilité. Mais enfin, cela n’enlève rien à une histoire qui, d’un autre côté, met aussi un peu de temps à se lancer. J’aurai pu en faire un vrai reproche, mais à la vérité le scénario exploitant bien tous les éléments exposés dans la situation initiale, ce n’est pas problématique.
Visuellement c’est un métrage assez classique, et malgré la patte d’un directeur photo notable, décédé d’ailleurs peu de temps après le film, on se retrouve avec le thriller politique type : décors assez neutre, photographie un peu trop impersonnelle (sauf dans la première partie), musique planante qui manque de personnalité, le vrai bon point vient de la mise en scène de Donaldson. Il y a des effets bien vus, la scène clé du film est vraiment bien emballée, bref, le réalisateur signe un film maitrisé.
En clair Sens unique est un bon film de Donaldson. C’est intelligent, bien réalisé, il y a des acteurs attrayants, pour moi c’est du cinéma carré, un peu moins impersonnel dans le registre qu’un Pakula par exemple, et ça se laisse voir sans déplaisir. 4
Je ne me lasse pas de revoir ce film : Un casting 4 étoiles (Kevin Costner, Gene Hackman, Sean Young, Will Patton), un scénario pointu et un suspense de tous les instants. LE film d’espionnage des années ’80 !
Un thriller sur fond d'espionnage qui ne démarre véritablement qu'au bout de quarante-cinq minutes après une histoire d'amour extrêmement banale entre Kevin Costner et Sean Young puis le tout prend une tournure plus intéressante, plus rythmée, au suspense assez abouti pour un rebondissement final vraiment intéressant et réussi. Des scènes d'action un peu brouillonnes, maladroitement amenées. A part la prestation de Gene Hackman, un film vraiment pas nécessaire et bien insignifiant.
Un bon thriller , qui vous tient en haleine jusqu'au bout . Kosner est très bon , le scénario est astucieux et ne manque pas de rebondissements . Un bon moment de cinéma spectacle.
Un officier voit son amante assassinée, et se rend compte qu'elle fréquentait également son puissant supérieur. "No Way Out" est un thriller qui démarre très lentement. A tel point que la première partie tient presque du drame ou du film politique. Cependant, une fois lancé, le film ne faiblit pas. Le scénario, mêlant politique, guerres intestines au Pentagone, espionnage, et meurtres, s'avère dynamique et efficace. Et si quelques éléments sont un peu gros, ou que la BO très 80's a sérieusement vieillie, le film est bien porté par ses acteurs. Kevin Costner y incarne un héros dans une situation très délicate, face à Gene Hackman en politicien machiavélique. Un bon divertissement.
Suspense remarquable avec des interprètes charismatiques. Le style peut sembler vieillot mais est toujours aussi efficace à chaque visionnage. La tension monte crescendo jusqu'au final remarquable d'intelligence et qui en vient à troubler toute la vision que l'on avait de l'histoire. On flirte avec les grands maîtres du genre.
Sixième film de l’australien Roger Donaldson, « Sens Unique », remake de « La Grande Horloge » de John Farrow, réunit un casting plutôt prestigieux pour nous faire suivre le major Farell, dont la maitresse a été accidentellement tuée par son supérieur, le ministre de la défense. Ce dernier invente une histoire pour tenter qu’on ne découvre jamais la vérité…
Roger Donaldson met peu à peu son histoire en place et présente les personnages, souvent intéressant que ce soit le major, la maitresse, le ministre ou l’adjoint de ce dernier. Le scénario est dense et intéressant, tout comme le déroulement parfois imprévisible et il instaure une tension de plus en plus forte et un suspense tenant de bout en bout.
Le film commence comme un thriller érotique très 80’s avant de basculer dans le thriller manipulateur. Donaldson sait rendre son film efficace, il maitrise son histoire et multiplie les pistes pour rendre l’ensemble imprévisible en évitant toute lourdeur. Il introduit une mini-intrigue d’espions russes infiltré à la CIA et laisse trainer un soupçon de complots incluant régulièrement les hautes instances américaines.
La réussite du film tient aussi sur les épaules des interprètes. Kevin Costner, alors au tout début de sa carrière et qui tient là l’un de ses premiers grands rôles, est charismatique et assure à merveille son rôle, se débattant entre vraie et fausse preuve. Sean Young (la réplicante dans Blade Runner) est très sensuelle et Will Patton et Gene Hackman (dans un rôle assez proche que celui qu’il tiendra dans « Les Pleins Pouvoirs » d’Eastwood) sont aussi impeccables.
Emmené par une excellente galerie d’acteurs, Donaldson nous livre un thriller captivant, efficace et avec un suspense tenant de bout en bout.
Roger Donaldson met peu à peu son histoire en place et présente les personnages, souvent intéressant que ce soit le major, la maitresse, le ministre ou l’adjoint de ce dernier. Le scénario est dense et intéressant, tout comme le déroulement parfois imprévisible et il instaure une tension de plus en plus forte et un suspense tenant de bout en bout.
Le film commence comme un thriller érotique très 80’s avant de basculer dans le thriller manipulateur. Donaldson sait rendre son film efficace, il maitrise son histoire et multiplie les pistes pour rendre l’ensemble imprévisible en évitant toute lourdeur. Il introduit une mini-intrigue d’espions russes infiltré à la CIA et laisse trainer un soupçon de complots incluant régulièrement les hautes instances américaines.
La réussite du film tient aussi sur les épaules des interprètes. Kevin Costner, alors au tout début de sa carrière et qui tient là l’un de ses premiers grands rôles, est charismatique et assure à merveille son rôle, se débattant entre vraie et fausse preuve. Sean Young (la réplicante dans Blade Runner) est très sensuelle et Will Patton et Gene Hackman (dans un rôle assez proche que celui qu’il tiendra dans « Les Pleins Pouvoirs » d’Eastwood) sont aussi impeccables.
Emmené par une excellente galerie d’acteurs, Donaldson nous livre un thriller captivant, efficace et avec un suspense tenant de bout en bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse