AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1030 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
31 critiques
3
34 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dispensable, c'est un thriller de bonne facture qui tient son spectateur en haleine.
Le casting est cool, mais la musique vieillit malheureusement mal.
Le casting est cool, mais la musique vieillit malheureusement mal.
Un film très agréable à suivre et parmi les meilleurs de Kevin Costner de cette période surtout. Un vrai suspense dans ce film d'espionnage des années 80 et tout s'explique d'une certaine façon dans cette manière de le décrire. C'est un film du temps des blocs de l'ouest et de l'est ! Ceux qui écrivent que cela a vieilli, oublient simplement que la donne n'est plus la même depuis la chute du communisme, c'est autre chose. Ceux qui n'ont pas vécu ces années, n'ont pas tout à fait conscience du contexte et de l'ambiance. Les autres, comme moi, c'est un plaisir, au contraire, de retrouver cette atmosphère et ça permet de comprendre le film, l'enjeu et tout jusqu'au dénouement. Surprenant de bout en bout, on est happé et époustouflé par la fin ! D'autant plus que l'on assiste à une vraie course contre la montre découvrir ou revoir en comprenant bien les enjeux !
Un thriller conduit avec savoir-faire par Roger Donaldson malgré une mise en scène trop impersonnelle. Le film déroule lentement une véritable machination, faisant monter le suspens peu à peu pour devenir palpitant dans sa deuxième partie. Le tout est emmené par les convaincants Kevin Costner et Gene Hackman.
"Guerre froide, Amour et Espionnage !"
Le lieutenant Tom Farrell (Kevin Costner) - le mec porte le patronyme le plus cool du cinéma - a été engagé auprès de David Brice (Gene Hackman), le secrétaire d’état à la défense, comme agent de liaison avec la .
En parlant de liaison, il en sera question lorsque Farrell tombera sous le charme de la belle Susan Atwell (Sean Young), qui n’est autre que la maîtresse cachée du secrétaire Brice. Ce qui n’était qu’une aventure d’un soir (mention spéciale à la petite taquinade sexuelle à bord d’une limousine, une scène qui sera parodiée quelques années plus tard dans “Hot Shot” de Jim Abrahams), se transforme vite en histoire d’amour.
Lors d’une dispute, fou de jalousie, David Brice - sachant que Susan a une liaison sans connaître l’identité de l’homme - la tue accidentellement ! Pris de panique, il est prêt à se livrer aux autorités. Pour sauver les apparences et en même temps son poste, l’arriviste Scott Pritchard (Will Patton), le conseiller de Brice, voit en ce coup du sort, l'opportunité de détourner les soupçons.
Pour se faire, il met au point une improbable histoire d’espion russe au sein du Pentagone. Mais ce mensonge ne cache-t-il pas une part de vérité ? En quelques heures, le département d’Etat verse dans une paranoïa invraisemblable entraînant Farrell dans son sillage, car celui-ci est chargé de l’enquête…
À partir de ce dramatique triangle amoureux, sous fond de guerre froide et de collusion entre l’armée et l’administration en charge du pays, Roger Donaldson (“Cocktail”, “La Mutante”) nous livre un thriller tendu comme un arc. Sous nos yeux, ce joue un polar martial maîtrisé de bout en bout sans jamais faillir. Kevin Costner - grâce à un rôle schizophrène - alterne à la perfection deux facettes d’un même personnage.
D’un côté le haut-gradé de la Navy en pleine investigation, et de l’autre l’homme mystère traqué et meurtri par la mort de la femme qu’il aimait ! Cette situation intenable pour Farrell qui se trouve de plus en plus acculé donne au long-métrage toute caution pour délayer un implacable suspense, jusqu’au déroutant final…
Le lieutenant Tom Farrell (Kevin Costner) - le mec porte le patronyme le plus cool du cinéma - a été engagé auprès de David Brice (Gene Hackman), le secrétaire d’état à la défense, comme agent de liaison avec la .
En parlant de liaison, il en sera question lorsque Farrell tombera sous le charme de la belle Susan Atwell (Sean Young), qui n’est autre que la maîtresse cachée du secrétaire Brice. Ce qui n’était qu’une aventure d’un soir (mention spéciale à la petite taquinade sexuelle à bord d’une limousine, une scène qui sera parodiée quelques années plus tard dans “Hot Shot” de Jim Abrahams), se transforme vite en histoire d’amour.
Lors d’une dispute, fou de jalousie, David Brice - sachant que Susan a une liaison sans connaître l’identité de l’homme - la tue accidentellement ! Pris de panique, il est prêt à se livrer aux autorités. Pour sauver les apparences et en même temps son poste, l’arriviste Scott Pritchard (Will Patton), le conseiller de Brice, voit en ce coup du sort, l'opportunité de détourner les soupçons.
Pour se faire, il met au point une improbable histoire d’espion russe au sein du Pentagone. Mais ce mensonge ne cache-t-il pas une part de vérité ? En quelques heures, le département d’Etat verse dans une paranoïa invraisemblable entraînant Farrell dans son sillage, car celui-ci est chargé de l’enquête…
À partir de ce dramatique triangle amoureux, sous fond de guerre froide et de collusion entre l’armée et l’administration en charge du pays, Roger Donaldson (“Cocktail”, “La Mutante”) nous livre un thriller tendu comme un arc. Sous nos yeux, ce joue un polar martial maîtrisé de bout en bout sans jamais faillir. Kevin Costner - grâce à un rôle schizophrène - alterne à la perfection deux facettes d’un même personnage.
D’un côté le haut-gradé de la Navy en pleine investigation, et de l’autre l’homme mystère traqué et meurtri par la mort de la femme qu’il aimait ! Cette situation intenable pour Farrell qui se trouve de plus en plus acculé donne au long-métrage toute caution pour délayer un implacable suspense, jusqu’au déroutant final…
Polar à suspens plutôt bien mené avec Kevin Costner en forme. Une bonne surprise avec ses rebondissements bien amènes malgré un démarrage un peu lent et quelques invraisemblances. A vrai dire on peine quelque peu à croire à cette histoire qui n'en demeure pas moins prenante.
Ce thriller plus passionnel que politique est certes bien réalisé mais un peu décevant. L’intrigue passionnelle et l’intrigue politique s’entrecroisent mais de façon très déséquilibrée au point que le film en est très prévisible. Un comble pour un thriller. Ce qui sauve le film est la présence de Kevin Costner qui sauve et porte le film à lui tout seul.
Finalement c’est divertissant sans être original ou transcendant.
Finalement c’est divertissant sans être original ou transcendant.
Un très bon film qui mêle suspense, romance, secret d'état et espionnage. Porté par d'excellents acteurs (Kevin Costner, Gene Hackman, Sean Young), le film déroule un scénario qui maintient le suspense jusqu'au final inattendu. Costner incarne un officier de marine décoré qui travaille pour le ministre de la défense (Gene Hackman). Les deux hommes partagent sans le savoir la même femme (Sean Young). Lorsqu'elle meurt, Costner doit mener l'enquête... Le film est habile et bien mis en image par Roger Donaldson. Le film sent bon les années 80 et offre à Costner un de ses meilleurs rôles.
Un bon thriller de bout en bout avec une mise en scène soignée. Kevin Costner est impeccable, un film dans ses débuts, Gene Hackman a un rôle sur mesure pour lui. On est dedans jusqu'au dénouement final, même si le film n'est pas une nouveauté en soit, il a le mérite d'être efficace. Un bon thriller
GyzmoCA
Sens unique est un bon thriller de 1987 qui a peu vieilli. Kevin Costner connait un de ses premiers rôles majeurs au coté d'un Gene Hackman au sommet de son art. La rencontre est tendue et fait des étincelles. Passé les 30 premières minutes un peu molles, le film se suit avec intérêts jusqu'au dénouement final surprenant. A voir si vous aimez le genre Thriller
Bon film, des acteurs intéressants mais la fin est nul, on n'y croit pas une une seconde tellement c'est gros.
J'avais vu ce film il y a longtemps et l'ai revu avec plaisir. Un bon thriller, avec un scénario charpenté, une équipe d'acteurs chevronnés, et un suspense, très réussi, grandissant au fil des minutes. Un final totalement inattendu. Bref, une réussite indéniable.
Sens Unique est un thriller tendu et présente une très bonne association entre Kevin Costner et Gene Hackman dans une histoire de dissimulation et de meurtre. Au fur et à mesure que la dissimulation se dévoile Costner se retrouve de plus en plus en danger dans les couloirs du Pentagone. Will Patton et George Dzunda sont solides pour soutenir les rôles principaux bien que Patton soit un peu excessif dans le rôle du chien d'attaque de Hackman. Ce bon film est gâché par une fin qui n'est pas liée à l'intrigue ou au rythme du film et qui lui donne une conclusion maladroite et insatisfaisante. Costner est le héros mais c'est Hackman qui rend ce film aussi bon qu'il l'est c'est dommage...
Voilà typiquement le genre de film qui a terriblement mal vieilli. Avec sa réalisation dépassée, sa musique (pourtant signée Maurice Jarre) complètement chip, son interprétation caricaturale (malgré Kevin Costern et Gene Hackman), le film peine à convaincre. Le cœur de l’histoire est pourtant intéressant mais la mayonnaise a vraiment du mal à prendre. La faute déjà à une interminable mise en place parsemée de scènes romantiques typiques des années 80. On se dit que cette longueur va se justifier par l’engrenage qui va en découler. Et, en fait, pas tant que ça.
La deuxième partie, si elle est plus prenante, reste, malgré tout, assez statique. Le jeu du chat et de la souris reste séduisant mais l’ensemble ne s’emballe pas franchement (une course-poursuite qui, curieusement, ne met pas davantage la puce à l’oreille des différents protagonistes ; quelques tensions entre les personnages ; et la mise en lumière des conséquences de la technologie de l’époque). Par-dessus cela, l’intrigue manque, par moments, de clarté.
On mélange ici le film politique, le drame passionnel, l’espionnage et le film d’enquête, mais l’ensemble manque vraiment d’énergie. Le film date de 1987 mais il semble plus vieux de presque dix ans. Le twist final, censé assoir le spectateur, laisse, quant à lui, perplexe. Intéressant à l’époque, le film souffre (c’est plutôt rare) de la comparaison avec ses descendants. C’est mou, c’est lent et ça manque cruellement de tension. Très embêtant pour un thriller…
La deuxième partie, si elle est plus prenante, reste, malgré tout, assez statique. Le jeu du chat et de la souris reste séduisant mais l’ensemble ne s’emballe pas franchement (une course-poursuite qui, curieusement, ne met pas davantage la puce à l’oreille des différents protagonistes ; quelques tensions entre les personnages ; et la mise en lumière des conséquences de la technologie de l’époque). Par-dessus cela, l’intrigue manque, par moments, de clarté.
On mélange ici le film politique, le drame passionnel, l’espionnage et le film d’enquête, mais l’ensemble manque vraiment d’énergie. Le film date de 1987 mais il semble plus vieux de presque dix ans. Le twist final, censé assoir le spectateur, laisse, quant à lui, perplexe. Intéressant à l’époque, le film souffre (c’est plutôt rare) de la comparaison avec ses descendants. C’est mou, c’est lent et ça manque cruellement de tension. Très embêtant pour un thriller…
excellent film avec kevin costner ( tres beau dans ce film dans son uniforme)
bon thriller avec gene hackman en second role
typique de ces années
à voir et revoir !
bon thriller avec gene hackman en second role
typique de ces années
à voir et revoir !
3 étoiles - Sens unique
Un très bon thriller. Je suis d'accord avec André Moreau : les acteurs sont bons ; le scénario est original, plutôt bien pensé et bien conduit - la fin est notamment une belle surprise ... Le gros point faible c'est l'académisme cinématographique. Cela dit, on suit cette intrigue avec intérêt.
Un très bon thriller. Je suis d'accord avec André Moreau : les acteurs sont bons ; le scénario est original, plutôt bien pensé et bien conduit - la fin est notamment une belle surprise ... Le gros point faible c'est l'académisme cinématographique. Cela dit, on suit cette intrigue avec intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse