Un bon thriller qui tient globalement en haleine et qui est basé sur une intrigue solide. Le début est toutefois un peu long à démarrer. L'arrivée du véritable déclencheur de l'histoire se fait un petit peu trop attendre. Néanmoins, passée cette première demi-heure, une atmosphère davantage prenante s'installe et le récit déroule son intrigue basé sur l'idée intéressante d'un personnage qui enquête sur une affaire ou on tente de lui faire porter le chapeau sans savoir que c'est lui. Le récit est habilement mené et on retiendra cette longue séquence à suspense dans les bureaux, pleine de tension et de nervosité, ou le personnage tente d'échapper à un irrémédiable piège qui se referme sur lui. Un personnage principal qui est très bien interprété par Kevin Costner qui joue parfaitement le personnage type du thriller : un homme piégé, quasi seul contre tous et qui tente de contre-attaquer malgré tout. Les personnages secondaires sont plutôt bons avec notamment la présence de Gene Hackman. La mise en scène, sans artifice, instaure un bon suspense. La dernière partie du film avec le dénouement et la résolution de l'intrigue n'est pas 100% convaincante ( même si sur le papier, elle se tient). L'ensemble reste prenant et efficace. Bon film.
Après un début incroyablement lent, et aussi chiant qu'un film de Tim Burton, Sens unique part sur un scénario plutôt solide et assez inattendu. Bel effet de surprise qui cependant, ne compense pas la purge des 40 premières minutes. Seul Gene Hackman essaie d'être dans son rôle. Que dire des autres ? Costner, Young ? Ça sonne faux. Une histoire d'amour fatigante, sans âme. Et vas-y que je t'embrasse, et vas-y que je t'aime, bla bla bla. Et nous pendant ce temps là, on se tourne les pouces. Un film en dents de scie, qui reste bloqué par le manque d'action. Fiouh !
Ce film est plus un policier sur fond de guerre froide et d'espionnage qu'une enquête pour retrouver un ennemi de l'état. Les rebondissements s'enchaine sans savoir comment Kevin Costner va s'en sortir jusqu'à la fin, le suspense est bien maintenu. Seul point noir, la BO est nulle.
Dans sa première partie le film de Roger Donaldson peut paraître long, il faut dire que pendant 45 minutes nous suivons la romance complexe d’une jeune femme tiraillée entre l’homme qu’elle aime et son patron qu’elle ne peut quitter. Jusqu’au jour où la jeune femme meurt des mains de ce dernier, Ministre de la Défense, afin de cacher son crime il demande au Major Tom Farell de diriger une chasse à l’homme ayant pour but de débusquer un espion russe qui se serait infiltré au Pentagone. C’est dans cette seconde partie que "Sens Unique" révèle toutes les qualités de son scénario en se muant en un thriller aux habiles et multiples rebondissements. Car ce que David Brice ignore c’est qu’il vient d’engager l’amant de la victime pour la traquer. Dans le rôle de l’homme se retrouvant piégé dans une course contre la montre afin de prouver son innocence, Kevin Costner se débrouille sans difficultés dans l’un de ses premiers grands rôles. Il faut dire que le scénario ingénieux et la mise en scène simple mais efficace de Donaldson créent une ambiance anxiogène permettant de tenir en haleine le spectateur jusque dans les tout derniers instants. Un excellent divertissement qui devrait plus souvent servir de modèle pour les thrillers d’action de notre époque.
Un départ laborieux, genre boulard des années 80, suivi d'un excellent suspense. Hélas les scénaristes ont voulu faire le rebondissement de trop, ce dernier mal préparé tombe totalement à plat.
Sens Unique Thriller de faux semblant qui s'installe avec Tous ces protagonistes Si Farrell sait qu'il est manipuler pourquoi enquete il parce que au final c'est pour le démasqué lui Pourquoi Brice et Pritchard font comme si il savait pas que Farrell etait l'amant de la meuf alors que Brice et Farrell se voie brieveement lors d'une scene ? Enfin j'ai trouvé des incoherance comme cela dans le scenario,autrement sa se laisse regarder pas de quoi casser trois patte a un canard ce film ma fait penser un peu a la firme avec tom cruise
Un thriller manipulateur doublé d'un mélodrame intéressant. Avec "Sens Unique"(1987),le stakhanoviste Roger Donaldson offrait à Kevin Costner son premier rôle en tête d'affiche. Celui d'un gradé dont la maîtresse bien-aimée(Sean Young,sensuelle)est tuée accidentellement par un politicien sans scrupules(Gene Hackman,intimidant),qui le fait ensuite accuser du crime. S'y greffe aussi une histoire d'espions russes infiltrés à la CIA,et de manoeuvres politiques. Plus le film avançe,plus il est passionnant,car l'ampleur du complot semble ne jamais s'arrêter. Il nous tient en haleine jusqu'à son terme,et nous permet de pénétrer les bureaux du Pentagone. La longue séquence où les témoins déambulent dans les couloirs à la recherche du coupable idéal préserve une tension incoryable. Costner brille avec un mélange de mystère et de détermination,pour un film des plus addictifs.
Un magnifique film d'espionnage où l'on ne s'ennuie pas une seule seconde ! Avec "Sens unique", Kevin Costner commence à s'imposer dans le paysage hollywoodien, accompagné par Gene Hackman et Will Patton tous les deux persuasifs dans leurs rôles . La mise en scène reste bonne, sans casser des briques, mais la grande force de ce long métrage est son excellent scénario, doté d'un suspense qui nous tient en haleine jusqu'au bout . Une référence dans le genre .
J'esperais un face à face entre deux légendes du cinéma, mais il n'en est rien. Kevin Costner joue un pantin et pour Gene Hackman c'est une triste victime... Bref, ce film mièvre doublé d'un complot sauce Guerre Froide ne sent pas très bon...
Fan de Gene Hackman, ce film d'espionnage méconnu est doté d'une très bonne intrigue avec une fin surprenante. Cela change du classique (bien que bon) 007.