Note moyenne
3,7
216 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
3 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Semblant débarquer après la guerre, "Paid in full" s'inscrit dans un genre qui était très populaire durant les années 90. Clairement inspiré des hood movies, ce projet n'a globalement pas reçu le même engouement que ses grands frères. Très peu remarqué aux États-Unis, il n'a même pas eu droit à une sortie française dans les salles, ce dernier ayant débarqué seulement en DVD/VOD sur notre territoire. Cependant, malgré cette arrivée peu remarquée, il est assez évident de se rendre compte que celui-ci a rapidement su se trouver un public sur la durée. Aujourd'hui encore beaucoup cité, ce film a réussi à gagner un statut important, voire même culte pour certains. Malheureusement, bien que je lui trouve des qualités certaines, je n'irai pas jusqu'à qualifier ce long-métrage d'incontournable. Comparé à ses prédécesseurs, il s'avère bien moins impactant, mais pas forcément pour les raisons auxquelles vous pensez. Par exemple, quand on se dit que ce projet a moins marqué les esprits que les autres, on s'imagine immédiatement que c'est à cause de son sujet, que l'on pense bien plus classique. Mais pour le coup, je n'ai pas vraiment cette sensation, le scénario développant un parcours de personnage, certes attendu, mais intéressant. Au travers de la montée en puissance d'Alpo, le récit nous propose de parcourir le monde du business de la drogue au sein des quartiers populaires. On y découvre un écosystème bien rôdé, dont notre héros souhaite simplement se servir afin de vivre dignement. Et là où l'histoire est maligne, c'est qu'elle développe toutes les conséquences néfastes de ce train de vie, notamment en ce qui concerne l'apparence d'un point de vue ostentatoire. Il y a une vraie réflexion sur cette envie de prouver de manière abusive pour des personnes ayant toujours vécu dans la misère. Cette dualité entre la pauvreté et ces signes extérieurs de richesse est ainsi centrale à ce scénario, ce qui provoquera évidemment tous les problèmes amenant à des rebondissements très cruels et parfois vraiment osés. Une ambiance très particulière se distingue donc de ce long-métrage, le quartier d'Harlem dégageant aussi une atmosphère différente des ghettos à la Compton ou Crenshaw. Par conséquent, le problème de ce film ne vient pas de son fond, mais bien de sa forme. Pour moi, il y a vraiment de gros soucis de montage au sein de ce projet, et beaucoup trop d'entre eux m'empêchent de pleinement apprécier l'ensemble. Mais comme je ne peux pas parler de toutes les imperfections de cette narration, je souhaite me concentrer sur deux points précis : l'introduction et la conclusion.
spoiler:
Pour commencer, je trouve que le début du projet est vraiment brouillon, enchaînant trois ou quatre séquences ne semblant absolument pas liées entre elles. Que ce soit cette scène dans la rue, puis l'annonce de l'accouchement et enfin la scène où notre héros se fait agresser, rien ne semble s'accorder. Quand arrive alors le retour dans le passé, on a cette sensation d'avoir eu des bribes d'informations trop disparates, ce qui pollue forcément notre compréhension de l'ensemble. Et enfin, en ce qui concerne la conclusion, je trouve que la tension dramatique n'arrive pas à se développer. Sur le papier, ce qui se déroule à ce moment-là est horrible et très fort, mais j'ai cette sensation que le montage peine à placer correctement les séquences dans le bon sens. Par exemple, je ne comprends pas pourquoi on nous parle de la mort de Rich sans nous la montrer directement. Au début, je pensais que l'idée était simplement de nous faire ressentir le choc en même temps que notre héros, comme une sensation horrible venue de nulle part. Alors, je n'ai pas compris pourquoi, deux scènes plus tard, on finit par nous montrer ce qui s'est réellement passé. Si c'était uniquement pour nous cacher qui l'a réellement tué, je trouve que le délai est bien trop court pour créer la moindre suspicion. Aucune tension ne réussit ainsi à naître, ce qui parasite énormément ce final.
Dans l'ensemble, je suis donc plutôt mitigé quant à mon appréciation de cette production. Elle a beau essayer de ne pas tomber dans la caricature du genre, on sent qu'elle n'est pas toujours parfaitement maîtrisée, ce qui l'empêche d'être aussi iconique que d'autres du même style avant elle. Pour conclure, un peu trop d'imperfections.
Dans l'ensemble, je suis donc plutôt mitigé quant à mon appréciation de cette production. Elle a beau essayer de ne pas tomber dans la caricature du genre, on sent qu'elle n'est pas toujours parfaitement maîtrisée, ce qui l'empêche d'être aussi iconique que d'autres du même style avant elle. Pour conclure, un peu trop d'imperfections.
Inspiré de faits réel , le film est produit par le label Roc a Fella de Jay-z en 2002. La vie du dealer de Harlem AZ ( Azie Faison). Film qui avait bien marché à l’époque et qui n’a pas si mal vieilli, il offre aussi une belle morale .
Téléfilm mal joue, mal realise, musique de rap, r&b, dialogues nuls de cite (moeuf, man, yo...), absence de budget, des longueurs des le debut...La note moyenne sur allociné ne reflète en rien (selon moi) la réalité pour cette série B... nul o.5
Ça rappelle un Boyz n The hood avec les scènes de guerre entre bandes de noirs américains. Il est fascinant de voir comment dans ces longs métrages les méchants deviennent les gentils et les ennemis les amis. Paid in full est à voir. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Un film qui donne envie de commencer un traffic de drogue mais qui nous donne tout de suite envie d'arrêter, je me suis vraiment senti impliqué dans le film, certains dise que c'est juste un film sur le ghetto comme il y'en a 1000 mais oui ça parle du ghetto, oui ça parle d'un jeune qui veut s'en sortir et qui prends la mauvaise voie, oui il y'a de la frime oui il y'a des meurtre, mais après tout, c'est pas ça le message que veulent nous faire passer les films ?
Ce film contrairement au autre il n'y a pas de bonne fin, une manière sûrement de dire que ca ne se termine jamais bien
Ce film contrairement au autre il n'y a pas de bonne fin, une manière sûrement de dire que ca ne se termine jamais bien
Un film qui décrit le trafic de stupéfiants dans les rues d'Harlem dans les années 80, les 3 personnages, qui sont très marquants (Ace, Mitch, Rico), sont très bien incarnés par Wood Harris, Mekhi Phifer et Cam'ron.
L'histoire vraie d'un jeune homme honnête (Ace) qui vit dans un monde où règne le trafic de drogue,la violence mais aussi la solidarité entre gens du même quartier. Il sera confronté, à un moment donné à un choix, soit poursuivre sa vie tranquille, honnête, ou soit se lancer dans le trafic de stupéfiants comme ses amis (notamment Mitch).
Si vous cherchez un film sur le ghetto américain, avec du suspense, qui est réaliste, qui a une morale à la fin, alors vous ne serez pas déçu après avoir visionner "Paid in full" qui, pour moi, est un chef-d'oeuvre dans son genre
L'histoire vraie d'un jeune homme honnête (Ace) qui vit dans un monde où règne le trafic de drogue,la violence mais aussi la solidarité entre gens du même quartier. Il sera confronté, à un moment donné à un choix, soit poursuivre sa vie tranquille, honnête, ou soit se lancer dans le trafic de stupéfiants comme ses amis (notamment Mitch).
Si vous cherchez un film sur le ghetto américain, avec du suspense, qui est réaliste, qui a une morale à la fin, alors vous ne serez pas déçu après avoir visionner "Paid in full" qui, pour moi, est un chef-d'oeuvre dans son genre
J'aime trop Wood Harris (do you know Barksdale man ?). Hormis cela, ce film est très très bon. Je conseil au amateur.
ça se regarde, c'est pas un chef d'oeuvre mais il y a pire! Enfin il faut dire aussi que j'ai regardé le film en accéléré sur l'ordi donc lorsque c'est un peu long on avance, pratique! Un des jeunes représente bien l'emprise des "pote" du gang! Quand l'un d'eux veut en finir avec tout ça et s'en sortir, c'est difficile
Bof, un film de racaille comme il en existe des dizaines à Hollywood, il n'apporte strictement rien. Les premières minutes font un peu penser à "L'impasse" avec Al Pacino, mais la comparaison s'arrête là. La suite est d'un classicisme rasoir, on nous raconte sans originalité l'ascension puis la chute d'un dealer de drogue. Comme vous l'imaginez, les "wesh wesh" sont foison, donc rien à se mettre d'intéressant sous la dent avec les dialogues. La fin est à l'image du film, sans touche personnelle. La mention finale "tirée d'une histoire vraie" censée nous faire dire "wouah, incroyable, c'est encore plus mieux que je pensais, je suis over trop méga content de cet excellent film !", n'a bien sûr pas l'effet escompté.
Un film qui se laisse regarder sans plus sur les destins croisés de trois jeunes d'Harlem...
Excellent film avec des personnages vraiement touchant ...une intrigue qui nous tient en haleine du debut à la fin bref une tuerie...dans mon top 5 des films a voir et a revoir !!!
Paid in full, un film qui déchire, l'histoire es pas mal ...
mais il n'arrive pas à la cheville de MENACE II SOCIETY !!
mais il n'arrive pas à la cheville de MENACE II SOCIETY !!
Harlem, fin des années 80. Ce n'est pas un mauvais film, mais il y a mieux dans le style, d'autant plus que les acteurs sont pas si terribles. Carrément moins touchant que BOYZ'N THE HOOD et moins explosif que MENACE TO SOCIETY ou NEW JACK CITY.
Très bon film. Les acteurs sont bons, respect à Camron.
Un film excellent. Une belle histoire.
Dans le genre de New Jack City en plus cool!!!
Dans le genre de New Jack City en plus cool!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse