6711 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
375 critiques spectateurs
5
36 critiques
4
87 critiques
3
61 critiques
2
108 critiques
1
63 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicolas L.
117 abonnés
2 060 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 9 avril 2025
Le film donne l’étrange impression de regarder un remake discount de Total Recall, mais sans la folie ni le charme. L’intrigue recycle les mêmes thèmes de mémoire effacée et de course-poursuite futuriste, sans jamais réussir à les faire vibrer. Et visuellement, c’est pas mieux : une photo terne, plate, presque téléfilm, qui rend l’ensemble encore plus fade. Résultat : un thriller de science-fiction qui oublie d’avoir du style… ou une vraie identité.
Le principe de film est bon mais c’était sans compter sur John Woo et sa mise en scène aussi épaississante qu’indigeste. Parfois, son style passe (comme dans « Volteface » par exemple)... pas là. Le film reste néanmoins potablement divertissant.
Un film au gros potentiel mais celui-ci disparaît de plus en plus rapidement pour au final ne laisser place qu’à un simple film de Thriller de SF des plus classiques qui ne réussira qu’à détendre le spectateur. Le gros souci, c’est qu’on sent venir le truc assez tôt dans le film mais qu’on continue d’y croire, d’espérer. Puis bon, passer la première demie-heure, on finit par se résigner. L’action est clairement privilégiée dans ce film au détriment du reste. On sent ici et là la petite touche de SF/énigme, mais c’est toujours noyé dans un condensé d’action. D’ailleurs, suffit juste de voir comment les scènes sont répartis : alors que l’explication du truc ne prend, à tout casser, que 30 secondes ; à côté, on a droit à une séquence de course-poursuite qui doit bien durer 5 minutes. C’est donc du divertissement plus qu’autre chose, mais au moins du divertissement réussi. Ça reste assez prévisible et les personnages secondaires sont à peine exploitées ou manichéens comme pas possible, mais ça divertit. C’est peut-être la plus grande déception : là où on aurait pu croire avoir un bon petit film de SF, ben il faut se contenter d’éteindre son cerveau. Bref.
Casting globalement très moyen, même si Ben Affleck n’est pas le pire du lot (Aaron Eckhart ou Uma Thurman sont bien plus catastrophiques). Pas forcément le rôle qui lui convient le mieux, mais ça passe. Techniquement, c’est plutôt correct. La musique de John Powell n’est pas extraordinaire mais colle bien au film, les décors sont assez chouettes (un mélange futuristes mais aussi très actuel réussi), les cascades et effets spéciaux sont bien réalisées et la mise en scène est convenable pour ce genre de film.
Donc en gros, un film qui avait un très gros potentiel mais qui au final se révèle assez moyen dans l’ensemble. Il y avait possibilité de faire mieux, c’est dommage.
Un excellent film de science-fiction. Un bon thriller palpitant avec bon de rebondissements. Ben Affleck se bat contre Aaron Eckhart pour trouver sa mémoire. Beaucoup d'action qui donne du rythme au film.
Je l'avais vu au cinéma mais je n'en avais plus aucun souvenir. Pourtant l'idée est bonne. La forme, elle, est plus typique de tout film d'action/thriller au niveau des personnages et des situations absurdes, mais ça n'enlève pas grand chose à la qualité du scénario. Ben Affleck comme quasi toujours ne s'en sort pas très bien mais seulement dans certaines mimiques. Un bon divertissement !
J'ai beaucoup aimé l'histoire qui est surprenante à souhait et très suspense mais alors pourquoi prendre Ben affleck, il livre une performance minable et Uma THurman n'est pas dans son meilleur rôle elle non plus. De plus, on a jamais vu de couple plus mal assorti, ils sont aussi complices l'un envers l'autre que deux lames de couteaux.
Insultant pour Philip K Dick, après avoir lu le synopsis, le début du film est correct puis c'est la lente dégringolade vers la stupidité. L'histoire est mal traitée et les scènes d'actions sont placées ça et là parce que c'est cool d'avoir une scène de poursuite, des voitures qui pètent, même si ça tourne au ridicule. On ne peut qu'être nostalgique et regretter l'époque des Hard Boiled, Syndicat du crime, Une balle dans le tête, The killer. Alors que le cinéma coréen commence à se faire sa place chez nous, on vient à se demander pourquoi John Woo persiste à Hollywood, au lieu de continuer à faire les beaux jours du cinéma chinois.
Woo signe ici un film moins action que d'habitude. Il a fait de "Paycheck" un grand film. Il n'y a que 2 scènes d'action mais elle sont de taille. Une très bonne course poursuite et une scène de baston à la fin où le couple Turman/Affleck s'entend à merveille afin de maîtriser 10 mecs. Le reste du film n'est qu'une suite d'indice mieux trouvés les uns que les autres qui permet au héros de s'en sortir. Excellent scénario pour un super film.
paycheck est un excellent film de science fiction de John Woo. L’intrigue fonctionne bien et nous tient en haleine du début à la fin du film, le scénario et les dialogues sont bons, la mise en scène est irréprochable, les acteurs sont très convaincants et je souligne notamment l’excellente prestation d’Aaron Eckhart que j’ai trouvé parfait dans son rôle. Bref c’est un film très divertissant que je conseil fortement, 14 / 20.
Trop de défauts. Ce long métrage manque de charisme, tout comme son casting (mis à part Aaron Eckhart), son histoire n'est pas soignée, et le déroulement est trop formaté... Dommage de la part de John Woo.
Idée originale, scénario bien foutu, réalisation soignée et nerveuse, j'ai l'impression que Paychek est pourtant sous-estimé. Un effort, John Woo est bien loin de sa croute de Mission Impossible !
Quelques aspects mauvais du film mais par-contre j'ai adoré le truc des 20 objets qu'il doit utiliser à un moment et un endroit précis. Les courses poursuites en moto et les scènes d'action parfois au ralenti sentaient à plein nez un travail de John Woo. Ce film fait parti des moins bon film de John Woo que j'ai vu. Il frôle les 1 étoiles.