AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
54 critiques
3
19 critiques
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La prémisse du film rappelle celle d’Autopsie d’un meurtre d’Otto Preminger sorti deux ans plus tard. Un avocat sur le point d’accrocher sa toge replonge dans sa pratique attirée par le défi que représente la cause qui lui est soumise et par le mystère qui se dégage de la femme qui y est impliquée. Charles Laughton et Marlène Dietrich n’ont pas le sex appeal de James Stewart et Lee Remick et ont tendance à appuyer un peu fort sur leurs traits de caractère, mais ils livrent tout de même une belle performance. Le côté cartoonesque de leur jeu est sans doute redevable à la direction de Billy Wilder qui aime bien intégrer une trame humoristique à ses œuvres. Et cela est habituellement très bien fait. Ce qui décoiffe dans ce film c’est la conclusion. Après que le jury ait déclaré Leonard Vole non coupable, surviennent trois revirements coup sur coup. Alors que l’avocat se retrouve seul dans la salle d’audiences avec l’épouse du suspect libéré, il apprend que c’était elle la vieille dame qui lui avait transmis les lettres disculpatoires. Elle lui avoue qu’en écrivant ces fausses missives et en témoignant qu’elles étaient bien de sa main, elle souhaitait sauver son mari d’une condamnation au risque de se voir inculper pour parjure. Et puis entre Leonard Vole claironnant qu’il était bien le meurtrie. Au moment où sa femme vient pour l’étreindre, arrive l’amante avec qui il compte partir en voyage avec l’argent du crime. Insultée, Christine Vole poignarde son mari à mort. L’avocat est pantois, le spectateur aussi.
Un film de procès haletant, parfaitement écrit, interprété et réalisé. Je suis seulement un peu gêné par l’avalanche finale de twists qui est censée faire la puissance du film (et je suppose du roman qu’il adapte), mais a aussi quelque chose d’un peu lourd par rapport à la finesse du reste. La véritable idée géniale (là encore celle du livre sans doute, mais magistralement exploitée par le film), c’est ce personnage d’avocat dont la santé part en lambeaux et qui porte chaque coup au péril de sa vie. C’est ce qui donne au scénario toute sa tension: on regarde finalement moins un film de procès qu’un film de sport.
C'est le genre de film qu'on ne voit qu'une fois (une fois le dénouement connu) mais c'est tellement plein de drôlerie, de finesse, de rebondissement, que c'est un régal à chaque fois !! Et puis Marlene Dietrich... pfff, magnifiquement divine !
Un superbe film de tribunal. Une superbe direction d'acteurs, une Marlène Dietrich au top, un Charles Laughton excellent et voilà un duo qui nous offre un excellent thriller avec des twists finaux inattendus et bien fichus. 1957... Chapeau car c'est encore très largement regardable, merci à Madame Agatha Christie pour l'écriture.
La prémisse du film rappelle celle d’Autopsie d’un meurtre d’Otto Preminger sorti deux ans plus tard. Un avocat sur le point d’accrocher sa toge replonge dans sa pratique attirée par le défi que représente la cause qui lui est soumise et par le mystère qui se dégage de la femme qui y est impliquée. Charles Laughton et Marlène Dietrich n’ont pas le sex appeal de James Stewart et Lee Remick et ont tendance à appuyer un peu fort sur leurs traits de caractère, mais ils livrent tout de même une belle performance. Le côté cartoonesque de leur jeu est sans doute redevable à la direction de Billy Wilder qui aime bien intégrer une trame humoristique à ses œuvres. Et cela est habituellement très bien fait. Ce qui décoiffe dans ce film c’est la conclusion. Après que le jury ait déclaré Leonard Vole non coupable, surviennent trois revirements coup sur coup. Alors que l’avocat se retrouve seul dans la salle d’audiences avec l’épouse du suspect libéré, il apprend que c’était elle la vieille dame qui lui avait transmis les lettres disculpatoires. Elle lui avoue qu’en écrivant ces fausses missives et en témoignant qu’elles étaient bien de sa main, elle souhaitait sauver son mari d’une condamnation au risque de se voir inculper pour parjure. Et puis entre Leonard Vole claironnant qu’il était bien le meurtrier et au moment où sa femme vient pour l’étreindre, arrive l’amante avec qui il compte partir en voyage avec l’argent du crime. Insultée, Christine Vole poignarde son mari à mort. L’avocat est pantois, le spectateur aussi.
Un classique du film de procès avec pas mal de rebondissements et des jeux d'acteurs au top qui nous font croire à tout sauf aux renversements de situations. Marlène Dietrich et Tyrone Power sont exceptionnels. Dommage que le film se concentre un peu trop sur l'avocat et sa maladie.....
Excellent film avec une Marlene DIETRICH exceptionnelle et un double twist final qui vaut le détour.
Un film clairement articulé en deux parties, la première consistant en l'étude d'une affaire par Sir Wilfrid Robarts (Charles Laughton génial) et la seconde en son application, à savoir le procès. La réussite du film tient à son mélange d'une drôlerie assez irrésistible, qui doit surtout à la relation entre l'avocat et son infirmière Miss Plimsoll, et du suspense de son enquête, qui apporte son lot de révélations lors d'un final mouvementé. On peut d'ailleurs regretter que Wilder fasse un peu trop son malin dans une issue qui enchaîne les surprises, une surenchère scénaristique qui contraste avec la sobriété de l'ensemble, concis et efficace dans sa façon de dévoiler ses informations. Reste que "Témoin à charge" est brillamment orchestré et procure un plaisir simple mais pas si courant, celui qui permet au spectateur de se demander constamment, et ce de façon très triviale : comment cela va se finir ?
Un petit bijou de suspense et de maitrise à l'écriture subtile, au scénario passionnant et à la distribution géniale (l'attachant avocat Laughton, la charismatique beauté froide Dietrich, et le fourbe Tyrone Power qui joue aussi très bien son rôle). Moins réaliste qu'un "12 Hommes en colère" quand on parle "films de procès" mais d'avantage jubilatoire et jouissif. Je retiens également le rythme encore une fois parfaitement géré qui nous fait pas décrocher durant tout le déroulement de l'intrigue. Une des plus sérieuses réussites dans les transpositions d'un Christie. La mise en scène de Wilder a aussi le mérite, il faut le souligner, d'en garder tout l'esprit théatrale de la pièce en question tout en ne sacrifiant jamais l'immersion prit. Excellent.
B. Wilder signe un thriller hitchcockien (le réalisateur confiera que des personnes le félicitaient souvent pour ce film alors qu'il ne l'avait pas réalisé) en adaptant A. Christie. Dans le rôle principal, C. Laughton est tout simplement magique avec une prestation de haute volée, des dialogues pétillants plein la bouche et une bonhommie qui rend son personnage immédiatement sympathique et attachant. En face, c'est un duel grandiose qui l'oppose à M. Dietrich qui trouve là un très bon rôle, complexe et complet. Du coup, face à ses deux géants, T. Power paraît un peu effacé surtout que son rôle est plutôt en retrait. Véritable modèle du film de prétoire, le film empile les dialogues fabuleux et les rebondissements pour aboutir à un final qui fera date dans le genre "fin à twists". B. Wilder emballe le tout avec savoir-faire tandis que les acteurs s'éclatent et que nous sommes embarqués dans cette histoire qui nous mène par le bout du nez ! D'autres critiques sur
Une autre perle cinématographique
Mr Wilder film avec une grande maitrise se thriller
Un fin plus que surprenante
Des acteurs brillant mis en exergue par ce réalisateur de grand talent
Merci
Mr Wilder film avec une grande maitrise se thriller
Un fin plus que surprenante
Des acteurs brillant mis en exergue par ce réalisateur de grand talent
Merci
Quand Billy Wilder se trouve aux commandes d'un film, le spectateur n'est jamais déçu. D'abord, il a pris soin de s'entourer d'une distribution brillante, l'éminent Charles Laughton, la grande Marlène Dietrich et l'excellent Tyrone Power, sans oublier les seconds rôles tout autant méritants. Tiré d'une nouvelle d'Agatha Christie, le scénario est adapté par Billy Wilder en personne pour le plus grand plaisir des cinéphiles. S'il utilise le flashback à dose homéopathique, il a soigné particulièrement les dialogues. Ceux-ci sont savoureux et virevoltent dans la bouche de Charles Laughton : "On dirait un naufragé qui s'accroche à une lame de rasoir". Ce n'est qu'un tout petit exemple parmi toutes les délectables répliques des uns et des autres. Il faut déguster l'échange au tribunal entre l'avocat (Charles Laughton) et la domestique de la victime incarnée par Una O'Connor (l'amoureuse du frère Tuck dans "Les aventures de Robin des Bois"). Le charisme et la classe de Charles Laughton font une nouvelle fois merveille, sa classe et ses mimiques dominent tout au long des débats, son jeu de scène mêle allègrement fantaisie, facétie et minutie. Marlène Dietrich n'en fait pas moins une sublime prestation, sa froideur, son personnage et ses déclamations sont à la hauteur de la clef de l'énigme. Bien qu'ayant hérité du rôle principal, Tyrone Power, dont ce sera d'ailleurs le dernier film complet (il meurt pendant le tournage de "Salomon et la reine de Saba"), n'a pas le plus beau parti, tant l'affaire est dominée par ses deux "co-vedettes". Une fois de plus, Billy Wilder ajoute un chef d'œuvre à sa remarquable filmographie.
Scènario d'Agatha Christie. C'est un film à procès, avec débat entre avocats. Un homme accusé d'avoir tué sa femme âgée et riche va être défendu par un grand avocat (Charles Laughton).
spoiler:
Il sera acquitté, bien qu'en fait...
Très bon film de Wilder, grâce à un scénario habile et à des acteurs excellents, surtout Laughton. Il y a beaucoup d'humour, et le récit est bien mené. La réalisation n'a aucun défaut, avec une technique irréprochable. C'est un très bon Willy Wilder.
Très bon film de Wilder, grâce à un scénario habile et à des acteurs excellents, surtout Laughton. Il y a beaucoup d'humour, et le récit est bien mené. La réalisation n'a aucun défaut, avec une technique irréprochable. C'est un très bon Willy Wilder.
Petit bijou de film judiciaire avec meurtre concocté par Agatha Christie. Presque tout se passe au prétoire avec surprises, coups de théâtre et rebondissements. Et surtout une prestation fantastique de l’immense Charles Laughton et des apparitions mémorables de Marlene Dietrich. Mais au-delà des débats en cour d’assise et de la dérision qui les accompagnent, Billy Wilder aborde le thème de l’amour-passion, du machiavélisme des hommes et de la fragilité de la justice. Un film de grande classe qui n’a pas vieilli le moins du monde.
Il ne faut pas dévoiler la fin de cette adaptation d'Agatha Christie, disait la bande-annonce de ce très bon Wilder. En fait, le revoir ne gâche pas le plaisir tant le rythme est intrépide: le mélange de brefs passages comiques au milieu d'un affrontement dramatique et sans pitié dans l'enceinte d'un tribunal s'enchainent avec fluidité.
Charles Laughton et Marlène Dietricht crèvent tous les deux l'écran, le "gros" et têtu avocat face à l'élancée et entreprenante femme d'origine étrangère.
La caméra se promène, s'attache à des détails, des clins d'oeil dans ce huis-clos d'une court de justice bondée, mais à aucun moment le fil de l'intrigue n'est perdu. Wilder maitrise, tout parait facile avec lui.
Seul bémol, la pellicule sur grand écran mériterait d'être restaurée.
Décembre 15
Charles Laughton et Marlène Dietricht crèvent tous les deux l'écran, le "gros" et têtu avocat face à l'élancée et entreprenante femme d'origine étrangère.
La caméra se promène, s'attache à des détails, des clins d'oeil dans ce huis-clos d'une court de justice bondée, mais à aucun moment le fil de l'intrigue n'est perdu. Wilder maitrise, tout parait facile avec lui.
Seul bémol, la pellicule sur grand écran mériterait d'être restaurée.
Décembre 15
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse