AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
54 critiques
3
19 critiques
2
3 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vieux film, avec des passages lourds et lents...
"Témoin à charge" met d'ailleurs pas mal de temps à démarrer, ce qui est assez lassant. Au début, j'ai même pensé que c'était un pur navet. J'ai eu tort, c'est tout le contraire. Ca, c'était seulement les points négatifs. Hormis le début, le récit est passionnant ! Pas d'action dans ce film ? Si il y en a, l'histoire bouge tout le temps, c'est complexe et subtil, ça c'est la véritable action !
C'est un vrai chef d'oeuvre, la fin est magistrale et bouleversante. On ne s'y attend pas du tout, la surprise est totale et c'est très touchant.
Tout ceci superbement interprété par le grand Tyrone Power & Marlene Dietrich (splendide et fascinante comme toujours).
"Témoin à charge" met d'ailleurs pas mal de temps à démarrer, ce qui est assez lassant. Au début, j'ai même pensé que c'était un pur navet. J'ai eu tort, c'est tout le contraire. Ca, c'était seulement les points négatifs. Hormis le début, le récit est passionnant ! Pas d'action dans ce film ? Si il y en a, l'histoire bouge tout le temps, c'est complexe et subtil, ça c'est la véritable action !
C'est un vrai chef d'oeuvre, la fin est magistrale et bouleversante. On ne s'y attend pas du tout, la surprise est totale et c'est très touchant.
Tout ceci superbement interprété par le grand Tyrone Power & Marlene Dietrich (splendide et fascinante comme toujours).
A l’origine, c’est une nouvelle assez brève écrite par Agatha Christie en 1924. Je l’ignorais mais, au climat et scénario, j’en ai vite fait l’hypothèse. Tous les ingrédients de suspense sont présents tout comme des personnalités au double visage. Elle-même avoua qu’il s’agissait là de la meilleure adaptation cinématographique de l’un de ses romans… Ce n’est pas rien.
L’histoire : un avocat à la santé fragile devrait se préserver, mais relève un défi, défendre un homme de meurtre. Tout l’accuse pourtant. Sa femme vole à son secours et l’avocat tente de démonter l’accusation.
Commençons par le casting : au départ ce devait être Ava Gardner – Jack Lemmon pour le couple ; mais Marlène Dietrich emporta le rôle (son personnage est viennois donc logique) et Tyrone Power emporta le rôle masculin au détriment d’un jeune premier (Roger Moore) et d’un acteur trop cher pour la production (Gene Kelly). Cependant le clou de ce casting de premier choix n’est autre que Charles Laughton. Quel coffre, il porte les répliques les plus cinglantes et les plus teintées d’humour anglais de tout le film. Billy Wilder a écrit des dialogues brillants tout en dérision qui font 90% de l’intérêt du film lorsqu’elles sont lancées par Laughton. Celui-ci ne tarira pas d’éloge pour tout le travail fourni par le colosse anglais ; il incarne presque à lui seul le film.
Ce film est grand « film de prétoire » truffé de suspense, d’humour et de rebondissements. Film de prétoire : donc unité de lieu, le film se découpe en 2 parties se déroulant dans 2 lieux différents. C’est l’aspect pénible de ce genre de film : trop statique car trop théâtrale.
A sa sortie on le compara même à un Hitchcock. Outre le suspense, comme Hitch, Wilder use des mêmes ficelles pour brouiller les pistes : l’innocence est le crime, la froide indifférence est de l’amour, l’avocat croit être mettre du jeu mais il est une marionnette,…
L’histoire : un avocat à la santé fragile devrait se préserver, mais relève un défi, défendre un homme de meurtre. Tout l’accuse pourtant. Sa femme vole à son secours et l’avocat tente de démonter l’accusation.
Commençons par le casting : au départ ce devait être Ava Gardner – Jack Lemmon pour le couple ; mais Marlène Dietrich emporta le rôle (son personnage est viennois donc logique) et Tyrone Power emporta le rôle masculin au détriment d’un jeune premier (Roger Moore) et d’un acteur trop cher pour la production (Gene Kelly). Cependant le clou de ce casting de premier choix n’est autre que Charles Laughton. Quel coffre, il porte les répliques les plus cinglantes et les plus teintées d’humour anglais de tout le film. Billy Wilder a écrit des dialogues brillants tout en dérision qui font 90% de l’intérêt du film lorsqu’elles sont lancées par Laughton. Celui-ci ne tarira pas d’éloge pour tout le travail fourni par le colosse anglais ; il incarne presque à lui seul le film.
Ce film est grand « film de prétoire » truffé de suspense, d’humour et de rebondissements. Film de prétoire : donc unité de lieu, le film se découpe en 2 parties se déroulant dans 2 lieux différents. C’est l’aspect pénible de ce genre de film : trop statique car trop théâtrale.
A sa sortie on le compara même à un Hitchcock. Outre le suspense, comme Hitch, Wilder use des mêmes ficelles pour brouiller les pistes : l’innocence est le crime, la froide indifférence est de l’amour, l’avocat croit être mettre du jeu mais il est une marionnette,…
Un Billy Wilder est forcément un indispensable. Celui la d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une comédie même si l'humour et sa finesse son présent. "Témoin à charge" est un film de procès au dénouement très fort.
Comme l'a dit une autre critique l'ombre de Hitchcock plane sur Témoin à charge d'ailleurs on peut se demander si cette histoire d'Agatha Christie n'aurait pas mieux convenu à Sir Alfred qu'à Billy Wilder non qu'il ait raté son film car Témoin à charge est un bon thriller judiciaire seulement sans doute a-t-il tellement inspiré par la suite que ce film ne parvient pas à nous surprendre. Plus ou moins on sentait le clou final venir tel qu'il est. Il manque le truc à Témoin à charge pour totalement nous satisfaire pourtant c'est un bon film avec une ambiance agréable et d'excellents acteurs notamment Charles Laughton qui nous réserve de savoureux moments avec son infirmière et des répliques piquantes.
Intelligent, fin, drôle, inattendu, et sublimement écrit, Témoin à charge est un moment de cinéma exceptionnel. Le génie d'Agatha Christie allié à la mise en scène d'un Billy Wilder en forme fait mouche. Le scénario est machiavélique, les rebondissements interviennent toujours dans le tempo, les personnages sont complexes et furieusement intrigants. Le tribunal est tel un théâtre où se joue la vie des protagonistes et que le metteur en scène s'amuse à filmer avec un grand brio et avec un humour irrésistible. Charles Laughton est monumental de drôlerie et de finesse et Marlene Dietrich est divine.
J'adore décidément les vieux films qui relatent un procès. Nous ne sommes pas ici au niveau de "12 hommes en colère", maître-étalon du genre, mais on évolue dans les hautes sphères du cinéma. On retrouve l'humour délicieux de Wilder qui a lui seul vaut de voir le film, mais c'est surtout la chute qui devrait vous emmener dans les salles obscures, inattendue et magistrale (c'est très rare de voir une si bonne chute, vraiment). Le seul défaut que j'ai à préciser (et c'est souvent important quand on se lance dans un vieux film) est que le film prend un peu de temps à démarrer, c'est un peu longuet avant le procès en soi.
J'ai revu "Témoin à Charge" de Billy Wilder. Il y avait longtemps que je ne m'étais pas autant fait plaisir au cinéma même si c'est dans un ciné-club inconfortable de vacances. S'il se voit comme un film d'époque bien sûr, cette adaptation met en valeur le texte de la pièce d'Agatha Christie. Les acteurs sont magnifiques (sans doute l'un des meilleurs rôles de Marlene Dietrich) et Billy Wilder s'y entends pour les diriger. Humour anglais, drame, policier, tout se mélange pour nous donner un excellent moment de cinéma. A voir et revoir sans aucune modération.
La dramaturgie du procès criminel est une mine d’inspiration pour la fiction cinématographique dont les américains ont su tirer le meilleur partie. Le film de Billy Wilder est un des plus grands modèles du genre, avec un art du dialogue et du retournement dramatique formidable. Il est assez surprenant qu’une production américaine ait choisi un décors et une procédure britanniques, alors que le film de procès a mis en scène la procédure criminelle américaine jusqu’en en a faire un modèle dans le monde entier. C’est peut-être là ce qui fait le principal défaut du film : la couleur « british » est trop pittoresque, avec son humour de convention encombrant la plupart des scènes. Marlene Dietrich tient un de ses plus rôles tragiques les plus magnifiques.
Billy Wilder me plaît de plus en plus. Il nous offre là encore une réalisation soignée, mystérieuse, captivante, astucieuse et surprenante, tirée d'une oeuvre d'Agatha Christie. Le jeu des acteurs et actrices est convaincant. Le film est parfois drôle avec le personnage de Sir Wilfrid et son infirmière. Si vous aimez les films policiers, il y a de fortes chances que vous soyez conquis par celui-ci !
Bon et bien pas de surprise, je n'ai pas vu tous les films de Wilder, mais à chaque fois que j'en vois un c'est un moment de plaisir.
Témoin à charge est tiré d'une nouvelle d'Agatha Christie.
Le scénario est davantage développer par rapport à la nouvelle on y apporte notamment de nouveaux personnages.
Une histoire dense, un jeu de dupe qui met en lumière les acteurs Laughton (génial) Tyrone Power et Dietrich livre des interprétations vraiment remarquables.
Un excellent divertissement au suspens à la sauce Hitchcock.
Témoin à charge est tiré d'une nouvelle d'Agatha Christie.
Le scénario est davantage développer par rapport à la nouvelle on y apporte notamment de nouveaux personnages.
Une histoire dense, un jeu de dupe qui met en lumière les acteurs Laughton (génial) Tyrone Power et Dietrich livre des interprétations vraiment remarquables.
Un excellent divertissement au suspens à la sauce Hitchcock.
Excellent film que cette adaptation d'une pièce d'Agatha Christie. Les personnages sont très bien écrit et c'est très bien joué. L'intrigue tient en haleine jusqu'à la fin. À voir!!!!
Dans la série « Sorti des vieux cartons » - voir ma première réaction sur « Vertigo » - : « Témoin à charge » de Billy Wilder. Un vieil enregistrement et malheur, en VF ! Peu importe, à l’époque de ma jeunesse, les voix françaises ne paraissaient pas formatées comme aujourd’hui et surtout c’était de véritables acteurs, les doublures ! Bref, dialogues savoureux, mise en scène sobre et un peu figée en raisons des trois lieux : le bureau de Charles Laughton, le tribunal et le bar de la gare. Et contrairement à « Vertigo »sorti du carton direction corbeille, « Témoin à charge » n’a pas trop vieilli. La faute aux interventions de Tyron Power dans le tribunal ; elles frisaient par moments le ridicule. Par contre, Charles Laughton quelle bête de scène ! Il m’a toujours impressionné avec son physique ingrat ; Marlène Dietrich, la grâce et la glace, quel charme ; rien dans son jeu n’a vieilli. Ce film que j’avais enregistré dans les années 80 a pris une ride, pas plus. La ride de la sagesse. Il faudra que je me procure la version originale et ainsi il aura sa place sur l’étagère au même titre qu’un autre de Billy Wilder : « Some like it hot ».
Parmi les œuvres de Wilder loin d'être exceptionnel mais cela reste un film parfaitement maîtrisé malgré tout donc de qualité dans la réalisation. Wilder d'attaque donc ici au sujet du procès avec le personnage de l'avocat attachant et très bien interprété sur fond d'histoire amoureuse et d'argent. L'histoire reste tout de même bien classique et sans vraiment d'originalité ni de suspense malgré quelques petits rebondissements.
Un excellent film de Billy Wilder, comme il sait bien les faire, un grand classique du genre, une histoire fascinante et racontée a la perfection, le cinéaste maintient le suspens, installe des doutes, de fausses certitudes... Et nous éblouit avec un dénouement surprenant et franchement intéressant ! Charles Laughton est exceptionnel dans ce rôle qui semble vraiment sur-mesure... Un scenario parfait et une mise en scène de qualité.
"Témoin à charge"(1957)a beau être un Billy Wilder à la renommée plus confidentielle,il n'en reste pas moins un must du film de procès,habilement agençé,et à l'humour chenapan.Brillamment adapté de l'oeuvre d'Agatha Christie,le film rend compte d'une enquête retorse d'où va tenter de s'extraire le truculent avocat Sir Wilfried(Charles Laughton,dont la collaboration avec Wilder semble couler de source).Les meilleures scènes sont celles où il se lance dans des joutes verbales avec l'attentionnée infirmière qui le suit de près.Le voir agiter son monocle sur les suspects pour les forcer à dire la vérité est également savoureux!En 3 lieux(le bureau de l'avocat,le tribunal,le quai de gare),les faits se révèlent autour du meurtre d'une riche veuve,courtisée par un dandy sans le sou(Tyrone Power,pas très au point).Les apparences sont trompeuses.Ce qui semble évident comme mobile ne l'est pas.Il y a régulièrement des inversions de rôles chères à Wilder.Marlène Dietrich,en beauté glaciale,distille une grande ambiguïté sur sa relation avec son mari.A la fin,les failles de la justice sont béantes,les comploteurs gagnants(du moins à l'annonce du verdict)et Sir Wilfried,malgré sa santé vacillante,s'en va vers une nouvelle affaire.Un suspense solide pour une morale bien sarcastique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse