Derniers Avis : Jurassic World - Page 10

Un film qui reprend l'idée de la saga principale avec quelques petits clin d'œil ! On y ressent la tension et l'action, et on est emporté par l'histoire bien construite de ce film qui nous modernise une certaine nostalgie...

Plus efficace que Fallen Kingdom, je suis plus nostalgique au premier Jurassic Park. RIP l'acteur qui jouait John Hammond. Je suis fan des dinosaures réalistes et articulés produits dérivés de la franchise. Il m'est arrivé plusieurs fois de rêver la nuit de faire attaquer par un Velociraptor ou par un Tyrannosaure mais ce n'est rien pour moi ce n'est pas tout le temps comme ça heureusement. Cette passion m'a fait connaître dans un camping en 1996 près de la frontière espagnole. On découvre là le premier hybride plus menaçant qu'un Trex. La réaction du dresseur de raptor m'a marqué dans ce film quand l' Indominus Rex fait ses ravages sur Isla Nublar

Il y a un homme jeune homme beau super habile et il y a un gourou charismatique. Il y a une jeune et jolie femme un peu attardée et limitée dans ses intérêts et les nôtres souvent orientés vers sa carrière. Des monstres arrivent il y a des gens qui meurent seul notre beau super-héros peut sauver la journée et le film. Une fille change de chaussures ou de chemise et elle devient une superwoman en 30 secondes environ elle acquiert instantanément des compétences en gymnastique en combat, en maniement des armes, en stratégie et tue des monstres avec le beau gourou bien que les monstres n'aient eu aucun problème à tuer 1000 soldats lourdement armés. Ou peut-être est-ce toute cette nourriture qui a rendu les monstres plus lents. Ce qui précède est un scénario pour la plupart des films d'action et de Science Fiction des 5-10 dernières années. Peu importe qu'il s'agisse d'un nouvel épisode de Star Wars, de Jurassic Park, d'Aliens de Passengers ou d'Interstellar il n'y a que quelques changements superficiels et esthétiques mais quand je les regarde tous je ne vois aucune différence. L'action peut se dérouler dans une jungle ou dans l'espace ou sur la lune avec des vêtements diffèrent les monstres peuvent être des humains il y aura peut-être un léger changement dans les rôles joués. Mais il n'y a jamais aucune profondeur il n'y a aucune personnalité réelle des personnages et il n'y a donc aucune émotion et aucune logique de base dans l'histoire. C'est juste coloré c'est rapide c'est chatoyant et c'est bruyant. Est-ce que je vieillis trop peut-être bien. Si c'est le cas je suis vraiment heureux et fier de ne pas être jeune si cela signifie que je dois avoir un cerveau capable d'apprécier un tel film...

À trop vouloir épater la nouvelle génération, "Jurassic World" ne ménage pas ses effets et en fait souvent 10 fois trop en virant parfois au ridicule. Loin de posséder la magie et le frisson de son modèle de 1993, "Jurassic World" n'est au final qu'un blockbuster sans âme, ni originalité, bourrés de clichès et d'effets spéciaux numériques à tout va. Les dinosaures sont dix fois moins réalistes que ceux de la trilogie originelle qui eux bénifiçiait des superbes animatroniques de Stan Winston. Puis le scénario... que d'idées farfelus. Le film reste divertissant pour ses belles images et sa dose d'action mais à part sa.. Déçevant.

Les dinosaures sont de retour, plus réalistes et terrifiants que dans Jurassic Park, mais ne nous surprennent plus. La tension reste palpable dans ce divertissement familial.

Une évidence, les effets spéciaux sont fabuleux, une autre c'est qu'on sait dès le début qui va s'en sortir, donc de ce côté-là zéro suspense, zéro tension. On est comme les spectateurs d'un cirque fasciné parfois par le spectacle mais pas passionné. Dans le détail certains côtés agacent, d'abord les deux gniards, ensuite il a fallu que l'un des scénaristes (ils sont 4) lance des petites vannes contre le divorce et les femmes qui privilégient leur carrière à leur famille, et puis le scénario est plat et prévisible. Si le film passe la moyenne c'est en raison d'une part des effets spéciaux parfaitement maîtrisés et intégrés au récit (ceux qui ont vu le Godzilla de 2014 peuvent constater l' énorme différence) et puis il y a le personnages de Claire, super sexy dans la deuxième partie du film et qui nous livre une dernière scène hallucinante. Quant à ceux qui nous bassinent avec les inexactitudes scientifiques (cf wikipédia) faut-il leur expliquer que le cinéma a tous les droits ? Le cinéma a même le droit de faire courir Claire en talons hauts devant un dinosaure afin de nous rappeler justement qu'on est au cinéma.

Bien Que Assez classique et similaire au premier , Jurassic world sait se renouveler par de nouvelles idées et personnages , malheureusement trop peu exploité. Malgré tout un film divertissant, aux effets spéciaux de bonne qualité . J'avais adoré le film lors de la sortie en salle , aujourd'hui je le trouve quand même un peu dépassé , mais bon je met tout de même cette note car j'ai su l'apprécier a une époque, mais si je sais qu'elle n'est pas forcément objective.

J'adore ce film Chris Pratt joue bien et Brice Dallas Howard aussi et l'indominus rex est très éffrayant.

C’est un mauvais retour aux source mais bon....

Aujourd’hui on s’attaque au 5ème opus de la saga de Jurassic Park:" Jurassic World 1".
Pour que vous comprenez ce que je pense de ce film, voici mon top des Jurassic Park:
1: Jurassic Park (10/10)
2: Jurassic World Fallen KingDom (8,5-10)
3: JP 2/The Lost World (7/10)
4: Jurassic World 1. (6/10
5: Jurassic Park 3 (5/10)

Comme vous voyez, c’est l’un des moins bon de la saga.
Même si il a eux un énorme succès et en 13 semaines, il a atteint le milliards d’euros dollars, c’est pas super.
Déjà, il y a beaucoup d’éléments qui servent à rien. Surtout les enfants.
Dans tous les Jurassic Park, on avait des enfants à chaque épisode qui était utile pour le scénario. pour cette opus, c’est juste pour mettre un enfant, il sert à rien et c’est un boulet.
Les acteurs sont plutôt bon, j’ai été très surpris quand j’ai vue que Omar Sy allait être dedans.
Justice Smith, celui qui joue dans Détective Pikachu, fait un bon jeu D’acteur mais son personnage est mauvais.
Irfan Khan, Que j’avais adoré dans "Life of Pi", fait une bonne prestation.
Les personnages D’Owen et Claire sont très mal fait. Heureusement que dans la suite, leurs personnages sont parfaits.
Et pour finir, le déroulement de l’histoire, les dialogues, la mise en scène, la musique et les scènes d’actions sont bonnes mais c’est les moins bonnes de la saga derrière le troisième opus.
Le doublage français est bof et je suis un peu déçu.
Je vous conseille quand même le film.
Bref 5,5-6/10

Se film ma fait replonger dans mon enfance
Les effets spéciaux sont magnifiques bref un chez d 'œuvre.

Malgré un propos intéressant (la recherche du toujours plus spectaculaire) le scénario est usé et parfaitement idiot.

22 ans après le tout premier Jurassic Park, qui fut une révolution technique et un succès critique et commercial, et 14ans après le chaotique troisième volet, Jurassic World était énormément attendu ( et craint aussi (car il annonçait le retour de la saga culte au cinéma. Alors, est-ce que ça en valait le coup ?
Très clairement, oui. Jurassic World accomplit une chose que Jurassic Park n'a pas fait : nous montrer un parc fonctionnel avec des milliers de touristes. Et ça c'est vraiment cool. Les décors sont criant de réalisme et paraissent crédible à l'écran. Les dinosaures sont aussi bien fait, bien que n'utilisant pas la méthode des animatroniques, ce qui ne les rends pas moins impressionnant au contraire, mais cela va tout de même atténuer la magie qui opérait dans le 1er film. Le film va bien évidemment rendre hommage au premier film, pour le plus grand bonheur des fans, et ce, de manière intelligente et sans rentrer dans le fan service hardcore ( coucou SW 7). Les personnages sont assez stéréotypés et leur archétypes vu et revu mais ils restent attachant et leurs relations communes ( Owen et Claire, le deux frères) sont bien amenés et intéressantes. Les personnages secondaires sont aussi pas mal et assez drôle. Colin Treverow fait ici un bon travail de mise en scène, avec ses nombreux effets de caméras ( plan large, reflets, caméra à même le sol, traveling, etc...) qui sont tous bien utilisés au moment propice. Les scènes d'actions sont aussi bien réalisés et on à droit à un très bon combat final ( du bon gros fan service qui fonctionne très bien). Les scènes de catastrophes sont bien représentés et, comme dit plus haut, on voit enfin des foules de touristes courir sous l'assaut de bebetes préhistoriques. Un régal. Le rythme est bon, on ne s'ennuie jamais et les scènes d'actions et les dialogues sont réparties de manières équitable. Au niveau du scénario, la trame reprend celle du 1er, si ce n'est que le film rajoute des milliers de touristes en plus et approfondi le thème de l'éthique scientifique. Il y à cependant quelques facilitées scenaristiques mais elles sont pardonnées. Mais l'élément vraiment important du film c'est son thème sur l'éthique scientifique et le cinéma. Car oui, le film, à beau avoir une réputation de blockbuster bourrin et explosif, dans le fond, c'est totalement le contraire. Les dinosaures vont représentés les effets spéciaux : à l'instar des dinosaures, les effets spéciaux n'impressionne plus aujourd'hui alors que avant c'était le cas : dans le 1er film, les dinosaures ; et donc les effets spéciaux ; impressionnaient le public ( les ados qui sont sur leurs téléphones alors qu'il y à des dinosaures devant leurs gueule en est le parfait exemple) . Tout cela va être mis en image par l'antagoniste du film ; l'Indominus Rex. Ce spécimen créer en laboratoire symbolise l'ancien et le nouveau et le désir du nouveau de rendre hommage à l'ancien ( chose renforcé avec le combat final). La critique de l'Homme voulant tout dominé est aussi bien amené.
En résumé, bien que possédant des personnages stéréotypé et des facilités scenaristiques, Jurassic World reste un très bon divertissement et un hommage à Jurassic Park, qui possède des thématique importantes et intéressantes.

Assez bon film, on retrouve presque les sensations de Jurassic Park. Bon, quelques petites choses me dérange, comme le cliché de la femme forte, le courageux éleveur de raptors, mais dans le fond, le film est plaisant. Je le recommande.

Film trop répétitif, il y a des dinosaures, ça par en "cacahuètes" tout le monde essaye de s'en sortir, "super intrigue", sérieux qui aime ce film, a quoi ça sert d'ouvrir un park si a chaque fois il est détruit par des dinosaures, franchement, je vous conseille de boire des actimel à longueur de journée, cela sera largement plus instructif que ce film.

Toujours plus fort, toujours plus loin, toujours plus gros... Style la série des Dents de la mer qui commence par un mythe et finit par une mite.
Et à part ça ? Eh bien, si on excepte les superbes dinos plus vrais que natures y compris celui créé de toute pièce, le synopsis ets ennuyeux à mourir, c'est toujours la même histoire déclinée sans fin. On y va donc pour les images, les effets, les dinos... mais l'histoire, on zappe. Que vient faire le génialissime Vincent D'Onofrio (Full Metal Jacket, JFK, Malcolm X, Law and Order Criminal Intent....) dans cette galère ? Et que dire de l'anecdotique figurant Omar Sy qui pourtant se gargarisait de cette grande expérience aux States... Il faut se calmer un peu lol lol lol
Bref, on s'en amuse, on ne prend pas le film au sérieux, c'est un simple divertissement pour les yeux à grands coups de dollars sans rôle notable.