menu
close2
Annuler
Ex:
Anna, Man of steel, Kingdom of heaven
Note moyenne
3,5
46416 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
234 critiques
4
616 critiques
3
599 critiques
2
356 critiques
1
157 critiques
0
116 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pénible ridicule ! Pacific rim il est meilleur car au moins on peut s'attendre à un tyratricedebilosaurus sans pbls ! Le jeu d'acteur mérite 1etoile et encore ...
Cette résurrection en forme de remake du chef-d'oeuvre de Spielberg est une véritable réussite! Une modernisation spectaculaire qui parvient à reproduire l'émerveillement de son modèle, à dynamiser le duo star (Pratt et Howard sont parfaits!) tout en poussant les curseurs en termes d'humour, d'action et d'effets spéciaux! Un résultat impressionnant et hautement divertissant!
Dressage de raptor comme si c'était un chat, capacité empathique du raptor (alors que c'est un reptile comparable à un crocodile), protagonistes très peux attachants et overdose d'effets spéciaux, explosions giratoires et triples saltos arrières.
Un mois après, j'ai tout oublié, et simplement retenu les absurdités les plus marquantes et les flashs des déflagrations.
Un mois après, j'ai tout oublié, et simplement retenu les absurdités les plus marquantes et les flashs des déflagrations.
15 ans après la fin de la trilogie, la saga reprend sous le nom de Jurassic World, où le parc d'attraction avorté dans Jurassic Park se retrouve concrétiser ici. Ca n'est donc pas réellement une suite mais plutôt un reboot. Le film apparaît comme assez classique dans les propositions cinématographiques des films d'action aujourd'hui. S'y retrouve tous les poncifs dans la réal, les dialogues, la musique, les personnages ou les rebondissements dans le récit. Tout est donc prévisible, dans les codes des nombreux blockbusters sortant chaque année de l'usine hollywoodienne. Il n'empêche que ce fut le premier film de la saga que j'ai vu au cinéma. Je ne m'en rappelai plus du tout, illustrant bien l'aspect stéréotypé du film. Je me suis cependant diverti car scènes d'action et rythme permettent de passer un bon moment. La moyenne donc.
Tout comme sa suite non c'est pas creux c'est une critique des blockbusters il y a plus de défauts bien sur la mise en scène qui est assez pauvre ou le trop de dinos en image de synthèse mais l'actions est là et divertissante les personnages sont cool mise à part les deux neveux qui sont un peu inutile et ne servent qu'à se mettre en danger mais c'est un bon film !
Distrayant mais le scénario est très mauvais. On est loin de la franchise créée par Spielberg. Une belle 3D
Après des années d’attente Jurassic park 4 et enfin sortie sur le nom de Jurassic world comme beaucoup de monde j’étais impatient de le voir déjà comme je l’espairai après avoir vu Jurassic park 3 d’ailleurs je le trouve légèrement mieux que ceux le troisième opusse car il y’a des points positif et négatif je vais commencer par les positif déjà nous avons vu des nouveaux dinosaures comme l’apatosaure de nouveaux type de raptor d’ailleurs quand j’ai vu blue pour la première fois j’ai étais émerveillé de tout les raptor celle ci et ma préféré d’ailleurs j’ai même eu peur qu’elle finisse tué par l’indominus rex (don j’ai cru au début que c’était un vrai dinosaure qui a existé mais j’ai su que c’était un hybride) mais elle a survécu et j’ai étais aussi très voir trop heureux de voir le mosasaure et le retour de rexy passon au point négatif j’ai étais dessu que ne puisse pas voir sertain dinosaures du web site de Jurassic world dans le film comme le suchomimus ou le Baryonyx qui ont eu un design vraiment classe et l’autre point négatif c’est qu’on a pas vu un brachiosaure et que c’est plutôt dommage qu’on a pas revu le dr Grant le dr satlter et le dr ian Malcolm bien que a la fin les nouveaux perso étais un peut plusse intéressant et c’est tout pour ma critique sur Jurassic je mettrais une note de 4.0 pour les nombreux point positif et les deux trois négatif
Très bon film ! Pour moi meilleur que les 3 Jurassic Park. Déjà au niveau des images mais également au niveau du scénario. Et également du jeu d'acteur. Le meilleur des 5 jurassic en attendant le 6 !!
Le film est bien, les scènes de Chris Pratt et Omar Sy sont les plus intéressante mais le film ressemble trop au précédent film, ce qui rend le film plus lourd à voir .
Juste jouissif. Action, paysages, humour, suspens, tout y est pour passer un super moment sans prise de tête!
pour moi jurassic world de colin trevorrow est une totale réussite qui parvient à renouveler la franchise lancée en 1993 par Steven Spielberg Jurassic Park. Jurassic World est la meilleure des suites du premier film.
utilisant l'humour et une meilleur dynamique plus jeune d'acteurs et actrices pour rajeunir la formule qui avait plu dans Jurassic Park.
utilisant l'humour et une meilleur dynamique plus jeune d'acteurs et actrices pour rajeunir la formule qui avait plu dans Jurassic Park.
Le choix de Chris Pratt pour interpréter le « mâle alpha », comme il se définit lui-même à plusieurs reprises, déplace aussitôt l’intérêt de la saga Jurassic Park depuis les dinosaures vers le héros de blockbuster contemporain à la Marvel avec sa caractérisation unidimensionnelle, son humour second degré qui constitue la marque de fabrique des productions idiotes actuelles, une galerie de fantoches gravitant autour de lui en second plan censés cocher les cases de la diversité selon les lois algorithmiques du divertissement hollywoodien – ces lois qui, sous le prétexte lénifiant de rassembler tous les spectateurs derrière des personnages les ressemblant, enferment ces derniers dans l’appartenance à une race. Le monstre est à leur image, puisqu’il résulte du croisement de différentes espèces sélectionnées selon certaines particularités génétiques ; et le long métrage, loin d’interroger cette forme d’hybridation destructrice, ne s’en sert que comme un levier scénaristique facile, chapeau magique duquel sortent retournements de situation ainsi que lapins euh pardon vélociraptors numériques auxquels on ne croit guère.
Le cynisme du long métrage résulte dans sa claire conscience d’être un produit de consommation : les logos publicitaires renvoient non plus au film lui-même – comme c’était le cas dans le premier volet – mais à diverses marques prestigieuses qui participent certainement au financement du projet, les panoramiques sur le parc d’attractions se répètent ad nauseam, les références à l’œuvre originale tombent comme des placements de produits qui rappellent au spectateur amnésique comment c’était bien hein l’attaque du tyrannosaure avec les jeeps, le casque de vision nocturne etc. Jurassic World ne crée plus rien, il ne fait qu’installer des gadgets sur un stand avec étiquette dinosaure et prix démesuré. Seules quelques séquences en compagnie des deux enfants fonctionnent, le réalisateur et son équipe témoignant alors un intérêt pour la mise en scène : l’effroi repose sur le hors-champ, sur le reflet dans la vitre de la bulle, sur l’échelle séparant le petit du très grand.
Le reste souffre d’une réalisation déplorable tant elle illustre sans incarner : le cadrage, la lumière, les mouvements de caméra ne racontent rien, ils mettent en image un récit cliché et prévisible ; le montage charcute les scènes de tension, avec l’illusion de gonfler le rythme en accumulant les plans brefs. Les acteurs n’aideront pas à sauver ce long métrage tant leur jeu se heurte aux stéréotypes qu’ils incarnent et se fige dans les dialogues affligeants qu’ils débitent sans conviction. Un retour dispensable à Isla Nublar qui profitera un peu de la présence à venir de Juan Antonio Bayona derrière la caméra.
Le cynisme du long métrage résulte dans sa claire conscience d’être un produit de consommation : les logos publicitaires renvoient non plus au film lui-même – comme c’était le cas dans le premier volet – mais à diverses marques prestigieuses qui participent certainement au financement du projet, les panoramiques sur le parc d’attractions se répètent ad nauseam, les références à l’œuvre originale tombent comme des placements de produits qui rappellent au spectateur amnésique comment c’était bien hein l’attaque du tyrannosaure avec les jeeps, le casque de vision nocturne etc. Jurassic World ne crée plus rien, il ne fait qu’installer des gadgets sur un stand avec étiquette dinosaure et prix démesuré. Seules quelques séquences en compagnie des deux enfants fonctionnent, le réalisateur et son équipe témoignant alors un intérêt pour la mise en scène : l’effroi repose sur le hors-champ, sur le reflet dans la vitre de la bulle, sur l’échelle séparant le petit du très grand.
Le reste souffre d’une réalisation déplorable tant elle illustre sans incarner : le cadrage, la lumière, les mouvements de caméra ne racontent rien, ils mettent en image un récit cliché et prévisible ; le montage charcute les scènes de tension, avec l’illusion de gonfler le rythme en accumulant les plans brefs. Les acteurs n’aideront pas à sauver ce long métrage tant leur jeu se heurte aux stéréotypes qu’ils incarnent et se fige dans les dialogues affligeants qu’ils débitent sans conviction. Un retour dispensable à Isla Nublar qui profitera un peu de la présence à venir de Juan Antonio Bayona derrière la caméra.
Quel merde sans nom franchement 冷
Le 1er film de 1993 était réaliste des dinosaures qui paraissent réel ont y croyait une histoire vraiment top et crédible bref un chef-d'œuvre
2015 une merde nucléaire des dinosaures en images de synthèse qui font très faux sa se voit trop c'est juste horrible des dinos qui parlent avec les humains des dinos qui deviennent invisible des dinos qui se font des regards pour taper un autre dino une femme en talon va chercher un tyranosaure dans un garage pour défoncé un autre dino qui se fera mangé par une baleine ...... voilà les merdes que les gens adorent mangé aujourd'hui et en redemandent à gerber le vrai n'existe plus dans cette société tout sonne fake tout et recuit 1000 fois les Spielberg Cameron etc sont fini depuis un moment
Le 1er film de 1993 était réaliste des dinosaures qui paraissent réel ont y croyait une histoire vraiment top et crédible bref un chef-d'œuvre
2015 une merde nucléaire des dinosaures en images de synthèse qui font très faux sa se voit trop c'est juste horrible des dinos qui parlent avec les humains des dinos qui deviennent invisible des dinos qui se font des regards pour taper un autre dino une femme en talon va chercher un tyranosaure dans un garage pour défoncé un autre dino qui se fera mangé par une baleine ...... voilà les merdes que les gens adorent mangé aujourd'hui et en redemandent à gerber le vrai n'existe plus dans cette société tout sonne fake tout et recuit 1000 fois les Spielberg Cameron etc sont fini depuis un moment
Pas fan!!!
Je trouve l'histoire longue et sans rebondissements!!!
Je trouve l'histoire longue et sans rebondissements!!!
Évidemment cela ne vaut pas le premier opus, en partie a cause d'un scénario qui n'est pas forcément très original, mais Jurassic World est un blockbuster vraiment très agréable a regarder. Et cela grâce à la présence d'une mise en scène généreuse en terme d'action et aussi pour la qualité de ses effets spéciaux, notamment en ce qui concerne les dinosaures qui sont tous particulièrement bien conçus avec une mention spéciale pour le fameux Indominus Rex qui est un dinosaure très impressionnant a contempler. De plus, l'interprétation du casting, qui est composé notamment de Chris Pratt et de la charmante Bryce Dallas Howard, est plutôt de qualité. Bref, il s'agit pour moi d'un très bon film fantastique que je visionne a chaque fois avec un certain plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse