7285 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
395 critiques spectateurs
5
67 critiques
4
138 critiques
3
62 critiques
2
80 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 20 décembre 2010
Un bon thriller, un bon scénario même s'il est assez prévisible. Certaines scènes valent le coup d'oeil, notamment celle où Ben Foster en sang avance dans un corridor en feu avec 2 cocktails molotovs à la main! On pourrait croire que c'est un resucée de John McClane mais pas du tout l'action y est moins prononcé et Bruce Willis est obligé de sauver ces gens. Je trouve très dommage de finir sur un faux raccord : à la fin, il n'y a que Bruce Willis et Kevin Pollack dans l'ambulance quand ils arrivent au lieu de l'échange, mais Bruce ressort avec sa femme et sa fille l'ambulance repart sans que personne ne monte côté passager!!!
Un thriller correct qui ne sort cependant pas des sentiers battus. Certes le scénario est bien ficelé voire trop bien ficelé (la maison haute protection truffée de veines de ventilations bien utiles pour se cacher), mais il est somme toute assez classique, classissisme qui se retrouve dans la façon de filmer.
Très bon film. L'histoire part rapidement, et le suspens est maintenu de bout en bout... Le film est haletant, rien à dire là-dessus, on se laisse prendre par l'atmosphère du film.
Après l'efficace "Nid de guêpes", Florent Siri a obtenu son passeport pour les Etats-Unis où il a tourné ce film avec Bruce Willis. Il reprend ici les bases du scénario de l'autre film en confrontant des petites frappes avec le grand crime organisé, le tout se déroulant encore dans un lieu clos. Pourtant, le scénario prétexte est moins convaincant ici. Tout d'abord parce que le hasard est trop souvent sollicité. Ensuite, parce que l'idée d'accumulation et de surenchère n'était pas forcément un bon choix (au lieu de créer une atmosphère tendue). Le film est assez intéressant et efficace, mais au bout d'une heure vingt, on commence à trouver le temps long et on note un certain essoufflement au niveau de l'intrigue. L'ensemble patine quelque peu et le final n'est pas forcément à la hauteur. De plus, même si il est très bien, on commence à en avoir assez de voir Bruce Willis incarner toujours le même type de personnage (héros traumatisé, blessé moralement puis dans sa chair). Au total, on passe un agréable moment, mais le tout est parfaitement vain et confine à la perte de temps.
Et voici les 15 minutes de gloire du père Siri. À l'instar de beaucoup d'autres réalisateurs français, il s'est décidé à passer outre-atlantique pour faire la preuve de son talent et jouer dans la cours des grands. Mais putain, c'est Bruce Willis quand même! Le film est avant tout une réussite visuelle : la photographie est magnifique, les décors bien faits, la nuit de cette prise d'otages est bien éclairée. N'oublions pas la musique, tout simplement sublime, donnant presque par moment dans le Danny Elfman. Et malheureusement, c'est sur le scénario et les acteurs que le film bute lamentablement. Mais bon Dieu, c'est Bruce Willis, quand même! À ça, on ne pourra pas y échapper... Bruce tente un retour après plusieurs années de traversée du désert, pour finalement revenir jouer les rôles qui avaient fait son succès dans les années 80 : le héros gueule cassée qui sauve le monde et sa famille de vilains preneurs d'otages et autres malfrats en tout genre. La série lorgne inévitablement vers le 24 heures : chrono. Quand je pense que Siri parlait de livrer des émotions, que le spectateur soit touché par le malheur qui s'abat sur ce pauvre shérif, mais je suis resté de marbre. Aucun développement des personnages ni de l'intrigue qui puisse sauver le film du genre ultra-calibré du film d'action hollywoodien, qu'on a tous déjà vu au moins une fois, Rien qui ne puisse déranger les amateurs du genre avec son lot de bons sentiments et ses retournements de situations prévisibles et lassants à la longue.
Sorti en 2005, "Otage" est un film d'action exceptionnel qui réussit à mêler tension, émotion et violence. Mené par Bruce Willis, on ressent tout de suite la tonalité du film lors de la scène d'ouverture qui est selon moi, la meilleure du film. Pour la suite de l'histoire, le décors laisse place à une multitude d'acteurs aux visages familiers tels que Kevin Pollack, Ben Foster ou encore Jonathan Tucker dont les rôles surprennent par leur évolution. Jouant avec son titre à la manière de "Les Infiltrés", on retrouve des prises d'otages sous différentes formes à différents endroits qui sont absolument géniales de part leur mise en scène. Ce long-métrage, de part son concept et sa non-censure rappelle énormément les grands films d'action que nous ont offert les années 90. La violence et le sang y sont présents mais pas dans l'excès, tout comme le savant mélange d'humour et de larmes. Je tiens à noter que les angles de caméras étaient parfois totalement insolites. Donnant des vues inédites, ces nouveaux angles attisaient la curiosité et se révélèrent très appréciés. La scène d'ouverture placait la barre très haut, d'où la peur de voir le film baisser en tension. Durant l'heure 53 d'images et de son, la tension est relativement constante et le cliffhanger final est parfaitement maîtrisé. Un très bon film signé Emilio Siri. A voir et à revoir.
Bruce Willis revient, pour notre plus grand plaisir, sur nos écrans dans un film à la sauce bien américaine et surtout dans un film d'action musclé, comme ceux qui ont fait son succès : Die Hard, piège en eaux troubles, Une journée en enfer, (...). Otage est, donc, dans un film bourré d'action et d'adrénaline que l'on retrouve Bruce Willis, plus en forme que jamais et qui ne se laisse pas abattre par ses 50 ans!
Pour cette production de 55 millions de dollars, c'est le cinéaste français Florent Siri, réalisateur de Nid de guêpe, qui a été choisi pour dirigé Bruce Willis et son équipe.
Malgré son échec outre-atlantique, le moins qu'on puisse est que le film est très bien, tant du point de vue technique avec une réalisation de qualité et une photographie sublime alternant les couleurs sombres et jaunes, un peu à la manière d'Un long dimanche de fiançailles, qu'au niveau scénaristique, où certes, ça sent le réchauffé et c'est pas bien compliqué, mais le tout est cohérant et très divertissant. Dès le début, le film est très accrocheur, en raison d'un magnifique générique de début qui révèle les prouesses ingénieuses et inventives du réalisateur français! Y'aurait-il de la "French touch" dans le film? J'en doute, même si le réalisateur prétend le contraire en affirmant donner une profondeur dans les personnages, le film, bien que très paisant, me paraît à 100%, un film d'action bien américain formaté pour plaire au grand public amerloque où surtout ce-dernier ne doit en aucun réfléchir... Néanmoins, Otage reste très plaisant et fait penser, sans nul doute, au film Assaut sur le central 13 réalisé par Jean-François Richet, cinéaste français (décidement...).
Ca fait partie de l'un des rares films d'action avec Bruce Willis qui m'a déçu. En effet, je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film si ennuyeux, si traînant mais à un film du genre "piège de cristal".
Le négociateur victime de ce qu'il doit gérer au quotidien une bonne idée de départ puis la fin quand on découvre pourquoi ? ça devient pas intéressant.
Un bon film de divertissement qui a le défaut de vouloir trop en faire et de mettre en scène deux histoires. Sinon on a le droit à de l'action, du suspense, de l'émotion... avec des acteurs pas trop mal.
Façe à cette objet quasi parfait dans sa volonté à divertir et surprendre, je me pose la question : a quoi bon confier la réalisation à un français si il ne fait rien de différent que ses homologues américains ?! Il aurait pu apporter une french touch. Non, le réalisateur de Nid de guêpe s'aquitte de sa tâche honnêtement en confortant Bruce Willis dans son rôle d'eternel héro fatigué façe à une prise d'Otage classique et sans nouveautés. Par contre Hostage surprend par son récit mené tambour battant, reprenant son souffle de temps à autre puis dégainant armes à feux et scènes d'actions avec style, le tout dans une nuit aux teints et aux cadrages séduisants. Pour l'ensemble le jeu d'acteur est trés peu convaincant, Bruce un peu trop sentimentale mais toujours à fond, seconds rôles typiques. Les dialogues ne font que succéder clichés sur clichés le film est fait en 05, pas mal de choses sont dépassés, mais c'est pas grave ils le font quand même... Ce qui reste bien et même exellent est la sous intrigue, c'est dommage qu'on ne comprend pas la fin, l'action et le suspense sont trés bien maitrisés ainsi qu'une esthétique élégante avec des effets de styles sachant se faire discrets, donc efficaces. Bien qu'on est certains de regarder un bon divertissement, on a pas l'impression de sortir des sentiers battus, décevant de la part d'un cinéaste étranger qui aurait pu apporter quelque chose dans sa valise.
Un bon thriller psychologique, tendu jusqu'au bout du film, et interprété magistralement par Bruce Willis et toute la plériode d'acteurs et actrices du film, sympa!