AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
38440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
263 critiques
4
380 critiques
3
195 critiques
2
88 critiques
1
22 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour faire court, ce "Batman" est le meilleur film de Tim Burton et le meilleur Batman que j'ai pu voir jusqu'à présent. L'ambiance sombre de Gotham City, additionnée à la présence du Joker, à cette ambiance années 30 et aux magnifiques jeux d'ombres de Tim Burton créés une alchimie parfaite. Et que dire de ces deux acteurs principaux, Nicholson et Keaton, qui incarnent parfaitement bien leur personnage réciproque.
Première adaptation signé Tim Burton, et première constatation : 1989, 11 ans ont passés et le film accuse sérieusement son age...et son époque.
80's, très 80's, trop 80's et surtout terriblement ennuyeux. Michael Keaton incarne un Bruce Wayne/Batman assez fade, en raison de son manque de charisme évident, la seule chose qu'on retiendra de l'acteur qu'on avait vu auparavant dans "Beetlejuice", c'est son ignoble coupe de cheveux.
A coté de ça, forcément, un personnage comme Le Joker n'a pas trop de mal à crever l'écran tant le jeu d'acteur de Jack Nicholson est 100 fois supérieur à celui de Keaton; pour autant Le Joker est un personnage aussi basique que le film, un criminel bête et méchant et totalement givré : s'il reste aujourd'hui dans les mémoires, c'est plus à cause de la prestation de l'acteur qui l'incarne plutôt qu'en raison de l'intérêt du personnage.
Ajoutez à cela un commissaire Gordon ayant pris beaucoup de poids et un Harvey Dent complétement inutile, et le statut semi-culte du film en prend un sacré coup.
80's, très 80's, trop 80's et surtout terriblement ennuyeux. Michael Keaton incarne un Bruce Wayne/Batman assez fade, en raison de son manque de charisme évident, la seule chose qu'on retiendra de l'acteur qu'on avait vu auparavant dans "Beetlejuice", c'est son ignoble coupe de cheveux.
A coté de ça, forcément, un personnage comme Le Joker n'a pas trop de mal à crever l'écran tant le jeu d'acteur de Jack Nicholson est 100 fois supérieur à celui de Keaton; pour autant Le Joker est un personnage aussi basique que le film, un criminel bête et méchant et totalement givré : s'il reste aujourd'hui dans les mémoires, c'est plus à cause de la prestation de l'acteur qui l'incarne plutôt qu'en raison de l'intérêt du personnage.
Ajoutez à cela un commissaire Gordon ayant pris beaucoup de poids et un Harvey Dent complétement inutile, et le statut semi-culte du film en prend un sacré coup.
Un classique de Burton, un de ces métrages qui ont marqué ma jeunesse, même si clairement le second épisode mis en scène par le réalisateur est au-dessus à bien des niveaux.
Ici les décors sont beaux, c’est évident, c’est une des qualités constantes de Burton en général, avec une ville de Gotham à la fois gothique et moderne, décadente et luxueuse, et la dimension atemporelle avec le mélange d’esthétique années 30 est parfaitement au rendez-vous, c’est un des plaisirs des Batman. Reste que la photographie est un peu trop sombre, et ne permet pas toujours de profiter de la richesse des décors tout en manquant aussi de variété dans ses éclairages et ses contrastes.
La mise en scène est soignée, mais Burton n’a pas ici l’aisance de son Batman return, même si on peut difficilement critiquer son travail, propre et plaisant, bénéficiant de sa flamboyance mais avec quelques passages un peu roide (un ou deux plans supplémentaires parfois n’auraient pas été de refus pour fluidifier la réalisation).
Sinon très bons effets spéciaux, surtout pour un film de 1989.
Le casting est à la hauteur. On pouvait craindre un Keaton un peu fade, mais il s’empare de son rôle avec entrain, et son style « monsieur tout le monde », sans muscle outrancier colle bien à ce que l’on imagine du personnage de Batman. Face à lui Basinger n’est peut être pas assez mise en avant, ne servant finalement pas à grand-chose si ce n’est à donner un peu de volume sentimental au film. Nicholson est déchainé, il reste un des atouts du film, parvenant surtout à éviter le cabotinage agaçant dont son personnage aurait pu se rendre coupable !
Scénaristiquement parlant le film est dynamique, avec beaucoup d’action, une pointe d’humour, parfois noir, mais ne délaisse pas pour autant la construction des personnages et le travail sur leur relation. Si cette dernière partie est un peu conventionnelle malgré tout, cela permet d’avoir un blockbuster humain, avec du spectacle mais aussi du relief, et une certaine profondeur pas désagréable, surtout à l’heure où l’on réduit cela de plus en plus à peau de chagrin dans les grosses productions.
A noter aussi la légendaire musique d’Elfman, qui impose sa patte ici, épaulé par Prince !
Si le deuxième Batman de Burton est supérieur à ce premier épisode, on se retrouve cependant avec un film luxueux qui fonctionne bien, avec de la personnalité, et une efficacité certaine. 4.
Ici les décors sont beaux, c’est évident, c’est une des qualités constantes de Burton en général, avec une ville de Gotham à la fois gothique et moderne, décadente et luxueuse, et la dimension atemporelle avec le mélange d’esthétique années 30 est parfaitement au rendez-vous, c’est un des plaisirs des Batman. Reste que la photographie est un peu trop sombre, et ne permet pas toujours de profiter de la richesse des décors tout en manquant aussi de variété dans ses éclairages et ses contrastes.
La mise en scène est soignée, mais Burton n’a pas ici l’aisance de son Batman return, même si on peut difficilement critiquer son travail, propre et plaisant, bénéficiant de sa flamboyance mais avec quelques passages un peu roide (un ou deux plans supplémentaires parfois n’auraient pas été de refus pour fluidifier la réalisation).
Sinon très bons effets spéciaux, surtout pour un film de 1989.
Le casting est à la hauteur. On pouvait craindre un Keaton un peu fade, mais il s’empare de son rôle avec entrain, et son style « monsieur tout le monde », sans muscle outrancier colle bien à ce que l’on imagine du personnage de Batman. Face à lui Basinger n’est peut être pas assez mise en avant, ne servant finalement pas à grand-chose si ce n’est à donner un peu de volume sentimental au film. Nicholson est déchainé, il reste un des atouts du film, parvenant surtout à éviter le cabotinage agaçant dont son personnage aurait pu se rendre coupable !
Scénaristiquement parlant le film est dynamique, avec beaucoup d’action, une pointe d’humour, parfois noir, mais ne délaisse pas pour autant la construction des personnages et le travail sur leur relation. Si cette dernière partie est un peu conventionnelle malgré tout, cela permet d’avoir un blockbuster humain, avec du spectacle mais aussi du relief, et une certaine profondeur pas désagréable, surtout à l’heure où l’on réduit cela de plus en plus à peau de chagrin dans les grosses productions.
A noter aussi la légendaire musique d’Elfman, qui impose sa patte ici, épaulé par Prince !
Si le deuxième Batman de Burton est supérieur à ce premier épisode, on se retrouve cependant avec un film luxueux qui fonctionne bien, avec de la personnalité, et une efficacité certaine. 4.
Une excellente surprise ce film : malgré son âge, les décors sont très bien faits et sont vraiment du style de Burton. Batman et le Joker sont joués par de grands acteurs ; le Joker est à la fois drôle et taré, à l'image d'un vrai clown au fait. Et l'idée de faire passer le Joker comme
spoiler:
assassin des parents de Brice Wayne
est une excellente façon de nous montrer la connexion entre Batman et le Joker.
On ne s'ennuie pas une fois, on est pris dans l'action et dans l'intrigue et on ressent une certaine sympathie pour les personnes.
Pour moi, c'est mon deuxième "Batman" préféré. Le film est sombre telle la BD et c'est vraiment bien imaginé.
est une excellente façon de nous montrer la connexion entre Batman et le Joker.
On ne s'ennuie pas une fois, on est pris dans l'action et dans l'intrigue et on ressent une certaine sympathie pour les personnes.
Pour moi, c'est mon deuxième "Batman" préféré. Le film est sombre telle la BD et c'est vraiment bien imaginé.
Le réalisateur n'étant autre que Tim Burton qui met son monde avec celui de ce héros, du sombre partout excepté pour 2 personnages , Le Joker interprété par le géniale Jack Nicholson (culte!!) et Vicky interprété par une star de son époque Kim Basinger. Puis ce Batman par Michael Keaton qui est pour moi l'un des meilleurs (le n°1 est perso Christian Bale, 2e Keaton et 3e Affleck suivi de prêt par Pattison). Alfred le seul et unique!!! Ensuite la musique qui dès ses premières notes et ben on sait que c'est Batman et que dire la CULTISSIME BATMOBILE!!!! On l'a beaucoup trafiqué mais cela reste le must de toute!!!! Bref un foutu gros kiff de voir ce film sur grand écran!! Vivement lundi prochain avec la suite!!!!!!
J'ai revu Beetlejuice il y'a un mois tout juste et le plaisir ressentit ce jour là me donne très envie d'un cycle Tim Burton ! Batman me semble être une suite logique. Résultat des courses, le film est toujours aussi distrayant et m'amuse comme lorsque j'étais gosse malgré le petit coup de vieux plus qu’apparent ... Un long métrage novateur dont on retrouve aujourd'hui encore quelques vestiges et notamment son sens de l'humour emprunté par tout les blockbusters actuels. L'ambiance de Tim Burton est aussi un réel plus, il se dépatouille plutôt bien lorsqu'il s'agit de crée des bizarreries ou autres fantaisies. Les acteurs sont dans le bon ton également, Michael Keaton tout en sobriété est très plaisant, il trouve même l’occasion de se distinguer sous ces airs distraits et forme un jolie couple avec Kim Basinger qui elle aussi dans une veine similaire trouve le moyen de ce mettre en lumière. Jack Nicholson quand à lui s'octroie quelques scènes mémorables à commencer par cette " escapade " au musée qui est selon moi la meilleur scène du film ! Quoique, son défilé dans Gotham et sa distribution de billet ( et de gaz mortel ) le tout sur une chanson de Prince s'inscrit dans le même délire. Pour rester en musique, il faut souligné la composition bien dans son genre de Danny Elfman qui met en valeur le long métrage dans son ensemble. Maintenant cap sur Edward aux mains d'argent !
La fin des années 80 marque un tournant dans l’évolution du personnage de Batman. Les bandes dessinées de Frank Miller (Batman : Année un, The Dark knight returns) , d’Alan Moore (Souriez !) ou le comics Un deuil dans la famille de Jim Starlin, Jim Aparao et Mike De Carlo présentent un personnage et un univers plus sombre.
Avec sa première adaptation du personnage, Tim Burton va continuer à faire évoluer les codes du personnage. Ainsi, la principale évolution que va apporter Burton concerne le costume du héros. Au cinéma, il serait peu crédible que cet homme sans pouvoir particulier ne porte qu’une espèce de grand collant : cette tenue devient donc une armure lui permettant de se protéger plus facilement des blessures et n’est plus grise et bleue mais noire pour souligner l’aspect sombre du personnage. Toutes les adaptations cinématographiques suivantes (même les films cartoonesques de Joel Schumacher) conserveront d’ailleurs ce principe beaucoup plus crédible. De même, la Batmobile et le Batplane deviennent de véritables armes de guerre et non plus des moyens de déplacement. Cet aspect réaliste et guerrier apparait également dans les attitudes du personnage : alors que dans les comics, il s’interdisait de tuer ; chez Burton, cela ne semble plus lui poser de problème (même si on est loin du goût de la violence que l’on voit dans Batman v Superman : L’Aube de la justice de Zack Snyder). De même, il est un personnage à la fois torturé par le meurtre de ses parents et ne sachant pas obligatoirement gérer ses émotions (il a à plusieurs reprises des "absences" quand il est Bruce Wayne) : sous son apparence d’homme d’affaires milliardaire, en bon personnage de Burton, il n’est pas un être parfaitement adapté.
Tim Burton apporte donc une vision personnelle du personnage et non une adaptation servile. Cependant, il signe tout de même un véritable blockbuster (qui créa à l’époque la Batmania). Le film enchaine les séquences d’action et les cascades parfaitement réalisées. Malgré l’aspect sombre et gothique (notamment dû aux décors d’Anton Furst), l’humour est très présent notamment par la présence du Joker interprété par un Jack Nicholson laissant libre cour à ses délires tout en possédant un aspect froid et machiavélique. En outre, il possède un aspect glamour avec la présence de Vicki Vale jouée par Kim Basinger qui, à l’époque, était encore auréolé du succès de 9 semaines ½.
Tous ses aspects positifs sont renforcés par la musique. Celle-ci est co-écrite par Prince et Danny Elfman. Prince s’occupe d’écrire plusieurs chansons (contenue dans un album qu’il composera pour l’occasion) soulignant notamment l’aspect showman du personnage du Joker. Mais c’est la musique symphonique de Danny Elfman, à la fois héroïque et sombre, qui reste la plus marquante : elle devient automatiquement synonyme du personnage à cette époque (la série animée sortie peu après la réutilisa dans son générique) et fit exploser la célébrité de son compositeur.
Scénario sans temps mort, scènes d’action et effets spéciaux réussis, humour très présent, réalisation efficace, musique marquante, qui associée à un générique de début très puissant, pose l’ambiance dès le début : Batman est un excellent blockbuster même si Burton n’y met pas tout son cœur, chose qu’il fera 3 ans plus tard avec Batman : Le Défi.
Avec sa première adaptation du personnage, Tim Burton va continuer à faire évoluer les codes du personnage. Ainsi, la principale évolution que va apporter Burton concerne le costume du héros. Au cinéma, il serait peu crédible que cet homme sans pouvoir particulier ne porte qu’une espèce de grand collant : cette tenue devient donc une armure lui permettant de se protéger plus facilement des blessures et n’est plus grise et bleue mais noire pour souligner l’aspect sombre du personnage. Toutes les adaptations cinématographiques suivantes (même les films cartoonesques de Joel Schumacher) conserveront d’ailleurs ce principe beaucoup plus crédible. De même, la Batmobile et le Batplane deviennent de véritables armes de guerre et non plus des moyens de déplacement. Cet aspect réaliste et guerrier apparait également dans les attitudes du personnage : alors que dans les comics, il s’interdisait de tuer ; chez Burton, cela ne semble plus lui poser de problème (même si on est loin du goût de la violence que l’on voit dans Batman v Superman : L’Aube de la justice de Zack Snyder). De même, il est un personnage à la fois torturé par le meurtre de ses parents et ne sachant pas obligatoirement gérer ses émotions (il a à plusieurs reprises des "absences" quand il est Bruce Wayne) : sous son apparence d’homme d’affaires milliardaire, en bon personnage de Burton, il n’est pas un être parfaitement adapté.
Tim Burton apporte donc une vision personnelle du personnage et non une adaptation servile. Cependant, il signe tout de même un véritable blockbuster (qui créa à l’époque la Batmania). Le film enchaine les séquences d’action et les cascades parfaitement réalisées. Malgré l’aspect sombre et gothique (notamment dû aux décors d’Anton Furst), l’humour est très présent notamment par la présence du Joker interprété par un Jack Nicholson laissant libre cour à ses délires tout en possédant un aspect froid et machiavélique. En outre, il possède un aspect glamour avec la présence de Vicki Vale jouée par Kim Basinger qui, à l’époque, était encore auréolé du succès de 9 semaines ½.
Tous ses aspects positifs sont renforcés par la musique. Celle-ci est co-écrite par Prince et Danny Elfman. Prince s’occupe d’écrire plusieurs chansons (contenue dans un album qu’il composera pour l’occasion) soulignant notamment l’aspect showman du personnage du Joker. Mais c’est la musique symphonique de Danny Elfman, à la fois héroïque et sombre, qui reste la plus marquante : elle devient automatiquement synonyme du personnage à cette époque (la série animée sortie peu après la réutilisa dans son générique) et fit exploser la célébrité de son compositeur.
Scénario sans temps mort, scènes d’action et effets spéciaux réussis, humour très présent, réalisation efficace, musique marquante, qui associée à un générique de début très puissant, pose l’ambiance dès le début : Batman est un excellent blockbuster même si Burton n’y met pas tout son cœur, chose qu’il fera 3 ans plus tard avec Batman : Le Défi.
Critique de "Batman".
Je n'avais pas encore vu cette version de Batman. Je suis plutôt Christopher Nolan, je vais éviter la comparaison. Le film a vraiment vieilli, mais pas grave ça reste une belle adaptation du personnage Batman. Nicholson est très bon dans son interprétation du Joker. 3,5/5
Je n'avais pas encore vu cette version de Batman. Je suis plutôt Christopher Nolan, je vais éviter la comparaison. Le film a vraiment vieilli, mais pas grave ça reste une belle adaptation du personnage Batman. Nicholson est très bon dans son interprétation du Joker. 3,5/5
les 2 jokers sont sensationnels, personne pensait que le successeur de Jack Nicholson égalerait le maître et bien c'est chose faîtes avec la superbe interprétation du défunt Heath Ledger .. j'ai légèrement préféré le coté burlesque et loufoque mais tout autant sadique de Jack Nicholson qu'au joker beaucoup plus sombre que Heath interprète merveilleusement bien... c'est une affaire de goût uniquement
Concernant le Batman, de cet aspect la, j'ai une préférence pour Michael Keaton en impose plus ... il n'est pas éclipsé outre mesure par le joker de Nicholson, les deux se partagent le haut de l'affiche contrairement a The Dark Knight ou le joker est vraiment la vedette du film on en oublierait presque la performance plus en sobriété et effacé de Christian Bale bien que ce soit son rôle qui le veut.
Deux grands films, mais avec une préférence pour le Batman de Tim Burton.
Critique datant de 2009, simplement corrigée en 2019 car certains passages écrits étaient remplacés par des caractères spéciaux
Concernant le Batman, de cet aspect la, j'ai une préférence pour Michael Keaton en impose plus ... il n'est pas éclipsé outre mesure par le joker de Nicholson, les deux se partagent le haut de l'affiche contrairement a The Dark Knight ou le joker est vraiment la vedette du film on en oublierait presque la performance plus en sobriété et effacé de Christian Bale bien que ce soit son rôle qui le veut.
Deux grands films, mais avec une préférence pour le Batman de Tim Burton.
Critique datant de 2009, simplement corrigée en 2019 car certains passages écrits étaient remplacés par des caractères spéciaux
Honnêtement je n'ai jamais réussie à apprécier un batman avant que Christopher Nolan dirige les nouvelles aventures du super-héros.
Et je dois qu'après avoir vu les films de Nolan qui sont géniaux j'ai encore moins envie de regarder les anciens.
Donc le Batman de Burton, ce n'est pas terrible déjà visuellement avec les décors en carton de gotham! Puis avec les acteurs sauf Nicholson.
Le personnage de Harvey dent qui est très important dans l'histoire ne fait qu'apparaitre et on a droit à une romance à deux francs sans intérêt entre la blonde que son amoureux doit sauver, quel originalité! Mais je reste indulgent c'est quand même un des premiers films de super-héros.
Une fois qu'on a vu Batman begin et The dark night il est très dur de pouvoir apprécier les anciens.
Et je dois qu'après avoir vu les films de Nolan qui sont géniaux j'ai encore moins envie de regarder les anciens.
Donc le Batman de Burton, ce n'est pas terrible déjà visuellement avec les décors en carton de gotham! Puis avec les acteurs sauf Nicholson.
Le personnage de Harvey dent qui est très important dans l'histoire ne fait qu'apparaitre et on a droit à une romance à deux francs sans intérêt entre la blonde que son amoureux doit sauver, quel originalité! Mais je reste indulgent c'est quand même un des premiers films de super-héros.
Une fois qu'on a vu Batman begin et The dark night il est très dur de pouvoir apprécier les anciens.
Absolument géniale cette version.Jack Nicholson est incroyablement diabolique et drôle dans le célèbre rôle du Joker.D'ailleurs il en impose bien plus que Michael Keaton qui interprète Bruce Wayne (Batman).
Kim Basinger apporte une touche de charme à ce film et forme un très joli couple avec Michael Keaton.
L'histoire accroche vraiment et on ne s'ennuie pas à un seul moment.
On n'est pas déçus non plus par la batmobile ni par le batplane pas plus que par la demeure de Batman.
Kim Basinger apporte une touche de charme à ce film et forme un très joli couple avec Michael Keaton.
L'histoire accroche vraiment et on ne s'ennuie pas à un seul moment.
On n'est pas déçus non plus par la batmobile ni par le batplane pas plus que par la demeure de Batman.
Ce n'est certes pas un chef-d’œuvre, loin de là. Mais tout de même : "Batman" reste efficace en apparence technique. Car Tim Burton sait filmer : les plans et les images sont très bien crées! Par contre, les décors ont vraiment vieillis :on peut le voir dès la première scène. Dommage, car l'univers est sublime : du super-vilain (que personne n'as plus besoin de présenter, tellement qu'il est connu) jusqu'au Batman! Michael Keaton à l'air d'étouffer dans son costume : cela se voit qu'il ne peut pas faire grand chose : il semble serré, voire limité tellement que son "armure" bloque tous ses gestes, ce qui en devient un peu drôle à la fin. Et puis le personnage principal féminin à l'air de jouer le rôle de l'ignorance, ce qui énerve le spectateur. Mais il reste heureux d'avoir pu regarder un phénomène, rempli de paroles et de mimiques cultes. An "old phenomenon", comme on dit.
Une lecture intéressante du mythe du chevalier noir de la part de Burton pour qui la plus grande fascination est surtout portée sur le personnage du Joker. Mais là où certains y voient un défaut, j'y vois au contraire une qualité dans le sens où Batman est traité comme une légende, une créature mi homme mi animale dont on est pas sûrs qu'elle existe et paraît intouchable. Nous sommes habitués au Batman très humain et réaliste de Christopher Nolan dont les origines sont étudiées en profondeur mais cette façon de traiter le personnage est aussi très intéressante car, pour le coup, ce sont les origines du Joker qui sont explorées.
Le film flirte entre le fantastique et le réalisme mais arrive à trouver un bon équilibre, comme c'était le cas du comics. Néanmoins, j'ai eu du mal à être autant captivé que pour *Batman Begins* ou encore *The Dark Knight* et il est vrai que l'écriture est beaucoup moins fine et cohérente.
Cela dit, même si j'étais à la base réticent vis à vis de Michael Keaton en Bruce Wayne, je dois avouer qu'il se débrouille très bien et propose une version apaisée et cynique, assez loin du Bruce Wayne torturé de Christian Bale, mais cela rentre encore une fois dans la logique scénaristique du film. Enfin, Jack Nicholson propose un Joker fantasque et Burtonnien, à dix mille lieux de Heath Ledger, mais si tous les jokers se ressemblaient cela n'aurait plus aucun intérêt.
Un film à voir néanmoins qui marque la naissance cinématographique du Dark Knight tel qu'on le connaît aujourd'hui.
Le film flirte entre le fantastique et le réalisme mais arrive à trouver un bon équilibre, comme c'était le cas du comics. Néanmoins, j'ai eu du mal à être autant captivé que pour *Batman Begins* ou encore *The Dark Knight* et il est vrai que l'écriture est beaucoup moins fine et cohérente.
Cela dit, même si j'étais à la base réticent vis à vis de Michael Keaton en Bruce Wayne, je dois avouer qu'il se débrouille très bien et propose une version apaisée et cynique, assez loin du Bruce Wayne torturé de Christian Bale, mais cela rentre encore une fois dans la logique scénaristique du film. Enfin, Jack Nicholson propose un Joker fantasque et Burtonnien, à dix mille lieux de Heath Ledger, mais si tous les jokers se ressemblaient cela n'aurait plus aucun intérêt.
Un film à voir néanmoins qui marque la naissance cinématographique du Dark Knight tel qu'on le connaît aujourd'hui.
« Gotham City » et son célèbre héros « Batman » conviennent à merveille à l'univers sombre et gothique de Tim Burton. Il signe avec ce film une de ses œuvres les plus réussies. La qualité de l'image est irréprochable tout comme les effets spéciaux absolument parfaits pour l'époque. Le batman est vraiment impressionnant avec une armure, un véhicule et des gadgets à la hauteur de la bande dessinée dont il est inspiré. L'interprétation hallucinante de Jack Nicholson en « Jocker » reste dans toutes les mémoires mais Michael Keaton et Kim Bassinger sont superbes également. Ce long métrage, sorti en 1989, m'avait beaucoup impressionné, je constate aujourd'hui qu'il vieillit très bien. Certes le « Dark Knight » de Christopher Nolan possède également beaucoup de qualités (c'est un doux euphémisme), mais ce « Batman » reste mon préféré pour son ambiance « Burtonniène ». D'ailleurs les Oscars ne s'y sont pas trompés en lui offrant une statuette pour les meilleurs décors !
Le premier vrai Batman sur grand écran mené par le talentueu Burton. Etant petit, j'aimé beaucoup. Maintenant, j'aurais plus tendance à regarder les "The Dark knight". Mais sa me dérengerai pas de le regarder encore. C'est un film bien maitrisé, qui respecte très bien l'univers de la légende à travers DC comics, avec de bons costumes, de sympatiques décors, une super musique. Le méchant, le Joker génial, bravo à l'acteur. Quelques éléments ont un peu vieillis, comme le bruit des coups de poing. On respectera ce premier Batman, qui est bon de toute façon. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse