menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
72 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
11 critiques
3
5 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d'oeuvre incontesté, ce film est resté dans les annales sans doute pas sans raison: Avec ses dialogues finement ciselés et sa description de l'occupation abusive d'un pays par des troupes colonialistes, on reste sans voix par la veulerie et la concupiscence érigé au rang d'art comme le terrorisme d'Etat (avec la morale de l'argent) et le fait que tout résistant doit être immédiatement humilié et torturé. La fin tragique ou l'on découvre surtout qui sont les vrais méchants est d'ailleurs inoubliable sinon plus qu'actuelle, avec bien sûr la mort de l'agent double Phuong.
Certes ce film a vieilli;mais à la manière d' un bon cru millésimé.L'intrigue est intéressante,les acteurs performants.Néanmoins,j'ai été essentiellement captivée par la densité et la richesse des joutes oratoires.
Pas de mots inutiles,beaucoup de non-dits,une version française impeccable tant sur le choix des mots,que sur la syntaxe,que sur la concordance des temps:un vrai régal à une époque où l'on "massacre"
notre belle langue française.L'essentiel réside dans les mots (dialogues,voix"off")qui décrivent mieux que des images la complexité de la situation et des personnages .L'étude psychologique des protagonistes ,en particulier celle de Fowler,est passionnante.Voir le mécanisme de sa pensée ainsi
démonté,voir les répercussions sur l'action elle-même,voilà ce qui m'a plu....d'où l'importance des mots,principal moyen de communication et principale
cause souvent de malentendus.Un film que je regarderai à nouveau.
Pas de mots inutiles,beaucoup de non-dits,une version française impeccable tant sur le choix des mots,que sur la syntaxe,que sur la concordance des temps:un vrai régal à une époque où l'on "massacre"
notre belle langue française.L'essentiel réside dans les mots (dialogues,voix"off")qui décrivent mieux que des images la complexité de la situation et des personnages .L'étude psychologique des protagonistes ,en particulier celle de Fowler,est passionnante.Voir le mécanisme de sa pensée ainsi
démonté,voir les répercussions sur l'action elle-même,voilà ce qui m'a plu....d'où l'importance des mots,principal moyen de communication et principale
cause souvent de malentendus.Un film que je regarderai à nouveau.
Il arrive parfois qu'un réalisateur ne donne pas sa pleine puissance... C'est la cas ici avec Joseph L. Mankiewicz, qui, en adaptant à l'écran un des chefs-d'oeuvre de Graham Greene, peine à retranscrire l'atmosphère particulière (néo-catholique) de l'écrivain anglais. Le résultat n'st pas à la hauteur et ne parvient que très rarement à décoller, la faute en incombant aussi à l'interprétation indigne du grand Mankiewicz
Ce n’est certes pas le meilleur Mankiewicz, loin s’en faut. Ce cinéaste, parfois intéressant (Le Château du dragon, Le Reptile), a touché au sublime en une occasion (Le Limier) et a côtoyé le pire à quelques reprises (On murmure dans la ville, Cléopâtre). On est ici franchement dans la troisième catégorie. Le film a le défaut type de Mankiewicz, c’est-à-dire qu’il est bavard, très bavard, trop bavard… tellement qu’il en devient la plupart du temps insupportable. De plus, le film a mal vieilli et les procédés de narration utilisés apparaissent comme autant de grosses ficelles. Difficile à mon sens de porter un œil intéressé sur cette œuvre très mineure d’un cinéaste inégal.
Une oeuvre profondément pessimiste à la mise en scène particulièrement subtile et intelligente, c'est le moins qu'on attend d'un brillant cinéaste comme Joseph L. Mankiewicz. On peut reprocher à l'ensemble d'être parfois un peu trop bavard mais il est facile de pardonner ce défaut tellement l'art du réalisateur-scénariste pour écrire des dialogues étincelants fait une fois de plus des merveilles. La réalisation technique quand à elle est à l'image de son réalisateur c'est à dire soignée et élégante. Audie Murphy est aussi étonnant que convaincant dans un contre-emploi, l'actrice italienne Giorgia Moll parvient sans mal à nous faire croire qu'elle est asiatique, mais c'est sans conteste l'excellent Michael Redgrave qui se taille la part du lion. On parvient sans mal à s'identifier à son personnage et à comprendre ses motivations ou ses sentiments. Comme dans tous les films de Mankiewicz, le final est très réussi du fait qu'alors on aurait dû le voir venir, il arrive à nous surprendre et nous laisse totalement coi. Du grand Mankiewicz.
L'original du remake: il est étrange de revoir ces descriptions douces amères d'une époque pré-guerre à laquelle personne ne croit - et qui d'ailleurs ne se déroulera en rien selon les normes prévues -, outre il est vrai une attente un peu longue.
Encore un superbe film de l'un des plus grands réalisateurs de son temps. Inférieur au grand mélodrame de douglas sirk, il n'en reste pas moins convaincant grâce à un scénario des plus habiles.
L'histoire est intéressante et intelligente mais le film a mal vieilli, le rythme de la réalisation est lente et sans être réellement ennuyeux, tout cela traîne. Mankiewicz a réalisé d'autres films nettement plus passionnant.
Il s'agit d'un film assez particulier qui oscille entre film policier et film dramatique mais sans aborder vraiment l'un ou l'autre genre. S'il s'agit d'un drame de la jalousie, l'histoire est assez banale, et s'il s'agit d'un policier l'intrigue est trop mince et la narration ne ménage aucun suspens. En tout cas, on retrouve bien le style de Mankiewicz fait de beaucoup de dialogues.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse