menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
4818 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
169 critiques
3
52 critiques
2
130 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Robert de Niro entreprend une restitution minutieuse des évènements de l'après guerre. Une implacable précision est employée dans un décryptage de trente années de politiques américaines. Ce film-documentaire, bel hommage aux thrillers paranoïaques des années 70, passionne durant 2h40 de complots, d'affaires intérieures et impressionne par l'élégance d'une réalisation classique et anti-spectaculaire d'une rigueur et d'une maîtrise qui nous rappelle les chefs-d’œuvre du grand Francis Ford Coppola. La dénonciation des dessous scabreux de la guerre froide est également doublée par un cocktail d'intensité dramatique et romanesque servi par un Matt Damon saisissant en agent de la CIA, au visage hiératique ne laissant presque jamais prise à l'émotion. Ainsi, Robert de Niro, acteur de légende, a su brillement retenir les leçons des pères de son cinéma et s'inscrit alors dans cette si prestigieuse lignée, celle des plus grands cinéastes. Une œuvre complexe et ambitieuse. Du grand cinéma.
Long, lent, interminable, ennuyant au début mais plus passionnant lorsqu'on s'enfonce dans l'intrigue. J'espère que DeNiro réitérera, mais dans un autre style. Excellent casting.
Après Eastwood, Sean Penn, Robert Redford et Georges Clooney, voici que DeNiro se met à réaliser un film.
Ils doivent être à court de personnel à Hollywood pour mettre n'importe qui derrière la caméra...
Parce qu'à la base, c'est pas un bon acteur (malgré sa renommée), mais alors en tant que réalisateur c'est la catastrophe du 7ème art.
Le film est d'une longueur tuante, me rappelant l'irrémédiable désastre cinématographique qu'était Il était une fois en Amérique.
Un film profondément soporifique, chiant, avec des personnages inintéressants, aucune réflexion sur la nature humaine ou le rôle de la CIA, rien.
Les acteurs sont très mal dirigés, ils sont tous sans saveurs, sans charme, Matt Damon étant tellement frigide et silencieux durant tout le film, qu'on a l'impression d'avoir filmé pendant près de 3 heures les murs d'une prison.
Le film restera inintelligible et sans finalité artistique jusqu'au bout.
Allez donc savoir ce qui est passé par la tête de DeNiro. Un effet secondaire du LSD, peut-être ?
À bannir et jeter les copies des dvd au feu. Plus jamais ça!
Ils doivent être à court de personnel à Hollywood pour mettre n'importe qui derrière la caméra...
Parce qu'à la base, c'est pas un bon acteur (malgré sa renommée), mais alors en tant que réalisateur c'est la catastrophe du 7ème art.
Le film est d'une longueur tuante, me rappelant l'irrémédiable désastre cinématographique qu'était Il était une fois en Amérique.
Un film profondément soporifique, chiant, avec des personnages inintéressants, aucune réflexion sur la nature humaine ou le rôle de la CIA, rien.
Les acteurs sont très mal dirigés, ils sont tous sans saveurs, sans charme, Matt Damon étant tellement frigide et silencieux durant tout le film, qu'on a l'impression d'avoir filmé pendant près de 3 heures les murs d'une prison.
Le film restera inintelligible et sans finalité artistique jusqu'au bout.
Allez donc savoir ce qui est passé par la tête de DeNiro. Un effet secondaire du LSD, peut-être ?
À bannir et jeter les copies des dvd au feu. Plus jamais ça!
« Raisons d’état » fait partie des films où tout est calibré, tout est ajusté. L’émotion est maitrisée, le jeu des acteurs mesuré, les dialogues épurés. Le thème de ce film (le contre-espionnage) ajoute évidemment encore plus de retenue, puisque celle-ci est nécessaire au secret. C’est d’une justesse hallucinante.
Un film déconcertant, on aime ou on déteste. L'histoire de la CIA vu au travers d'un jeune homme de bonne famille qui va mettre sa rigueur au service de l'espionnage et du contre espionnage. Le film est assez long compte tenu de l'absence d'actions mais on se laisse toutefois emporter par la montée en puissance de la paranoïa décrite dans ce film. Matt Damon y est surprenant de froideur.
ce film est d'un chiant... Outre le fait que l'histoire est assez difficile a suivre, matt damon devient insuportable par ses long, mais tres long silences...Je ne lai meme pas regarder jusqu'à la fin.
Un film qui réussit a etre aussi froid et distant qu'un agent de la CIA et redessinant parfaitement l'univers de la guerre froide.
Belle oeuvre de DeNiro même si je reste sceptique sur l'interprétation de Matt Damon qui semble parfois en décalage.
Belle oeuvre de DeNiro même si je reste sceptique sur l'interprétation de Matt Damon qui semble parfois en décalage.
Pourtant amateur de Matt Damon et Robert De Niro, je suis resté perplexe devant ce film. J'ai eu du mal à le visionner jusqu'à la fin. Ou je suis très bête, ou le scénario est trop complexe et confus pour moi et De Niro n'arrive pas à nous intéresser au destin de son personnage. On a du mal à comprendre toutes les ramifications entre les différentes époques, les codes , les sous entendus et les enjeux. Le rythme est trop monotone pour un film de 2h40 et Matt Damon et Angelina Jolie ne semblent pas prendre une ride à travers leur histoire de 20 ans, ce qui fait perdre de la crédibilité au film. La fin et ses regrets semblent annoncer depuis le début et n'amènent donc aucune surprise. Le personnage est censé avoir fondé la CIA mais on voit trop peu cet aspect des choses et sa position dans l'organisation paraît du coup un peu téléphoné. J'aurais peut être pu plus l'apprécier si j'avais tout compris, ce qui me semble impossible sans une bonne connaissance de la géopolitique de l'époque et du personnage qui est au centre de l'histoire, de sa biographie.
Film affreusement lent je me suis endormi avec mon frere au bout d'une heure pourtant l'histoire les acteur et de niro derriere la camera affiche allechante mais quesque c'est lent l'histoire reste interressante malgrés tout!
Long c'est vrai ;pas d'action peu de rebondissements et pourtant j'ai assez aimé ce film.D'abord il y l'histoire celle de la CIA c'est quand meme pas n'importe quoi...A defaut d'etre passionante celle ci est tout de meme bien réalisée et un minimum interessante.Les acteurs ensuite tous tres bon De Niro bien sur egal a lui meme mais on ne le voit pas beaucoup.Matt Damon froid, imperturbable, calculateur,et seul tellement seul finalement il gache sa vie et sa famille pour une agence ;un pays.Angelina Jolie enfin tres bien; juste dans son role de femme délaissée par son mari...Ces trois acteurs et plus particulierement De Niro et Angie font que lorsque il sont devant l'ecran ont est de suite captivé il suffit de voir leurs manieres de jouer pour etre tout de suite impliqué dans la trame du film.Alors certes je peux comprendre que beaucoup est decroché 2h40 c'est long surtout sans l'ombre d'action ;habitués que nous sommes a tous ces blockbusters pétés d'effets speciaux et de tirs dans tous les sens mais il s'agit la d'un film d'espionnage et de reconstitution historique.A ce sujet les decors,les costumes,l'ambiance et les details du film sont excellent!!On aime ou pas...
Très bon film devant lequel on passe un bon moment mais il lui manque 2 ingrédients importants : une meilleure qualité d'image et un souffle épique.Intéressant à plus d'un titre notamment de voir la prépondérances des sociétés souterraines telles que les skulls & bones dans les hautes sphères du pouvoir américain.A l'image de la franc-maçonnerie chez nous. Très bon film mais sans plus, quand on l'a vu une fois, ça suffit, car il lui manque du " spectaculaire " pour désirer une autre vision.
Je suis réellement partagée. Certes, s'attazquer à 30 années d'histoire de la politique et du contre-espionnage des USA n'est pas une mince affaire... mais bon, près de trois heures avec des retours en arrière auxquels on n'y comprend rien car les acteurs ne vieillissent pas (heureusement qu'il y une incrustation en bas de l'écran pour renseigner sur la date!). Matt Damon, très bon acteur au demeurant n'est pas crédible dans ce rôle d'espion coincé. Angelina Jolie, épouse délaissée (on n'y croit pas d'ailleurs) est très touchante... J'ai trouvé ce film à la fois barbant et intéressant. Je me suis vraiment accroché pour le regarder jusqu'au bout (d'ailleurs je l'ai vu en deux fois, heureusement!!) Beaucoup trop long et embrouillé. Finalement de Niro est bien meilleur acteur que réalisateur.. il n'arrivera jamais à la cheville de Clint Eastwood qui a si bien réussi sa nouvelle carrière et est à mes yeux devenu un maître en la matière.
TRES long, TRES ennuyeux, TRES décevant...
Pourvu que la vie des vrais agents de la CIA soit un peu plus trépidante pour eux, les pauvres.
Pourtant les acteurs sont prestigieux mais ca ne suffit pas a sauver cette 'chose' du naufrage.
J'ai failli quitter la salle, mais je suis resté en me disant "allez, il va bien se passer quelque chose"... et bien non, une soirée de perdue, merci Mr De Niro, que j'apprécie beaucoup par ailleurs.
Pourvu que la vie des vrais agents de la CIA soit un peu plus trépidante pour eux, les pauvres.
Pourtant les acteurs sont prestigieux mais ca ne suffit pas a sauver cette 'chose' du naufrage.
J'ai failli quitter la salle, mais je suis resté en me disant "allez, il va bien se passer quelque chose"... et bien non, une soirée de perdue, merci Mr De Niro, que j'apprécie beaucoup par ailleurs.
Edward Wilson est un agent des plus puissants de la CIA, après l'échec de la mission à Cuba, l'équipe recherche la taupe dans le service du contre espionnage, durant cette enquête nous verrons comment Wilson en est arrivé la, depuis ses études à Yale et son admission dans la Skull and Bones society s,es différentes missions et l'impact de son boulot sur sa vie personnelle..
The good shepherd joue sur le même tableau que le parrain au niveau narratif : tout se joue sur les moindres détails. Nous suivons de long et en large la vie de Wilson.
Bien que les dits détails peuvent apporter un plus, ici le fait de nous en faire manger à outrance durant 2h45 peut faire perdre le fil du film au spectateur.De même à côté de la prestation de De Niro et celle de Matt Damon qui sont excellentes, Angelina Jolie semble en dessous. Elle donne l'impression d'être déguisée en une personne des années 60 et non d'être une personne de cette époque . Une tache au tableau donc.A côté de ces faiblesses, De Niro en tant que réalisateur nous offre un film fin et soigné au niveau décor et ambiance.
A conseiller au fan de film d'espionnage
The good shepherd joue sur le même tableau que le parrain au niveau narratif : tout se joue sur les moindres détails. Nous suivons de long et en large la vie de Wilson.
Bien que les dits détails peuvent apporter un plus, ici le fait de nous en faire manger à outrance durant 2h45 peut faire perdre le fil du film au spectateur.De même à côté de la prestation de De Niro et celle de Matt Damon qui sont excellentes, Angelina Jolie semble en dessous. Elle donne l'impression d'être déguisée en une personne des années 60 et non d'être une personne de cette époque . Une tache au tableau donc.A côté de ces faiblesses, De Niro en tant que réalisateur nous offre un film fin et soigné au niveau décor et ambiance.
A conseiller au fan de film d'espionnage
Je suis partagé. L'exploration des arcanes du pouvoir, l'arrière-plan historique, les multiples trahisons que l'on découvre, l'émotion notamment à la fin du film, la pléiade d'acteurs connus, très bien. Mais plusieurs faiblesses sont à relever. Le film est longuet, le début est trop long. Ce n'est qu'à la fin, lorsque le jeu des uns et des autres est mis à jour, que l'on apprécie vraiment le film. Secundo, le spectateur est souvent paumé. C'est dû à un manque de pédagogie, même moi qui suis prof d'histoire-géo j'ai eu du mal. La faute aussi à un usage abusif de flashbacks, alors que la patine du temps n'apparaît pas sur le visage des comédiens. Ils prennent quoi, Nivéa crème ? Au final, on est content d'avoir vu ce film, on veut le revoir pour espérer tout comprendre, mais on se dit qu'il aurait pu être bien meilleur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse