AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
79 critiques
4
169 critiques
3
52 critiques
2
130 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’ambiance noire, digne d’un film d’espionnage, est sans doute le seul point fort de ce film. Malheureusement, l’histoire, difficile à suivre, se noie dans des flash-backs mal amenés et un narratif confus. Entre les longueurs, les intrigues secondaires inutiles et les personnages au double jeu, on finit par se perdre dans un scénario qui ressemble à un brouillon désordonné. Bref, une déception : je n’ai pas du tout accroché.
Pour son second passage derrière la caméra, Robert de Niro plonge le spectateur dans les débuts de la CIA au travers l’histoire d’un espion taciturne incarné magistralement par Matt Damon. Avec son ambiance feutrée ; son récit sur fond de trahison, méfiance double jeu qui est digne d’un roman d’espionnage de John Le Carré « Raisons d’Etat » en dépit de sa longueur et de son apparente austérité est passionnant de bout en bout. La mise en scène très classieuse sied parfaitement au long-métrage, lui conférant un cachet traditionnel marqué par l’époque qu’il décrit. Le néo-réalisateur a su également tirer le meilleur de sa prestigieuse distribution grâce à une excellente direction d’acteurs.
Le long film de Robert de Niro, étiré par sa lenteur plutôt que par l'envergure du sujet ou du contenu, évoque la carrière d'un cadre de la CIA, Edward Wilson, depuis sa sortie de l'université et ses premiers postes, dans l'Angleterre en guerre, jusqu'à la crise de Cuba dans les années 60.
Le récit alangui et grave, sa sombre apparence, confinent à la tragédie. C'est précisément l'impression et le sens que le cinéaste de Niro veut donner à son film : dessiner la tragédie ordinaire de l'espion à travers le secret et la solitude, la duplicité et la trahison, des thèmes emblématiques.
La mise en scène, elliptique et désordonnée, ne produit pas une intrigue policière classique et aboutie. De Niro ne poursuit pas, d'ailleurs, le dessein de raconter une histoire de la CIA mais plutôt d'en évoquer les contours, les principes de fonctionnement à travers les comportements et les méthodes. Le cœur et l'énigme du sujet, c'est Edward Wilson (Matt Damon), docile et impassible fonctionnaire qui sacrifie sa vie personnelle à sa fonction, à la "cause".
Son histoire est celle d'une totale aliénation à une organisation trouble, sinon occulte, et éventuellement criminelle. Le point de vue est ambitieux mais rendu moins efficace par trop de maniérisme et de noirceur affectée, desquels n'émane guère d'intensité. A l'exception du dénouement, une des rares séquences qui dévoilent une vraie force dramatique.
Le récit alangui et grave, sa sombre apparence, confinent à la tragédie. C'est précisément l'impression et le sens que le cinéaste de Niro veut donner à son film : dessiner la tragédie ordinaire de l'espion à travers le secret et la solitude, la duplicité et la trahison, des thèmes emblématiques.
La mise en scène, elliptique et désordonnée, ne produit pas une intrigue policière classique et aboutie. De Niro ne poursuit pas, d'ailleurs, le dessein de raconter une histoire de la CIA mais plutôt d'en évoquer les contours, les principes de fonctionnement à travers les comportements et les méthodes. Le cœur et l'énigme du sujet, c'est Edward Wilson (Matt Damon), docile et impassible fonctionnaire qui sacrifie sa vie personnelle à sa fonction, à la "cause".
Son histoire est celle d'une totale aliénation à une organisation trouble, sinon occulte, et éventuellement criminelle. Le point de vue est ambitieux mais rendu moins efficace par trop de maniérisme et de noirceur affectée, desquels n'émane guère d'intensité. A l'exception du dénouement, une des rares séquences qui dévoilent une vraie force dramatique.
L'histoire d'un estpion américain qu'on suit pendant ses études, son recrutement avant la seconde guerre mondiale et lors de différents épisodes de la guerre froide.
J'avais vu ce film quand il était sorti, je l'avais revu en DVD quelques années plus tard, et j'ai souhaité le revoir une troisième fois, un samedi après-midi de janvier 2025 grace à une rediffusion de Canal+
Très admiratif des interprétations de Mat Damon, de Angelina Jolie et de Robert de Niro, et même tous les autres.
Très admiratif de la justesse de cette histoire, des bonnes références historiques et même des images d'archives quand il le faut.
Et puis très admiratif de la construction de ce film, du bon usage des flashbacks ; scénario très bien ficelé.
Peu de film illustreront autant la solitude, la méfiance, la trahison.
De Niro nous montre aussi son talent de scénaristes.
Je décide de mettre la note de 4,5 et déclarer que c'est EXCELLENT.
Il faut voir ce film si on aime les films d'espionnage. Et même le revoir.
Notons que le titre anglais "The good Sheperd" à traduire par "le bon berger" est bien plus judicieux que "raisons d'Etat"
J'avais vu ce film quand il était sorti, je l'avais revu en DVD quelques années plus tard, et j'ai souhaité le revoir une troisième fois, un samedi après-midi de janvier 2025 grace à une rediffusion de Canal+
Très admiratif des interprétations de Mat Damon, de Angelina Jolie et de Robert de Niro, et même tous les autres.
Très admiratif de la justesse de cette histoire, des bonnes références historiques et même des images d'archives quand il le faut.
Et puis très admiratif de la construction de ce film, du bon usage des flashbacks ; scénario très bien ficelé.
Peu de film illustreront autant la solitude, la méfiance, la trahison.
De Niro nous montre aussi son talent de scénaristes.
Je décide de mettre la note de 4,5 et déclarer que c'est EXCELLENT.
Il faut voir ce film si on aime les films d'espionnage. Et même le revoir.
Notons que le titre anglais "The good Sheperd" à traduire par "le bon berger" est bien plus judicieux que "raisons d'Etat"
Long, verbeux, sans enjeux, avec trop de considérations familio-politico-philosophiques qui se mélangent et se diluent, ce film est trop lisse et ennuyeux, voire brouillon, et on s’y perd. Restent l’ambiance et les décors d’époque ainsi qu’une interprétation magistrale de Matt Damon.
Scénario incompréhensible, flash back à répétition, manque d'action.
Rien ne sauve ce récit historique du naufrage. Une bouilie de reconstitution.
Rien ne sauve ce récit historique du naufrage. Une bouilie de reconstitution.
Le manque de rebonds et d'action, et la personnalité ennuyeuse du personnage principal finissent pas lasser. Reste le plaisir de voir ces acteurs et la volonté de fabriquer un pur film d'espionnage, mais le résultat final est moyen.
Robert de Niro signe la un film qui marquera les films d espionnage. Très bien joué avec des intrigues bien ficelés qui nous rappelle les grandes heures de la vie en Amérique comme le débarquement dans la baie des cochons. Ceux qui mettent 1 ou 2 étoiles ne connaisse rien au cinéma avec un grand C . Ce film de r de Niro en fait partie et c est tant mieux
On aurait attendu mieux de Robert de Niro! Plus tonique d'une part, moins brouillon surtout. On passe d'une époque à l'autre sans la moindre transition hormis les voitures qui trahissent la période considérée ou les écrans de TV montrant Kennedy qui nous vieillissent d'un coup. On s'ennuie, en espérant une accélération qui ne vient pas.
Dik ap Prale
Sous pensions et couverts d'un Martin Scorsese ou d'un Ennio Morricone pendant toute une carrière, Robert De Niro à vu les choses en grand et on est servi d'un portrait boursouflé de la CIA, voir d'un seul homme. On infiltre le corps d'état américain et la vie d'un homme. Et comme pour un portrait les détails on leur importance pour comprendre qui était l'homme qui s'est hissé à la tête du service. Alors c'est souvent trop étiré ou trop riche, car de son mariage à ses relations affectives compromises, on doit comprendre qui il est, ou comment il est devenu cet agent irréprochable. Beaucoup de détails et beaucoup de personnages, mais peu de confusion par un récit très posé qui pourra déstabiliser car souvent soporifique.
Malgré un scenario soigné (où l'on regrette tout de même d'avoir résolu tout seul comme un grand dès les premières minutes du film le fameux mystère qui va traîner tout le long, et l'écriture particulièrement carricaturale et sexiste des personnages féminins), de somptueux décors et de jolis costumes, "Raisons d'État" se résume principalement à Matt Damon qui réussit la prouesse de faire la gueule durant presque trois heures.
Une heure de moins n'aurait malheureusement pas sauvé l'ensemble d'être pénible.
Une heure de moins n'aurait malheureusement pas sauvé l'ensemble d'être pénible.
On retrouve la puissance de l'épopée mais aussi une nostalgie toute personnelle qui évoque ''Forrest Gump'' ou plus récemment et plus profondément ''L'Irlandais'' dans cette paranoïa qui a déteint sur un pays tout entier. De la belle ouvrage !
Je comprends maintenant pourquoi ce film a une note spectateur aussi basse! Au bout de deux heures j'ai éteint ma télé. Pour être objectif le jeux des acteurs est excellent, mais on s'ennui vraiment, j'ai tenu jusqu'à l'extrème limite, mais surtout
ce qui a été le déclencheur de ne pas en voir plus, c'est le comportement de ce bonhomme vis à vis de sa famille et surtout , surtout, de son fils, ce dernier fait tout ce qu'il peut pour que son père s'intéresse à lui, jusqu'à faire pipi sur le père noêl pour que son père lui témoigne un peu d'affection. Le personnage joué par Matt Damon m'inspire un profond dégout, en fait c'est un pauvre type qui ne mérite même pas un film!
ce qui a été le déclencheur de ne pas en voir plus, c'est le comportement de ce bonhomme vis à vis de sa famille et surtout , surtout, de son fils, ce dernier fait tout ce qu'il peut pour que son père s'intéresse à lui, jusqu'à faire pipi sur le père noêl pour que son père lui témoigne un peu d'affection. Le personnage joué par Matt Damon m'inspire un profond dégout, en fait c'est un pauvre type qui ne mérite même pas un film!
Je ne suis pas un fan de la pulpeuse Angélina Jolie, ce n'est donc déjà pas un critère qui peut à mes yeux ajouter de la qualité à un film.
Je ne suis pas non plus ce qu'on appelle un cinéphile "averti".
J'ai donc du mal à repérer tous les symboles qui se cachent derrière ce qui ne parait pas évident au premier regard et qui font la richesse d'un film aux yeux de ces gens-là.
Ceci explique pourquoi ce fim n'a droit de ma part qu'à un petit morceau d'étoile
Je ne suis pas non plus ce qu'on appelle un cinéphile "averti".
J'ai donc du mal à repérer tous les symboles qui se cachent derrière ce qui ne parait pas évident au premier regard et qui font la richesse d'un film aux yeux de ces gens-là.
Ceci explique pourquoi ce fim n'a droit de ma part qu'à un petit morceau d'étoile
Merci monsieur De Niro ! C'est pour moi un super film d'espionnage, C'est la seconde fois que je le regarde, et il est vraiment très bien. Il montre un espion qui est recruté durant la fin de la seconde guerre mondiale, et qui traverse le temps, avec des responsabilités de plus en plus grandes, et un poids croissant sur les épaules.
Ce film évite le simplisme entre les méchants russes et les glorieux américains. Il y a une atmosphère crépusculaire sur tout ce film, qui met des fois mal à l'aise, mais n'est-ce pas pour ça que les amateurs de films d'espionnage existent ?
Tout le monde ment, à commencer par le personnage joué par Matt Damon, qui quitte ses personnages d'éternel adolescent pour un rôle sombre et désespéré, teinté de pessimisme depuis son enfance, notamment après avoir assisté au suicide de son père. Né dans une famille visiblement fortunée, il termine dans une grande école, et c'est là que les services secrets américain le recrutent.
Et c'est là que la descente aux enfers commencent pour lui...
Ce film évite le simplisme entre les méchants russes et les glorieux américains. Il y a une atmosphère crépusculaire sur tout ce film, qui met des fois mal à l'aise, mais n'est-ce pas pour ça que les amateurs de films d'espionnage existent ?
Tout le monde ment, à commencer par le personnage joué par Matt Damon, qui quitte ses personnages d'éternel adolescent pour un rôle sombre et désespéré, teinté de pessimisme depuis son enfance, notamment après avoir assisté au suicide de son père. Né dans une famille visiblement fortunée, il termine dans une grande école, et c'est là que les services secrets américain le recrutent.
Et c'est là que la descente aux enfers commencent pour lui...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse