AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
33759 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
425 critiques
4
902 critiques
3
668 critiques
2
367 critiques
1
163 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GyzmoCA
Du grand cinéma comme un aime. Je trouve que les bandes dessinés se portent mieux en film d'animation qu'en film avec de vrais acteurs. Avec un des meilleurs Tintin, Spielberg arrive à nous donner du suspense, de l'action, de l'humour, bref tout ce qui fait la force des grands films. Des films qu'on se rappelle.
Trahison ! On a américanisé Tintin ! Mais comment est-il possible que le spectateur moyen apprécie ? Contrairement à ce que beaucoup disent, l'univers de la bd n'est pas du tout respecté. C'est bourré d'action à couper le souffle à tel point qu'on en étouffe. Indigeste.
Beaucoup de bruit pour rien ! Steven SPIELBERG ne rend pas vraiment hommage au célèbre reporter inventé par HERGÉ. Les dessins-animés de la bande dessinée sont bien plus divertissants que ce grotesque film d'animation. Les personnages ne sont pas attachants, l'intrigue n'est franchement pas intéressante. Nous assistons à une succession de scènes sans grand intérêt. Le tout est très américanisé : ça explose dans tous les sens. En clair, "Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne" constitue une véritable déception. Il n'y a que les images de synthèse qui sauvent l'honneur de ce pauvre divertissement. À ce propos, une fois de plus, la 3D n'apporte rien...
Comment faire passer Tintin de la bande dessinée au grand écran tout en gardant l'esprit original ? La fidélité à la ligne claire dans une adaptation cinématographique en prises de vues réelles semblait une gageure, mais Steven Spielberg a trouvé la meilleure solution possible avec le procédé de la motion capture. Tintin prend bien du relief et pourtant on le croirait presque dessiné par Hergé ! Cette réussite est d'autant plus satisfaisante qu'elle prend place après un quatrième volet d'"Indiana Jones" assez décevant : en continuant dans le même genre – le film d'aventures – mais en choisissant un héros différent, le réalisateur trouve un souffle et une fraîcheur qui manquaient dans son précédent film. Bien sûr, les personnages d'Hergé sont américanisés et l'ensemble possède un rythme extrêmement soutenu qui semble au premier abord aux antipodes de Tintin tel qu'on le connaît, mais ce serait oublier que l'action est omniprésente dans les bandes dessinées d'origine et que c'est plutôt le rythme de la lecture qui fait celui du récit. Un spectateur franco-belge pourra aussi regretter l'infantilisation relative du capitaine Haddock, ainsi que le thème de la rédemption, caution morale chère au cinéma spielbergien mais peu conforme à l'univers du créateur de Tintin, mais le personnage est un tel monument chez nous que ces considérations ne seraient que subjectives. L’œuvre est en effet parfaitement cohérente, mélangeant par exemple tous types d'humour, avec une prédilection pour le burlesque. C'est aussi un grand plaisir que de voir des figures aussi iconiques que Nestor ou la Castafiore prendre vie sous nos yeux.
Une autre qualité de l'adaptation est d'avoir su parfaitement gérer les décors, puisque ceux-ci sont en général très sobres voire sommaires dans la B.D., se réduisant souvent à un fauteuil dans une case. Dans le film, malgré une plus grande densité, ils ne sont jamais dépaysants pour un amateur d'Hergé. Il arrivait en revanche à ce dernier d'élaborer des cases prenant une planche entière et représentant une multitude d'événements ayant lieu en même temps dans un seul lieu, scènes de foule censées décrire la folie d'une situation, et Spielberg a eu l'intelligence de retranscrire cela dans un magnifique plan-séquence dans les rues de Bagghar, regorgeant de détails insolites et apportant une grande jouissance. Il s'agit d'un excellent travail qui démontre une fois encore le génie du cinéaste. Déambulant dans un marché bruxellois ou égarés dans le pays de la soif, les personnages d'Hergé trouvent une nouvelle jeunesse grâce à cette esthétique apportée par le réalisateur, tout en restant dans la lignée de la bande dessinée légendaire.
Une autre qualité de l'adaptation est d'avoir su parfaitement gérer les décors, puisque ceux-ci sont en général très sobres voire sommaires dans la B.D., se réduisant souvent à un fauteuil dans une case. Dans le film, malgré une plus grande densité, ils ne sont jamais dépaysants pour un amateur d'Hergé. Il arrivait en revanche à ce dernier d'élaborer des cases prenant une planche entière et représentant une multitude d'événements ayant lieu en même temps dans un seul lieu, scènes de foule censées décrire la folie d'une situation, et Spielberg a eu l'intelligence de retranscrire cela dans un magnifique plan-séquence dans les rues de Bagghar, regorgeant de détails insolites et apportant une grande jouissance. Il s'agit d'un excellent travail qui démontre une fois encore le génie du cinéaste. Déambulant dans un marché bruxellois ou égarés dans le pays de la soif, les personnages d'Hergé trouvent une nouvelle jeunesse grâce à cette esthétique apportée par le réalisateur, tout en restant dans la lignée de la bande dessinée légendaire.
Spielberg a fait n'importe quoi avec ce pauvre tintin. Les fans peuvent se désespèrer devant ce simulacre magnifiquement enveloppé dans un papier cadeau premier choix. Le secret de la licorne ? mais ou ça ? il ne s'agit en fait que d'un ignoble gloubi boulga , un mélange de plusieurs albums , et donc une perversion de l'oeuvre originale . On cherche à séduire les gamins à grand renfort d'explosion , et de scènes d'action dénaturant vraiment l'esprit des bandes dessinées, on invente même des personnages ou on modifie leurs personnalités , et on nous parlent de rendre hommage à hergé ? Ce film est reservé à ceux et celles qui ne sont pas fans de tintin , un comble absolu !
Je suis fan de Tintin, et je trouve que ce film est un chef d'œuvre absolu!
Oui, c'est le Tintin de Spielberg...Il s'agit d'un mélange d'albums. Ca peut ne pas plaire à tout le monde...
spoiler: Mais franchement, je trouve que certaines critiques chipotent un peu. Par exemple, je n'ai pas été choquée de voir Tintin porter une arme, parce que je l'ai déjà vu armé dans les bd ( ex: Il se bat avec une arme à la fin de Tintin au pays de l'or noir, il prend deux révolvers pour arrêter des bandits dans " Tintin en Amérique", il touche un avion avec un balle dans " Coke en stock" et je pourrai en citer d'autres). Le capitaine Haddock a déjà eu une arme en main, même si ce n'est pas trop souvent, je ne vois pas ce qui a de choquant à le voir avec un bazooka.
Même s'il s'agit d'un mélange d'albums, le film est très respectueux de la bande dessinée.
Il regorge de clins d'oeils, plus ou moins subtils à la bd ( ex: L'histoire avec la castafiore qui casse les vitres est un clin d'œil au sceptre d'ottokar, où elle chante tellement fort que Tintin se dit " Heureusement que les vitres ont une protection", Tintin retient l'aigle comme il tien le faucon dans le temple du soleil", en fait presque chaque séquences fait références aux albums).
Mis à part Sakharine ( remarque, la bd ne dit pas grand chose sur son caractère) les personnages sont fidèles à la bd.
L'animation est merveilleuse!
On ne s'ennuie pas une seconde.
Le reproche que je peux éventuellement faire, est que le rythme est un peu rapide, mais ça reste quand même un pur chef d'œuvre selon moi!
Bref, je trouve que ce film est du grand art!
PS: Pour les prochains, j'en voudrais au moins un avec le méchant Rastapopoulos, de préférence " Coke en Stock" ou " Vol 714 pour Sydney" ( surtout " Coke en stock". On pourrait voir Rastapopoulos, Alcazar...). C'est mon avis...
Oui, c'est le Tintin de Spielberg...Il s'agit d'un mélange d'albums. Ca peut ne pas plaire à tout le monde...
spoiler: Mais franchement, je trouve que certaines critiques chipotent un peu. Par exemple, je n'ai pas été choquée de voir Tintin porter une arme, parce que je l'ai déjà vu armé dans les bd ( ex: Il se bat avec une arme à la fin de Tintin au pays de l'or noir, il prend deux révolvers pour arrêter des bandits dans " Tintin en Amérique", il touche un avion avec un balle dans " Coke en stock" et je pourrai en citer d'autres). Le capitaine Haddock a déjà eu une arme en main, même si ce n'est pas trop souvent, je ne vois pas ce qui a de choquant à le voir avec un bazooka.
Même s'il s'agit d'un mélange d'albums, le film est très respectueux de la bande dessinée.
Il regorge de clins d'oeils, plus ou moins subtils à la bd ( ex: L'histoire avec la castafiore qui casse les vitres est un clin d'œil au sceptre d'ottokar, où elle chante tellement fort que Tintin se dit " Heureusement que les vitres ont une protection", Tintin retient l'aigle comme il tien le faucon dans le temple du soleil", en fait presque chaque séquences fait références aux albums).
Mis à part Sakharine ( remarque, la bd ne dit pas grand chose sur son caractère) les personnages sont fidèles à la bd.
L'animation est merveilleuse!
On ne s'ennuie pas une seconde.
Le reproche que je peux éventuellement faire, est que le rythme est un peu rapide, mais ça reste quand même un pur chef d'œuvre selon moi!
Bref, je trouve que ce film est du grand art!
PS: Pour les prochains, j'en voudrais au moins un avec le méchant Rastapopoulos, de préférence " Coke en Stock" ou " Vol 714 pour Sydney" ( surtout " Coke en stock". On pourrait voir Rastapopoulos, Alcazar...). C'est mon avis...
AV ciné
Une bonne adaptation du grand Steven Spielberg de la cultissime bande dessinée belge crée par le talentueux Hergé !
L'histoire est satisfaisante, le mélange entre les albums "Le Secret de la Licorne", "Le Crabe aux pinces d'or" et "Le Trésor de Rackham le Rouge" est plutôt bien et l'univers de Tintin est plaisant.
Tintin et le capitaine Haddock sont sympathiques et le méchant Sakharine est convaincant.
Tous les personnages sont bons et surtout bien élaborés, Milou est amusant.
Les images sont convaincantes, la Motion Capture est efficace et on s'habitue vite au rendu.
Les effets visuels sont très bien réalisés mais la 3D est par contre moyenne.
Les décors sont en revanche très bien conçus et les paysages sont agréables.
Les lieux rencontrés sont satisfaisants et bien élaborées et les tenues des personnages sont respectés par rapport à la bande dessinée.
Les objets, équipements et les véhicules sont très convenables, la Licorne est très classe !
L'ambiance est plaisante et les clins d'œil à la bande dessinée sont très appréciables, le caméo d’Hergé est cool.
Les musiques sont bien composées et les petites pointes d’humour sont fun.
Les scènes d'action sont assez spectaculaires comme pour la course poursuite à Bagghar entre Tintin, Haddock ainsi que Sakharine et ses acolytes et le final est pas mal, l’aventure est plutôt entraînante !
Un film donc réussi, c’est une idée intéressante de la part du formidable Steven Spielberg d'avoir adapté l’intrépide Tintin au cinéma dans cet esthétisme soigné !
L'histoire est satisfaisante, le mélange entre les albums "Le Secret de la Licorne", "Le Crabe aux pinces d'or" et "Le Trésor de Rackham le Rouge" est plutôt bien et l'univers de Tintin est plaisant.
Tintin et le capitaine Haddock sont sympathiques et le méchant Sakharine est convaincant.
Tous les personnages sont bons et surtout bien élaborés, Milou est amusant.
Les images sont convaincantes, la Motion Capture est efficace et on s'habitue vite au rendu.
Les effets visuels sont très bien réalisés mais la 3D est par contre moyenne.
Les décors sont en revanche très bien conçus et les paysages sont agréables.
Les lieux rencontrés sont satisfaisants et bien élaborées et les tenues des personnages sont respectés par rapport à la bande dessinée.
Les objets, équipements et les véhicules sont très convenables, la Licorne est très classe !
L'ambiance est plaisante et les clins d'œil à la bande dessinée sont très appréciables, le caméo d’Hergé est cool.
Les musiques sont bien composées et les petites pointes d’humour sont fun.
Les scènes d'action sont assez spectaculaires comme pour la course poursuite à Bagghar entre Tintin, Haddock ainsi que Sakharine et ses acolytes et le final est pas mal, l’aventure est plutôt entraînante !
Un film donc réussi, c’est une idée intéressante de la part du formidable Steven Spielberg d'avoir adapté l’intrépide Tintin au cinéma dans cet esthétisme soigné !
Une nouvelle fois, Steven Spielberg démontre qu'il est un des plus grands réalisateurs de tous les temps. Son adaptation de tintin est simplement éblouissante ; Réalisé en « motion capture », qui apporte une grande liberté de création, le film est superbe, entre animation et images réelles, le résultat est bluffant. Les personnages sont formidables, très travaillés et d'un réalisme à couper le souffle, on se croirait dans la bande dessinée ; Mention spéciale au capitaine Haddock qui est à mourir de rire. Le scénario est tiré des albums « le secret de la licorne », « le trésor de Rackham le rouge » et « le crabe aux pinces d'or » ce qui donne une histoire intéressante et équilibrée. La rencontre entre Tintin et le capitaine Haddock est géniale et donne lieu à quelques scènes très drôles. Une autre scène d'anthologie est la course poursuite dans le sultanat de Baghar, à mourir de rire et filmée à 100 à l'heure. Bref l'action est l'humour sont omniprésents et ça colle à la BD d'origine. La réussite est totale, j'adore !
Un excellent film que je recommande a tous fan ou non de tintin , la réalisation est juste superbe , l'histoire sympa qui tient la route a voir au moins pour l'aspect visuel
Quelle déception ! Tintin raté ! Hergé trahi. Tintin à hollywood synthétique confiné dans des décors plastiques sombres.
Il ne reste rien du plaisir de la bande dessinée, de la couleur, de la lumière, de la ligne claire, des paysages, de l'époque (1943), du suspens, de l'humour.
Retourne dans l'univers d'Hergé en relisant les B.D.'s ou en regardant l'excellente série télé franco-belgo-canadienne de 1991, et ces 39 épisodes adaptée de 21 albums des Aventures de Tintin de Hergé.
Il ne reste rien du plaisir de la bande dessinée, de la couleur, de la lumière, de la ligne claire, des paysages, de l'époque (1943), du suspens, de l'humour.
Retourne dans l'univers d'Hergé en relisant les B.D.'s ou en regardant l'excellente série télé franco-belgo-canadienne de 1991, et ces 39 épisodes adaptée de 21 albums des Aventures de Tintin de Hergé.
Raphaël O
Adaptation de la célèbre B.D., ce film d'animation réalisé par Steven Spielberg et produit par Peter Jackson régal avec une aventure ébouriffante, drôle, sans aucun temps mort et visuellement brillante, à la mise en scène virtuose et servie par un casting irréprochable. Un chef-d'œuvre.
Un mauvais film d'animation réalisé par Steven Spielberg et produit par Peter Jackson. Le scénario est faible, tout va beaucoup trop vite, c'est remplie d’incohérences et les scènes d'action sont trop surréalistes comme la scène des grues à la fin, c'est vraiment du n'importe quoi. Le casting était pas mal : Jamie Bell, Andy Serkis, Daniel Craig, Nick Frost, Simon Pegg, Gad Elmaleh et Toby Jones. Mais rien à faire c'est une grande déception.
En 1929, un jeune dessinateur imaginé pour le compte du journal Le Petit Vingtième un personnage qui, avec le temps, allait devenir l’un des plus grand héros de la bande-dessinée. Ce dessinateur se nommait Hergé et ce héros, Tintin, dont la première aventures sera "Tintin au pays des Soviets". En 1981, Steven Spielberg, auréolé par la sortie du premier épisode de la saga Indiana Jones (Raiders of the Lost Ark) apprend les similitudes qui existent entre le jeune reporter d’Hergé, et l’intrépide archéologue. De là commence la passion de Spielberg pour les aventures de Tintin, passion concrétisé par le film The Adventures of Tintin : The Secret of The Unicorn. Spielberg aime Tintin, et il le montre dans chaque plan, offrant des dizaines de référence bien cachés, que ce soit les boîtes de crabes du "Crabes aux Pinces d’Or" qui apparaissent sur le quai du port, la jeep rouge vu dans "Au pays de l’Or noir" où bien encore les nombreuses coupure de journaux accrochées dans le bureau du reporter, et évoquant ses nombreuses précédente péripéties. En s’entourant de son digne héritier Peter Jackson, ainsi que de l’élite des scénaristes britanniques (Steven Moffat, Edgar Wright, Joe Cornish) et d’un casting très européen (Jamie Bell, Simon Pegg, Nick Frost, Gad Elmaleh), Spielberg fait le maximum pour rendre honneur à celui qui, en 1981, lui laissa les droits d'adaptations de ses personnages, ancrant son film dans l'Europe intemporelle. Car oui, Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne est un film européen, réalisé par un américain. Et Spielberg n’oublie à aucun moment qu’il est le roi de l’entertainment made in Hollywood, notamment lors d’une scène d’action époustouflante dans la ville marocaine fictive de Bagghar, preuve que Spielberg, après l’échec d’Indiana Jones and the Kingdom of Cristal Skull, reviens en force pour prouver au monde entier que, en compagnie des meilleurs, il reste le roi du divertissement...
Suite de ma critique sur mon blog http://objectif-ash.blogspot.com/2011/10/adventures-of-tintin-secret-of-unicorn.html
Suite de ma critique sur mon blog http://objectif-ash.blogspot.com/2011/10/adventures-of-tintin-secret-of-unicorn.html
Les dizaines de millions de dollars dépensés en effets spéciaux ne parviennent pas à rattraper l'indigence du scénario piqué sur 3 albums différents de Hergé. Certains passages sont carrément grotesques, tel le combat de grues par exemple. Bref une vraie nullité, qui n'a rien à voir avec la BD et que Spielberg nous fait manger jusqu'à l'écoeurement comme un énorme hamburger bien trop gras.
On m'avait dit que c'était un chef d'oeuvre. On m'avait dit aussi que c'était une grosse daube irrespectueuse. Les avis venant, l'un comme l'autre de fans assidus de Tintin. J'ai beau avoir grandi avec et avoir lu chacun des album plusieurs fois et les connaitre presque tous par coeur aujourd'hui, j'suis pourtant pas un accroc au reporter à la houppette. J'ai donc lancé ce film à reculons, pas trop intéressé, genre "au moins ce sera fait". Alors c'est peut être ça qui m'aide a le trouver vraiment bon, peut être que je ne suis pas assez strict sur le respect de l'oeuvre d'Hergé pour juger assez finement du rendu final, mais j'ai réellement été captivé pendant toute la durée du film. Une suite d'albums qui allaient semble-t-il comme un gant à Steven Spielberg qui nous donne un ersatz animé et savoureux de sa saga Indiana Jones, la partition de John Williams, relativement timide et discrète nous replongeant sans cesse dans cet univers de l'aventurier au chapeau et au fouet. Clairement, ce film est techniquement dément, la mise en scène s’enchaîne à un rythme effréné sans longueurs et pour connaitre relativement bien l'ensemble de la série de Hergé, je trouve le tout plutôt très respectueux, les remaniements forcés du déroulement et de la chronologie étant assez judicieux.
Ça donne vraiment envie de voir ce que Peter Jackson va faire du Temple du Soleil... et surtout, ça fait espérer pas mal pour le final où les deux réalisateurs s'allieront.. en espérant un Tintin au Tibet !
Ça donne vraiment envie de voir ce que Peter Jackson va faire du Temple du Soleil... et surtout, ça fait espérer pas mal pour le final où les deux réalisateurs s'allieront.. en espérant un Tintin au Tibet !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse