Derniers Avis : Abyss - Page 16

"quand la lumière disparait, l'aventure commence" tout est dit!

Pour moi, exepté piranha 2, c'est le plus mauvais de cameron. En effet, on se lasse très vite de ce film qui est assez lent à s'installer et le scénario est très loin d'être extraordinaire. Pourtant, après les 40 premières minutes, ce film devient vraiment intéressent. les effets spéciaux, pour l'époque, sont vraiment très bon et les acteurs sont au sommet de leurs formes. Mais il ne se passe pas grand chose, même si le film évolue à son rythme. La fin est, à mon sens, un peu trop facile, même si il fallait s'en douté. Malgré tout, cameron nous livrent ici un très bon film mais qui, cependant, n'ira pas plus loin que ça...

le genre de film totalement inutile , lent et mou .

Inévitable. Surtout pour la scène incroyablement mélodramatique de la noyade en caisson.

James Cameron offre une réalisation excellente pour les effets spéciaux de l'époque qui ne prennent pratiquemment pas une ride aujourd'hui ! Le scénario est intéressant puisque le final apporte une certaine morale et le jeu des acteurs est convainquants. Même s'il est plutôt long, peut-être trop, "Abyss" reste un très bon film culte pour plusieurs générations.

Un film sous l'eau qui dégage une atmosphère claustrophobe et avec plusieurs rebondissements mais une histoire pas très subtile. La fin confirme tout cela...

Eh oui ! Avant de devenir monsieur "Box of fric" James Cameron faisait du cinéma.

Abyss est une sorte de rencontre du troisième type aquatique.
Au début on croit avoir à faire à un film d'horreur claustrophobique avec ambiance oppressante, mais en fait, il s'agit d' un film lent et envoûtant qui entraîne le spectateur en même temps que l'héroïne dans l'ivresse des profondeurs abyssales.
Une vraie réussite!

A voir pour son côté immersif, pour l'époque ; c'est le cas de le dire. Manichéen atchoum !

Une fresque de plus de deux heures se déroulant quasiment entièrement sous l'eau. Une science-fiction originale et osée, James Cameron a fait très fort. On reconnaît divers points de son style. Un groupe de personnes confrontées à un évènement extraordinaire, une femme au tempérament fort -de même que Sarah Connor ou Ellen Ripley...- et un dénouement extraordinaire. La façon de filmer rappelle les jeux de caméra du réalisateur dans Aliens ou Terminator. Le film est très bon de part son originalité principalement. Les extraterrestres sont très bien faits, de même que leur vaisseau. La scène finale est sublime. Le film pose la question de l'eau. Pourquoi explorer l'espace alors que les océans sont si peu connus ? Les océans sont montrés comme un lieu à préserver, à prémunir contre les exploitations humaines. On retrouve le thème de la technologie humaine qui se heurte à Mère Nature, thème présent dans Avatar, Titanic et Aliens, le Retour. Le tournage du film a probablement été très difficile. Un chef d'oeuvre.

LE meilleur film de James Cameron, tout simplement. SF pure et dure qui plonge le spectateur dans les turpitudes d'une vie claustrophobe menées par une équipe d'acteurs au top! Même en version longue (3h10) c'est trop court!

Une très bonne réalisation, avec des acteurs performants, et une histoire qui propose une alternative intéressante aux habituels réalisations sur le E.T.

Une film qui reste unique 20 ans après.

Après "Terminator" et "Aliens", James Cameron, réalisateur et scénariste, revenait (en 1989) pour nous conter une histoire certes imaginaire mais complètement ancrée dans les années 1980.
Scénario : un sous-marin nucléaire échoue à côté d'une station de forage. Un commando de la marine est dépêché sur les lieux afin de récupérer les engins nucléaires... .
La première partie du film développe la psychologie des personnages tout en conservant le maintien du suspense, peu haletant, mais mettant en valeur un Ed Harris ("Rock", "A history of violence", "The Truman show", ...) tout simplement (et encore !) exceptionnel.
La deuxième partie du film, qui joue admirablement bien avec nos nerfs (merci Cameron !), nous est servi sur un plateau d'argent.
La ravissante Mary Elisabeth-Mastrantonio (présente aux côtés de Kevin Costner pour "Robin des bois", George Clooney pour "En pleine tempête") nous agace parfois mais nous fait aussi frémir. De par son affrontement perpétuel avec Ed Harris (leurs incessantes querelles sur leur divorce), elle nous montre un jeu tout en douceur mêlée à de la froideur. Il en ressort que le duo Mary/Ed est une force certaine de "Abyss".
L'autre force est celle de la tension nerveuse que James installe au début du film et qui monte crescendo pour un final en apothéose. Ce dernier constate les dérives de notre système international sans nous juger. Chapeau bas, chapeau haut !!! ...Cameron a l'art de terminer cet "Abyss" non pas comme un happy end conventionnel, mais comme une réflexion humaniste qui se dote d'un message d'alarme pour notre planète (en 1989 !). J'en redemande James !!
Un autre atout de "Abyss" ? Les effets spéciaux (visuels, aquatiques, pour les explosions-implosions, ...), pas ébourrifant pour un sou et très crédibles, un peu à la "SOS fantômes", restent toujours très abordables et n'ont pas pris une seule ride. Ils ne sont pas le prétexte au scénario, ils le serve. On touche la magie Cameron chaque fois qu'ils sont utilisés. D'une manière endiablée, ils nous font parcourir les abysses mais aussi la psychologie des personnages (magnifique séquence de fin avec un Ed Harris complètement méconnaissable !).
La troisième raison d'aimer cette deuxième partie est la présence de seconds couteaux bougrement efficaces, à l'image de Michael Biehn et de Peter Ratray (dans son tout premier rôle !).
Tout simplement magnifique, cette ode à la tolérance nous touche en plein coeur grâce à l'univers cameronien encore retranscrit avec pudeur mais fermeté. Ici, les abysses sont peut être autre part que dans les bads-fonds sous marins amis spectateurs... .
A noter : "Abyss" a remporté en 1990 l'Oscar des meilleurs effets visuels ...et le mérite toujours autant !

Avec Abyss, James Cameron nous plonge 20 000 lieues sous les mers dans un mélange d'action et de sentiments d'environ 3 heures. Comme à son habitude il nous montre ses robots fétiches et une femme qui a de la poigne! C'est un peu longuet mais heureusement parsemé de belles images et d'effets spéciaux semblables à ceux qu'on retrouve dans "Terminator 2". L'histoire est poétique comme rarement dans la science fiction, certaines scènes font beaucoup penser à "2001 l'odyssée de l'espace" et "Rencontres du troisième type". C'est aussi l'occasion de dénoncer les méfaits de la race humaine (de manière un peu niaise il faut l'avouer)... comme le fera Avatar 20 ans plus tard! Ce n'est pas le meilleur film de James Cameron, le "Contact" de Zemeckis est nettement au dessus dans le même genre, mais il vaut quand même le coup d’œil! (Moyen)

Un très bon film qui a pas trop vieilli. Une ambiance "sous l'eau" unique. Le film monte en puissance, on est pas déçu par la fin. à voir!

Abyss simple remake avoué de "Rencontre du troisième type" avec la subtilité et de la classe en moins sans parler d'originalité.
On sait que Cameron n'est pas un bon raconteur d'histoire.
Tous ses films ont des scénarios faibles souvent emprunté à d'anciens films qui ont eu du succès comme avec "Abyss" ou pour "Avatar" qui prend presque tout à "Danse avec les Loups" et "True lies" remake d'un film Français.

Abyss nouveau film surestimé de Cameron est tout juste regardable et en aucun cas un chef-d'oeuvre.

D'abord, l'intrigue est très simple et on y met un couple désuni (comme c'est original) avec une actrice qui en fait des tonnes!

Spoiler: Des mecs nagent dans l'océan à plus de 4000 de profondeur sans combinaison et il y en a un qui va presque au dela de 20 000 mètres de profondeur (je peux te dire dans la réalité il se serait fait tuer bien avant) et cerise sur le gâteau l'une des scènes les plus ridicules du cinéma: l'héroîne qui réssucite! Des extra-terrestre font la morale à de faibles humains mais heureusement tout finie bien.

Des personnages stéréotypés, dont les deux principaux qui partagent une histoire d'amour sans saveur sans alchimie.

La maîtrise technique est indéniable et les effets spéciaux était à l'époque novateur certe, mais il n'y à que ca.

De la guimauve ce film je vous dis. Un scénario absurde!