Derniers Avis : Abyss - Page 27

Culte magnifique extraordinaire.
A bercé mon enfance.
Mystique et classe

Une totale copie d'Alien, bien plus tard en plus.
Néamoin, c'est un bon film, les acteurs sont pas mal, les Fx aussi. Mais Niveau scénario c'est la meme chose qu'alien, mais dans la mer.c'est tout juste si en dessous du titre on pourrais pas mettre "dans la mer, personne ne vous entend crier". Mais il reste un bon film, bien qu'un peu long.

exelent film.le scénario et bien trouvé,et les acteur sont super.a ne pas manqué

Version courte ou version longue, ce film est un véritable chef-d'œuvre.
On peut même manquer d'air !

Une espèce d'"Alien" sous-marin, très prenant. Un Cameron pas assez connu et pourtant excellent,

J'y crois ou j'y crois pas.... un choix à faire. Que l'on n'y croit ou pas, ce film n'en reste pas moins bouleversant, surtout la fin et les derniers mots de Ed Harris à Mastrantonio.
Un film gigantesque, qui peut paraître complètement décalé ou simplement fabuleux si on arrive à passer outre l'image matérielle qui nous est donné ici des extra terrestres. S'arrêter à ça prouve que l'on n'est pas réceptif à ce genre de choses, et il vaut mieux passer son chemin. Si l'on est capable de dépasser ce qu'on voit pour se concentrer sur ce que l'on ressent en essayant de déliant les deux, alors ce film risque fortement de vous émouvoir intensément comme ce fut mon cas !

[version "Director's cut"]

Un commando de la Marine américaine débarque à bord d’une station de forage offshore afin de porter secours à un sous-marin nucléaire échoué dans les profondeurs. Ils ne tardent pas à y découvrir des phénomènes inexpliqués…

Après son space-opera sévèrement burné (Aliens, le retour - 1986), James Cameron réitère l’expérience, non pas dans l’espace mais sous la mer, avec Abyss (1989), une impressionnante odyssée aquatique se déroulant intégralement sous l’eau (les aquaphobes n’ont qu’à bien se tenir car le film dure pas moins de 2h20, ou 2h50 pour la version "Director's cut", celle que j’ai vu, nous donnant l’occasion de voir, entre autres, toute la dernière partie avec les spoiler: NTI ("Non-Terrestrial Intelligence") et la séquence du tsunami,
qui avaient été tronquées dans la version exploitée en salle).

Avec un budget colossale (pour l’époque et pour un réalisateur de 35 ans) de 70M$, impossible pour lui de tourner en pleine mer et encore moins en studio (aucun lieu n’est capable d’accueillir un tournage de cette ampleur, les rares studios immergés n’ont pas la capacité), il jette alors son dévolu sur la "Cherokee Nuclear Power Plant" à Gaffney en Caroline du Sud où les impressionnants décors de la station DeepCore y seront reconstitués (en plein coeur d’une centrale nucléaire désaffectée, dans l’un de ses réacteurs inachevés). D’ailleurs, à l'issue du tournage, les décors resteront à l’abandon pendant plus de 15 ans avant de finir par être démolis. A ce titre, je vous recommande vivement de voir Under Pressure : Making 'The Abyss' (1993), un documentaire passionnant sur les coulisses du tournage.

Mais ce décor grandeur nature n’explique pas à lui-seul ce budget démesuré, il n’y a qu’à voir aussi les impressionnants CGI (notamment la séquence du "pseudopode" (l’espèce de "colonne d'eau mouvante") qui n'est pas sans rappeler le T-1000 dans Terminator 2 : Le Jugement dernier (1991), la reconstitution du monde sous marin ou encore l’impressionnant tsunami). Tous ces VFX viennent nous rappeler à quel point son Oscar des Meilleurs effets visuels est amplement mérité.

Abyss (1989) captive et passionne à la fois, avec pour toile de fond la Guerre Froide, le cinéaste nous livre ici un impressionnant blockbuster métaphysique (et au tournage chaotique, comme vient nous le rappeler le documentaire), comme si Rencontres du troisième type (1977) se déroulait dans les abysses.

(critique rédigée en 2011, actualisée en 2026)

⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿

Film très bon avec une idée originale,le jeu des acteurs est bon , bon sénario. Le monde aquatique est bien représenté, les FX sont bien faits pour 1989 surtout les immenses vagues rappelant "Le jour d'après". Avec au final, une morale qui ne sera jamais suivie mais bon (le fait de ne plus s'entretuer)

Je ne suis pas déçu de ce film et le conseille,surtout aux fans de Cameron ( réalisateur assez peu connu il faut dire....même avec Titanic).

A voir.

Un des grand films de James Cameron, Abyss lorgne du côté de "Rencontres du Troisième type" mais délivre un message plus réaliste et pessimiste.
Une grande aventure sous-marine de genre fantastique.

Peut être qu'à l'époque ce film était une réussite au niveau des effets spéciaux, mais 20 ans plus tard, pour ma part, j'ai pas été très emballé par ce film.

J'ai trouvé que les différents personnages étaient peu charismatiques, hormis les principaux je me les confondait parfois.
De plus j'ai vu la version longue, qui en plus d'être longue est globalement ennuyeuse.

Rajouter à ça le fait hormis certaines scènes de tension réussit, je n'ai pas été trop captivé par le film, vous comprendrez peut être pourquoi je ne mets qu'une seule étoile.

Excellent film de SF, se déroulant comme son nom l'indique dans les fonds marins. L'ambiance est angoissante, le suspense omniprésent, les péripéties se succèdent à un rythme effréné, ne nous accordant aucun répit... Du bon Cameron, à voir.

Un bon thriller, opressant, interessant et doté de bonnes idées mais qui n'échappent pas aux clichés inérants au style "Cameron".

Le discours totalement désenchanté mais avec une pointe d’espoir me plait énormément bien qu’il soit simple et peu original. Pourtant, il plait toujours autant. « Abyss » possède en plus d’une ambiance étrange et fantastique due aux extra-terrestres, une ambiance digne des thrillers et une ambiance lourde car la majeure partie du film se passe dans une station sous marine. Autant dire que la lumière naturelle et les grands espaces autres que des espaces aquatiques sont peu présents.
Il y a un peu de « Rencontre du troisième type » dans cette « Abyss ». Les « aliens » sont magnifiques, la lumière qu’ils dégagent est superbe.
James Cameron offre un beau film dans lequel, le temps passe relativement vite car l’histoire bien que totalement fantastique est bien ficelée et que les sensations oppressantes passent plutôt bien.

Un long-metrage au statut très envié de film culte. La conception du projet a dû etre gigantesque. Ce fut certainement un bon test pour Cameron, des années avant Titanic (& meme plus que celà). C'était risqué de sortir un film comme ça, mais le résultat est fascinant. Les acteurs sont bons, voir très bons (mention spéciale pour Ed Harris & Michael Biehn of course), ce dernier offre une prestation hallucinante. Le film sort en 1989, soit peu de temps avant la chute de l'union soviétique. Mais dans cette histoire, la guerre froide en est a son paroxysme. Les images sont très belles, les effets visuels incroyables pour l'époque (& le sont tjrs aujourd'hui pour certains). James Cameron se montre précurseur dans ce domaine, car aucun autre métrage des années 80 ne peut rivaliser point de vue effets visuels. Il fallut attendre que le meme Cameron fasse Terminator 2 qqes années plus tard pour de nouveau atteindre un tel niveau de perfection. Il n'y a pas que celà qui rend ce film superbe, l'alchimie entre les personnage fonctionne bien & puis surtout il y a une vraie tension qui ne nous lache que dans la dernière partie. Celle-ci est d'ailleurs sujette a caution, car il y a la version courte & la version longue. Pour ma part, je n'ais vu que la longue. Bcps critiquent cette fin, avec ce message de paix & de tolérance un peu simple & mièvreux. Parait-il que c'est different dans la version courte. Qques scènes sortent du lot, tout d'abord la course-poursuite/bataille entre les 2 sous-marins, la réanimation folle de Lindsey suite a une longue hypothermie, puis la séquence du raz de marée. Un film que j'ai tjrs plaisir à revoir. C'est l'un des meilleurs de Cameron, & sans doute le plus inatendue, tant il fallait chercher pour mettre au point une telle histoire. Perso, je ne trouve pas qu'il traîne trop en longueur, c'est vrai qu'il dure 2h40, mais il se passe tjrs qque chose d'interessant. Dans son genre, ce film est une totale réussite, il peut mériter les 4 étoiles..

Culte, a marqué mon enfance et m'a fais découvrir le cinéma fantastique. Malgré quelques longueurs, un plaisir immense à suivre.