AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6706 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un grand film d'aventures effectivement estampillé Disney et cela se ressent!
Plusieurs années avant le premier James Bond, l'intro du film est à s'y méprendre: Dr No où es tu? Ah non, Captain Nemo!
Kirk Douglas en fait beaucoup et partage son rôle avec une otarie, histoire de faire rire la galerie! La VF est d'ailleurs sur ce point là assez moyenne!
Par contre quel spectacle que la reconstitution du Nautilus, les fonds marins et les scènes sous marines, et surtout le clou du spectacle la formidable attaque du vaisseau par le monstre marin, encore très impressionnant aujourd'hui!
A retenir également, la scène, que pompera copieusement Pirates des Caraïbes, où Kirk Douglas est poursuivi sur la plage par une armée d'indiens!
Joli clin d'oeil et il est marrant de comparer les scènes, et voir Johnny Depp qui imite parfaitement!
Un bon film d'aventure mais auquel je n'adhère pas complètement certaines scènes ralentissant trop l'action!
Mais cela reste effectivement un classique!
Plusieurs années avant le premier James Bond, l'intro du film est à s'y méprendre: Dr No où es tu? Ah non, Captain Nemo!
Kirk Douglas en fait beaucoup et partage son rôle avec une otarie, histoire de faire rire la galerie! La VF est d'ailleurs sur ce point là assez moyenne!
Par contre quel spectacle que la reconstitution du Nautilus, les fonds marins et les scènes sous marines, et surtout le clou du spectacle la formidable attaque du vaisseau par le monstre marin, encore très impressionnant aujourd'hui!
A retenir également, la scène, que pompera copieusement Pirates des Caraïbes, où Kirk Douglas est poursuivi sur la plage par une armée d'indiens!
Joli clin d'oeil et il est marrant de comparer les scènes, et voir Johnny Depp qui imite parfaitement!
Un bon film d'aventure mais auquel je n'adhère pas complètement certaines scènes ralentissant trop l'action!
Mais cela reste effectivement un classique!
Grand hommage à Jules Verne et à son univers que l'on ne se lasse pas de voir et de revoir ! Le vrai film d'aventure par excellence.
Une bonne adaptation du roman de Jules Vernes, dans la plus pur tradition Disney
"20000 lieues sous les mers"(1954)demeure un film d'aventures enthousiasmant petits et grands.Il était clairement en avançe sur son temps,avec un tournage en Cinémascope,et des trucages respectables.La firme Disney a peut-être légèrement aspetisé la noirceur du fabuleux roman de Jules Verne,mais c'est le seul grief que l'on pourrait lui donner.Si vous voulez vous évader,embarquez-donc à bord du Nautilus,submersible de fer à l'énergie mystérieuse.Assistez à une leçon d'orgue de la part du Capitaine Nemo,mégalo de génie,être torturé et envoûtant,qui parcourait les fonds marins,et contribuait aux époustouflantes avançées du XIXème siècle.Agitez vous devant l'attaque d'une pieuvre géante,ou celle d'une bande de cannibales affamés.Riez en compagnie d'un Kirk Douglas savoureux,marin jouant de la guitare devant Esmeralda,une otarie fondante.Enfin,savourez les décors baroques et claustrophobiques du vaisseau des profondeurs.Les deux heures passent facilement.La photographie est colorée,et on ne compte plus les morceaux de bravoure,remplaçant certes une véritable narration.Un classique du film d'aventures.
RealPrime
Un chef d'œuvre de Jules Verne, un classique d'aventure de Disney pour un double récit culte des années 50. Un voyage, une fable écologique et par instant envoutante ou déjà le studio des merveilles faisait de la sensibilisation sur l'environnement marin. Un récit quasi annonciateur du désastre humain sur la faune et la flore sous marine qui aujourd'hui, en l'espace de seulement 200 ans, s'est vue disparaître, anéantie et menacée. Un récit superbement porté par Kirk Douglas dans ce rôle aussi virile que bon enfant ou l'esprit Disney est génialement mis en avant. Quant à Némo, un jeu aussi théâtrale que banal faisant "honneur" à l'époque, mais sur bien des scènes tel celles de tensions, il reste trop droit et n'à aucune expression de malaise ou de stress. L'éternel défaut du cinéma de ces années-là ou le jeu n'était que bien trop rarement décomplexer. Quant à Paul Lukas en professeur et homme de science, sa droiture et parler lui font honneur tous du long. Sa proximité devenant dangereuse avec Némo reste un point crucial du récit tant le navigateur ne prend aucune retenue verbale à l'encontre du monde des hommes qu'il à volontairement quitter. Une complicité aussi amicale que parfois tendue. Visuellement épique pour l'époque avec des décors sous marin sublime qui ont quand même naturellement vieilli, l'architecture du Nautilus n'à pris elle aucune ride. Le poulpe en emblème de cette aventure à lui aussi prit des ride sur le plan animation robotique mais néanmoins, il fait bon de retrouver une authenticité visuelle avec des créatures entièrement recrées et non numérisées jusqu'à possible overdose. Une richesse visuelle honorable pour l'un des plus grands ouvrage de Vernes. Un récit environnemental, bon enfant par moment et musicalement bon, un grand film curieusement non impacter d'habituelles longueurs qui se suit tranquillement et que l'on savoure avec envie. La rencontre mythique de Walt et Jules, 2 voyageurs de rêve.
20.000 lieues sous les mers est sûrement la meilleure adaptation cinématographique d'un roman de Jules Verne. Tout concourt à la réussite de ce film sans temps mort : une remarquable mise en scène qui résiste bien à l'usure du temps (bravo à Harryausen qui a élaboré le très réaliste calmar géant, - il créera le requin des Dents de la mer-), une très belle photographie des îles paradisiaques visitées par les héros, un sous marin qui garde tout son mystère -qui renvoie par la façon dont il se meut de nouveau au requin de Jaws, une interprétation sublime d'un formidable quator d'acteurs. Kirk Douglas au grand coeur est très bien en héros impulsif , Peter Loore, en serviteur au regard oblique est aussi inquiétant qur drôle, l'acteur qui joue le scientifique est plus classique mais bien cerné et surtout James Mason donne au capitaine Nemo une dimension hors du commun. Mythique et personnel, il semble habitué par une folie raisonnante et humaine. On est abasourdi lors des scènes de combat où le nautilus éperonne les navires. Nemo semble avoir une jouissance quasi orgasmique quand il coule les navires tout en jouant JS Bach à l'orgue : un moment inouï. Le clou du film est bien sûr le combat melvillien avec le calamar géant. L'humour n'est bien sûr pas absent (l'otarie est très bien). Un grand film d'aventures, sombre et personnel. Richard Fleischer était un grand cinéaste très polyvalent et 20 000 mille lieues son meilleur opus.
un film bien avec des chanson qui reste dans la tête et une bonne dose davanture mais le film est long quand même voir très long à cause du faite que sa parle beaucoup voir trop et sa decere le film malheureusement pour le peu d'action et d aventure qu'il y a
Un classique du film d'aventures tout public, avec des images qui restent gravées longtemps en tête! Et surtout, l'incomparable "gueule" de Kirk Douglas, un acteur sensible et sou-estimé.
Un classique du film d’aventure, adapté du célèbre roman de Jules Verne. Kirk Douglas est excellent dans le rôle de l’harponneur Ned Leland, James Mason joue très bien le rôle du capitaine Nemo sans oublier Paul Lukas dans le rôle du professeur Aronnax et Peter Lorre dans le rôle de conseil. Les effets spéciaux sont réussis, comme l’attaque du calmar. L'histoire est prenante du début jusqu'à la fin. Un grand film de mon enfance, comme beaucoup de cinéphiles, culte.
S'il y a bien une œuvre littéraire qui se prête particulièrement à des potentiels adaptations au cinéma, c'est bien celle de Jules Verne. Cependant, le jeune amateur de film d'aujourd'hui peut être circonspect devant le fait que Disney ait adapté 20 000 lieux sous les mers en 1954 à une époque où les effets visuels n'étaient pas encore les plus convaincants. Et pourtant, il faut bien admettre que la réussite est total. Il s'agit d'un très bon film d'aventure doublé d'une très bonne adaptation. Certes, les scénaristes ont choisi de retenir seulement certaines péripéties. Il faut tout de même savoir que le livre est très dense et tous les événements ne peuvent tenir en un seul film. On peut comprendre pour des raisons de moyens pour l'époque que certains épisodes n'aient pas été retranscrits ( comme l'Atlantide, le piège de la banquise au pôle sud etc). Cependant, on retrouve avec plaisir plusieurs moments forts du livre dont la lutte avec le calmar géant. Les séquences tiennent parfaitement en haleine et n'ont pas tant vieilli que ça ! Le décor du Nautilus est très impressionnant. La distribution est plutôt bonne. Comme dans le livre, le capitaine Nemo est mystérieux et charismatique même si les scénaristes n'ont pas traités tous les aspects de sa personnalité complexe. La grande idée du film est d'avoir confié le rôle de Ned Lang à Kirk Douglas qui vole la vedette à tout le monde avec son personnage acariâtre, impulsif, épris de liberté et pourtant loyal. Le fond du livre sur la figure de l'humanité et les visions différentes qu'en ont les personnages donnent lieu à des scènes dialogués passionnantes. Si le film est très rythmé, les scènes entre les péripéties centrés sur les personnages sont également captivantes. Les scénaristes ont aussi rajouté une touche d'humour plutôt plaisante. S'agissant de la fin qui diffère par rapport au livre, elle peut se justifier du point de vue de l'adaptation et si elle n'est pas selon moi aussi épique que dans le livre, elle a le mérite d'être plus claire et explicite en plus d'être là aussi moins problématique du point de vue des effets visuels. En conclusion, je ne m'attendais pas à une aussi bonne surprise. 60Ans après sa sortie, le film reste un très grand divertissement. Les choix concernant l'adaptation sont tout à fait judicieux. La porte est toutefois ouverte pour un remake tant on rêve de voir à l'écran d'autres péripéties qui n'ont pu se trouver ici faute de moyens et de temps. La barre est toutefois placé bien haut. A voir et à revoir.
La splendeur d'une réalisation de 1954 qui n'a pas pris une ride, elle n'a pas à rougir de ses effets spéciaux, un époustouflant chef-d’œuvre et une passionnante mise en scène qui nous transporte à 20.000 lieues sous les mers. C'est un monstre d'acier qu'est l'intrigue centrale, tout droit sorti comme on s'y croirait d'un roman de l'illustre Jules Verne, de la science fiction sous-marine, perturbant l'équilibre de la terre des hommes navigants maritimes intrigués. Trois hommes expérimentés dépêchés sur les lieux marins pour rééquilibrer l'harmonie terrienne, la crainte de l'homme, ce qui est fabuleux dans ce film monumental est la philosophie du capitaine Nemo, le dirigeant de la bête marinière composante et ses fidèles subordonnées qui l'accompagnent dans sa pensée. Je ne l’oublierais de si tôt dans ma mémoire à cette figure romanesque possédant une portée nihiliste humanitaire, l'origine de sa condition est précise, un ancien opprimé enchainé échappé de la tyrannie de l'oppresseur, on peut imaginer qu'il vient d'une ethnie toujours esclave soumis d'un maître imposant dominateur, James Mason dans ce rôle à Hollywood où l'époque laissait filtrer peu d'information et le cadre conventionnel. Celui-ci représente la loi des hommes cruels, recherchant inlassablement la marche effrénée d'une industrialisation, la production étouffante en faveur de la technologie dans le style métal du 19ème siècle. En s'extirpant d'eux pour vivre en marginalité de la société terrestre, le fond des mers est la liberté rebelle insoumise, un nouveau dogme moins terre à terre, l'esprit libre et vivant. Pour pouvoir embarquer à bord, il faut avoir un esprit sain et de la nourriture disponible devant cette immensité digne d'un terrain d'exploration dans une nouvelle planète cosmique. L’argent est immatériel sur ce terrain là et n'a que faire quand c'est une question de survie, les animaux êtres vivants océaniques vivent pour être mangés, ceci est la loi de la nature. On n’y mange pas que de la verdure algue de mer iodé sans énergie en état de surdosage mais des poulpes, calamars, pieuvres, divers crustacés et poissons au dîner du restaurant de l’océan « Le Nautilus », possédé par le patron Nemo, ainsi est le juste milieu dans un corps sain. Kirk Douglas le chanteur guitariste marin trouble tout cela, un parfait beau salaud, de la contrariété pour un personnage aussi exubérant, la tentative d'évasion vers une île d’anthropophage, un moment génial et formidable dont je suis comblé de ses malheurs égoïstes. La fin de partie se termine au grand dam de la belle tragédie d'un symbole anti-convention n'acceptant le conformisme forcé, adieu cher commandant du Nautilus qui n'est pas s'en rappeler des illustrations libertaires de la rébellion. Ça explique pourquoi il n’y a pas de femmes, l’allusion moderne où elles n’étaient encore autorisés à entrer dans un sous-marin militaire que récemment. Cela rappelle de souvenirs douloureux par la perte familiale chère aux yeux d’un héros complexe, jadis fouetté en colère le transforme une fois extirpé revanchard à jamais marqué. Je ne lui trouve aucun défaut parce que j’adore, sa machine arme de défense pacifique littérale ne sera transformée en guerre d'opportunité, sous un tonnerre d’applaudissements pour l’otarie, chapeau l’artiste voyageuse.
Richard Fleischer est un réalisateur inspiré, qui réussit à sortir de ce que la production Disney peut avoir de mièvre et de banalisant. Le casting est ingénieux, avec des acteurs vedettes parfaitement dans le registre de leur rôle. Le film est une version des années 50 du roman de Jules Verne, que l’on sent hantée par le péril atomique, le pessimiste quant aux dangers du progrès. James Mason est une belle incarnation de la misanthropie, c’est visuellement superbe, et certaines scènes ont une vraie aura visionnaire, poétique (la fin de Némo par exemple).
Produite sous pavillon Disney et mise en scène par Richard Fleischer en personne, une adaptation qui ne retrouve qu'épisodiquement la force du chef-d'oeuvre de Jules Verne, sans pour autant le trahir. Alors oui, tout cela a prit un sacré coup de vieux mais ça fait partie intégrante de son charme, spectacle familial de haute volée d'une époque révolue où l'on pouvait montrer une horde de zoulou tout propres sur eux (et légèrement un peu con sur les bords) et un Kirk Douglas metrosexuel dans son t-shirt marin hyper moulant taper le boeuf avec une otarie à l'aide d'un ukulélé fabriqué à l'aide de la carcasse d'une tortue sans que cela n'offusque absolument personne. Le film est un peu long par instants (comme le roman cela dit) mais comporte plus d'une scène anthologique (en premier lieu l'attaque du calmar géant, magistrale), le tout tourné dans de superbes décors délicieusement désuets et porté par le charisme de James Mason, impérial en Capitaine Nemo anarchiste.
Un film qui a fort mal vieilli et s'avère soporifique assez vite malgré un excellent casting et un scénario basé sur le roman de Jules Verne. Les effets spéciaux ne font plus mouche, reste quelques bonnes séquences mais je m'attendais à mieux.
Cette adaptation du roman de Jules Verne remplit parfaitement son cahier des charges et fait voyager le spectateur grâce à un périple fabuleux et Kirk Douglas en grande forme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse