menu
close2
Annuler
Ex:
Les goonies, Le comte de monte-cristo Avatar 3
Note moyenne
3,9
6790 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
29 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vieux films d'aventures loin d'être dépassé mais qui manque de rythme et qui tombe parfois dans la facilité de certaines scènes.
Disney rencontre Jules Verne et c'est une grande réussite. Un superbe film d'aventure qui a gardé sa force plus de 60 ans après sa sortie. On pourrait craindre un côté vieillot mais mis à part l'attaque de la pieuvre géante ( et encore) l'ensemble n' a quasi pas pris une ride. L'interprétation de James Mason en capitaine Némo est superbe, génie torturé et déshumanisé en opposition à un Kirk Douglas harponneur frustre mais bon. Le Nautilus est quasi un personnage à part entière du film, la scène de l'attaque du navire pendant que le capitaine jour de l'orgue est tout bonnement extraordinaire.
Je ne reproche pas tant au film de s'éloigner de l'histoire originale, nous privant ainsi des mille merveilles sous-marines dépeintes par Jules Verne, sans doute impossible à retranscrire à l'écran pour un film d'époque. Je lui reproche surtout le manque de profondeur dans les personnages ! Aronnax est transparent, Conseil, véritable Denrée des mers, est à la limite du bouffon, et Ned Land, une caricature. Mais surtout, qu'ont-ils fait du charismatique Capitaine Nemo, qui porte le livre à lui seul ! Où est passé l'homme fou et tourmenté, l'arrogant et mégalomane Empereur des Océans, inspirant autant la crainte que la fascination ? Déception ... Malgré tout, le rythme est bien mené et les images sont de qualité. Je pense notamment à la reproduction du Nautilus et à l'attaque du Kraken. Quel dommage que ce film soit trop ... Disney.
Une oeuvre marquante du cinéma d'aventure mais je suis persuadé que la puissance du roman permettrait de faire beaucoup mieux.
Je reste étonné qu'une oeuvre aussi cinématograhique que ce roman de Verne ne fasse pas l'objet d'une adaptation plus moderne et ambitieuse. il y a matière a un film merveilleux (mais pas évident à tourner et à adapter).
Je reste étonné qu'une oeuvre aussi cinématograhique que ce roman de Verne ne fasse pas l'objet d'une adaptation plus moderne et ambitieuse. il y a matière a un film merveilleux (mais pas évident à tourner et à adapter).
Film culte ! Aujourd'hui il est moins efficace (les effets-spéciaux ne sont plus crédibles), mais l'univers est extraordinaire pour 1954, c'est technique bon pour son époque, avec une bonne histoire et des personnages charismatiques... j'aimerais vraiment voir une nouvelle adaptation cinématographique du célèbre roman de Jules Verne par un bon cinéaste, pourquoi pas par Peter Jackson ? Il a fait des merveilles avec 'King Kong' !
Premier film en couleur, avec d'excellents décors et d'excellents effets spéciaux. L'histoire est fidèlement adaptée au grand écran, l'intrigue, l'ambiance, le suspens se complètent merveilleusement, et les acteurs comme Kirk Douglas ou James Mason sont très très bons. Une épopée fantastique dans un univers fantastique !
Un vieux film mais qui n'a pas pris une ride. Il a du marquer des générations. Le grand Kirk Douglas est vraiment très bon dans ce film, face à un non moins bon Mason. Des scènes marquantes pour l'époque ! Je le conseille vivement.
On pourrait accorder à un film de 1954 le bénéfice du toute, mais le résultat laisse une nouvelle fois parler de lui même : Disney aura toujours du mal à adapter au cinéma comme sur petit écran les romans considérés depuis leur écriture comme cultes. Certes, Richard Fleischer n'a pas hésité à soigner la qualité visuelle (qui est d'ailleurs irréprochable pour l'époque), mais il n'a pas réussi à insuffler la magie que l'on connaît parfaitement bien chez Jules Verne. On aurait clairement pu attendre mieux d'une telle production, qui manque cruellement de peps et de profondeur.
Produite sous pavillon Disney et mise en scène par Richard Fleischer en personne, une adaptation qui ne retrouve qu'épisodiquement la force du chef-d'oeuvre de Jules Verne, sans pour autant le trahir. Alors oui, tout cela a prit un sacré coup de vieux mais ça fait partie intégrante de son charme, spectacle familial de haute volée d'une époque révolue où l'on pouvait montrer une horde de zoulou tout propres sur eux (et légèrement un peu con sur les bords) et un Kirk Douglas metrosexuel dans son t-shirt marin hyper moulant taper le boeuf avec une otarie à l'aide d'un ukulélé fabriqué à l'aide de la carcasse d'une tortue sans que cela n'offusque absolument personne. Le film est un peu long par instants (comme le roman cela dit) mais comporte plus d'une scène anthologique (en premier lieu l'attaque du calmar géant, magistrale), le tout tourné dans de superbes décors délicieusement désuets et porté par le charisme de James Mason, impérial en Capitaine Nemo anarchiste.
Un film délicieusement kitch.
Bien évidement me direz vous, car il est très vieux^^
Mais il est beaucoup plus que cela.
La réalisation pour l'époque est bleufante, car elle opère toujours....
La magie disney est présente pour ce grand film d'aventure, les acteurs sont bons, et on s'identifie facillement à ces matelos d'une autre époques, térrorisés par l'inconnue.
La découverte des fonds soumarins en compagnie du capitaine némo et de ses invités est d'un charme incontestable.
De plus ce fiilm retranscrit bien ce qu'a essayé de véhiculer Jules verne à travers la capitaine Némo, son horreur pour la violence, et cette morale écologiste avant-gardiste qui démontre encore que cette auteur était un visionnaire.
Bien évidement me direz vous, car il est très vieux^^
Mais il est beaucoup plus que cela.
La réalisation pour l'époque est bleufante, car elle opère toujours....
La magie disney est présente pour ce grand film d'aventure, les acteurs sont bons, et on s'identifie facillement à ces matelos d'une autre époques, térrorisés par l'inconnue.
La découverte des fonds soumarins en compagnie du capitaine némo et de ses invités est d'un charme incontestable.
De plus ce fiilm retranscrit bien ce qu'a essayé de véhiculer Jules verne à travers la capitaine Némo, son horreur pour la violence, et cette morale écologiste avant-gardiste qui démontre encore que cette auteur était un visionnaire.
20 000 lieues sous les mers Kirk Douglas et tous les autres acteurs sont impeccables, et même si le film a un peu vieilli, il en reste plus que regardable.
Un classique du cinéma porté avec justesse pas Kirk Douglas.
Un film de ma jeunesse qui a assez bien vieilli. Le tout en technicolor, il a maintenant un côté kitsch
Richard Fleischer est un réalisateur inspiré, qui réussit à sortir de ce que la production Disney peut avoir de mièvre et de banalisant. Le casting est ingénieux, avec des acteurs vedettes parfaitement dans le registre de leur rôle. Le film est une version des années 50 du roman de Jules Verne, que l’on sent hantée par le péril atomique, le pessimiste quant aux dangers du progrès. James Mason est une belle incarnation de la misanthropie, c’est visuellement superbe, et certaines scènes ont une vraie aura visionnaire, poétique (la fin de Némo par exemple).
"20000 lieues sous les mers"(1954)demeure un film d'aventures enthousiasmant petits et grands.Il était clairement en avançe sur son temps,avec un tournage en Cinémascope,et des trucages respectables.La firme Disney a peut-être légèrement aspetisé la noirceur du fabuleux roman de Jules Verne,mais c'est le seul grief que l'on pourrait lui donner.Si vous voulez vous évader,embarquez-donc à bord du Nautilus,submersible de fer à l'énergie mystérieuse.Assistez à une leçon d'orgue de la part du Capitaine Nemo,mégalo de génie,être torturé et envoûtant,qui parcourait les fonds marins,et contribuait aux époustouflantes avançées du XIXème siècle.Agitez vous devant l'attaque d'une pieuvre géante,ou celle d'une bande de cannibales affamés.Riez en compagnie d'un Kirk Douglas savoureux,marin jouant de la guitare devant Esmeralda,une otarie fondante.Enfin,savourez les décors baroques et claustrophobiques du vaisseau des profondeurs.Les deux heures passent facilement.La photographie est colorée,et on ne compte plus les morceaux de bravoure,remplaçant certes une véritable narration.Un classique du film d'aventures.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse