AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Basé sur le célèbre roman de Jules Verne, ce film est grandiose, surtout pour l'année où il est sorti : 1954. Certes, parfois on se rend compte que c'est tourné en studio, mais l'ensemble est tellement bien fait que l'illusion est quasiment parfaite. De plus les acteurs principaux sont vraiment convaincants, et la musique orchestrale est très présente pour souligner les différents moments. La reconstitution du Nautilus est impressionnante. À l'intérieur, ça fourmille de détails. Les diverses scènes d'action sont très bien réalisées. L'un des passages les plus marquants est sans nul doute celui avec le calamar géant. Dans d'autres productions, cela aurait paru grotesque, mais ici il fait plus vrai que nature. On note aussi certains dialogues intéressants entre le capitaine Nemo et le professeur, au sujet de l'humanité, du bien et du mal, etc.
Un très bon film d'aventures avec des décors incroyables et des trucages pour l'époque novateurs !! Le casting est à la hauteur et le doublage VF soigné
Kirk Douglas et son style Popeye est l'attrait du film, avec l'aventure marine. C'est pas un film fort non, mais dans un mood a voir des vieux films il peut se découvrir.
Montez à bord du Nautilus, visitez un monde sous-marin envoûtant dans une adaptation de Disney. Le professeur Aronnax, son Conseil et Ned Leland sont des naufragés recueillis par le Capitaine Nemo. Entre génie et folie Nemo mène une guerre idéologique sans merci sur les mers. Nous sommes en 1866 et des navires de différentes nationalités aperçoivent un mystérieux monstre marin, probablement un narval géant, une bête hurlante dans la nuit qui fait couler les bateaux. Le gouvernement fédéral américain organise une expédition afin de localiser et d'éliminer la créature. Certains y croient, d'autres non. Un frégate est affrétée spécialement pour sillonner le Pacifique et découvrir si cette histoire de monstre n'est qu'une rumeur ou un véritable danger. Le Professeur Aronnax, son Conseil et Ned l'arrogant harponneur font une étonnante découverte : Le Nautilus, un vaisseau sous-marin, une merveille de technologie, pour nos yeux aussi. Ils font la connaissance de son Capitaine qui les fait prisonniers et
spoiler:
d'une otarie qui répond au nom d 'Esméralda. Ils vont manger du serpent de mer à la grecque, de la poitrine de marsouin farci, du lait de baleine polaire, du poulpe mort né au four.
Les hommes de l'équipage du Nautilus ne sont que des intrus au milieu de ce jardin monumental des abîmes dont il se gavent des fruits et des animaux. Dans ce paisible paradis des profondeurs la première pensée de l'homme, ce cabotin de Kirk Douglas interprétant le Harponneur, est de piller, voler et détruire au mépris du danger. Dans une tentative d'évasion il arrivera de justesse à échapper à une bande d'indigènes cannibales très caricaturalement représentés. Nous sommes en 1955 au moment du tournage, l'homme blanc est encore supérieur en tout. Une avarie au sous-marin, et il n'est jamais descendu aussi bas. Et c'est la fameuse attaque du calamar géant ! Une lutte serrée s'engage avec l'animal le plus tenace des fonds marins. Ce monstre des mers va ne faire qu'une bouchée de l'équipage qui s'était muni de tous ses harpons. Le Capitaine aux prises avec ces démesurées tentacules va finir dans le bec de l'encornet géant. La fin tragique du Capitaine Nemo et avec lui, son utopie d'un monde meilleur à l'abri sous les mers, avec cet espoir que dans l'avenir les hommes s'amélioreront, ne viendra pas de ce géant marin. Est-ce qu'un jour on posera les armes ? On arrêtera la maltraitance humaine ? A noter qu'ici on ne parle pas d'esclavage, mais du mauvais sort des bagnards blancs exploités dans les mines d'exploitation de minerais. Bien sûr que non, l'homme n'est qu'un colonisateur prêt à tout détruire sur son passage quitte à réduire à néant la plus grande découverte de l'humanité. Aujourd'hui, 70 ans plus tard nous avons la preuve que non. Ma note sera de 4,84 sur 5. Pour le spectacle, mais pas que. C'est un film écologiste, humaniste, avant-gardiste qui nous montre comment l'homme est un danger pour l'homme. Le film a vieilli et présente quelques longueurs, mais il garde tout l'état d'esprit et le témoignage d'une époque.
Les hommes de l'équipage du Nautilus ne sont que des intrus au milieu de ce jardin monumental des abîmes dont il se gavent des fruits et des animaux. Dans ce paisible paradis des profondeurs la première pensée de l'homme, ce cabotin de Kirk Douglas interprétant le Harponneur, est de piller, voler et détruire au mépris du danger. Dans une tentative d'évasion il arrivera de justesse à échapper à une bande d'indigènes cannibales très caricaturalement représentés. Nous sommes en 1955 au moment du tournage, l'homme blanc est encore supérieur en tout. Une avarie au sous-marin, et il n'est jamais descendu aussi bas. Et c'est la fameuse attaque du calamar géant ! Une lutte serrée s'engage avec l'animal le plus tenace des fonds marins. Ce monstre des mers va ne faire qu'une bouchée de l'équipage qui s'était muni de tous ses harpons. Le Capitaine aux prises avec ces démesurées tentacules va finir dans le bec de l'encornet géant. La fin tragique du Capitaine Nemo et avec lui, son utopie d'un monde meilleur à l'abri sous les mers, avec cet espoir que dans l'avenir les hommes s'amélioreront, ne viendra pas de ce géant marin. Est-ce qu'un jour on posera les armes ? On arrêtera la maltraitance humaine ? A noter qu'ici on ne parle pas d'esclavage, mais du mauvais sort des bagnards blancs exploités dans les mines d'exploitation de minerais. Bien sûr que non, l'homme n'est qu'un colonisateur prêt à tout détruire sur son passage quitte à réduire à néant la plus grande découverte de l'humanité. Aujourd'hui, 70 ans plus tard nous avons la preuve que non. Ma note sera de 4,84 sur 5. Pour le spectacle, mais pas que. C'est un film écologiste, humaniste, avant-gardiste qui nous montre comment l'homme est un danger pour l'homme. Le film a vieilli et présente quelques longueurs, mais il garde tout l'état d'esprit et le témoignage d'une époque.
Un scientifique français et son secrétaire (Peter Lorre), accompagnés d'un marin américain (Kirk Douglas), trouvent refuge, lors s'une expédition maritime dans le submersible du capitaine Nemo.
Richard Fleischer illustre brillamment, sur un plan formel du moins, le sujet de Jules verne. Sur l'océan et sous les flots, dans les entrailles du sous-marin high-tech de Nemo, la réalisation est, techniquement et formellement, une réussite. En revanche, on ne se passionne guère pour l'aventure et on attend même avec une certaine impatience que, parfois, les protagonistes prennent un peu l'air ou posent le pied à terre pour que s'anime un peu leur aventure. Car, dans le sous-marin, les péripéties diverses et les conversations scientifico-philosophiques entre le misanthrope commandant du Nautilus et ses "invités" ne produisent pas un spectacle ni une réflexion renversants.
Malgré le talent de James Mason et l'ambivalence du personnage, Nemo n'est pas la figure charismatique que j'attendais. Kirk Douglas, en comparse impétueux et fantaisiste, tient un rôle sans grande dimension. Des portraits un peu fades, des séquences trop discursives stigmatisent une adaptation pas vraiment personnelle ou inspirée. Le film est un beau livre d'images, anodin et inoffensif comme un produit Walt Disney qu'il est, dépourvu de densité et d'intérêt dramatiques.
Richard Fleischer illustre brillamment, sur un plan formel du moins, le sujet de Jules verne. Sur l'océan et sous les flots, dans les entrailles du sous-marin high-tech de Nemo, la réalisation est, techniquement et formellement, une réussite. En revanche, on ne se passionne guère pour l'aventure et on attend même avec une certaine impatience que, parfois, les protagonistes prennent un peu l'air ou posent le pied à terre pour que s'anime un peu leur aventure. Car, dans le sous-marin, les péripéties diverses et les conversations scientifico-philosophiques entre le misanthrope commandant du Nautilus et ses "invités" ne produisent pas un spectacle ni une réflexion renversants.
Malgré le talent de James Mason et l'ambivalence du personnage, Nemo n'est pas la figure charismatique que j'attendais. Kirk Douglas, en comparse impétueux et fantaisiste, tient un rôle sans grande dimension. Des portraits un peu fades, des séquences trop discursives stigmatisent une adaptation pas vraiment personnelle ou inspirée. Le film est un beau livre d'images, anodin et inoffensif comme un produit Walt Disney qu'il est, dépourvu de densité et d'intérêt dramatiques.
Un classique d'assez bonne facture néanmoins on perçoit que le cadre étriqué du Nautilus ne permet pas les habituelles scènes spectaculaires qui faisaient tout l'intérêt des grands films de l'époque. De même les quelques explorations de l'océan en scaphandre n'ont pas pu bénéficier de la technique qui les auraient rendues fascinantes. Il serait vraiment intéressant que ce film soit tourné de nouveau. Avec l'apport des effets spéciaux actuels, ce serait certainement un film captivant car la trame de Jules Verne reste extraordinaire et véritablement visionnaire !
Avec cette adaptation du roman éponyme de Jules Vernes, le studio Disney mettait en œuvre sa première grosse production en prise de vue réelle. Film d’aventure doté pour l’époque d’un impressionnant budget, que l’on voit à l’écran par les passages sous-marin ou encore les nombreux et fastueux décors avec en point d’orgue le combat face au calmar géant, prouesse technique incroyablement bien mise en scène par l’expérimenté Richard Fleischer offrant une réalisation parcourue d’un souffle épique. Porté par une distribution prestigieuse, Kirk Douglas en tête « lieues sous les mers » est un divertissement superbe dont les années n’ont en rien altérer les qualités.
Adaptation classique du roman de Jules Verne, le film séduit par ses décors marins impressionnants et son ambiance d’aventure immersive. Le rythme est parfois un peu lent, mais l’univers fantastique et les personnages emblématiques captivent toujours. Un bon divertissement qui reste un incontournable du genre.
Nous commençons et suivons ce voyage à travers les yeux du Professeur, avec curiosité et émerveillement. Mais dès qu’il découvre l’existence de ce sous-marin puissant et magique, le personnage principal devient le Capitaine Nemo.
Son ombre plane sur le reste de l’aventure, avec une tonalité sombre, presque dramatique.
C’est un génie torturé, et sa création est un chef-d’œuvre — mais néanmoins destructrice, guidée par la vengeance.
Le seul personnage à s’opposer à lui est Ned Land (Kirk Douglas), avec son optimisme et son esprit américain.
Il incarne l’espoir d’une échappatoire.
Une aventure fabuleuse dans ce monde infini qu’est la mer.
Enfant, j’étais fasciné par le mystère du Nautilus et de Nemo, et cette fascination est toujours là aujourd’hui.
Jules Verne était un visionnaire, et ce film le confirme.
Son ombre plane sur le reste de l’aventure, avec une tonalité sombre, presque dramatique.
C’est un génie torturé, et sa création est un chef-d’œuvre — mais néanmoins destructrice, guidée par la vengeance.
Le seul personnage à s’opposer à lui est Ned Land (Kirk Douglas), avec son optimisme et son esprit américain.
Il incarne l’espoir d’une échappatoire.
Une aventure fabuleuse dans ce monde infini qu’est la mer.
Enfant, j’étais fasciné par le mystère du Nautilus et de Nemo, et cette fascination est toujours là aujourd’hui.
Jules Verne était un visionnaire, et ce film le confirme.
Kirk Douglas oblige, il faut bien donner de la place à la star, et donc cette adaptation s’attarde davantage sur l’intrépide Ned Land en oubliant quelque peu le professeur Aronnax et son assistant Conseil. Et ce choix s’avère plutôt payant. Certes, on perd la précision et la rigueur scientifique du roman de Jules Verne mais on y gagne une narration plus efficace mettant en avant l’aventure avec notamment un excellent climax. Techniquement, avec sa direction artistique et ses décors particulièrement soignés, le film de Richard Fleischer reste très impressionnant.
Un des tout premiers films "en live" de Walt Disney. Une adaptation très réussie du roman de Jules Verne. On y découvre le capitaine Nemo et son sous-marin "le Nautilus" qui arpentent les océans et effraient les marins. Nemo se veut un fervent défenseur du monde sous-marin. Suite à au naufrage d'un navire il accueille à son bord trois rescapés (un scientifique et son assistant ainsi qu'un chasseur de baleine). Kirk Douglas incarne à merveille ce baleinier intrépide qui cherche à s'enfuit et défie le capitaine Nemo. Un film qui reste un classique du film d'aventures.
Film impressionnant par sa qualité visuelle alors qu'il date de 1954, "20000 lieues sous les mers" parvient à être un grand spectacle familial sans en effacer les thèmes principaux sérieux et essentiels. Grand film d'aventure, souvent drôle mais aussi émouvant, c'est un classique qui mérite sa place dans l'histoire du cinéma.
Mais comment est-ce possible qu’un si vieux film ait aussi peu vieilli visuellement? Une claque esthétique et musicale. Des couleurs magnifiques. Des personnages très attachants. Des effets spéciaux extraordinaires. C’est une œuvre que l’on peut banaliser aujourd’hui parce que l’on a vu des tas d’histoires similaires depuis et, malgré que je pense que l’on aurait pu le raccourcir de 15 minutes, ce film est un véritable plaisir à découvrir et redécouvrir.
Bonjour
Avc la sortie de la série Nautilus il est bon de revoir ce fabuleux film de Walt Disney
1954 et deja des supers effets avec quelques scenes cultes
Un plaisir pour les enfants et les adultes
Merci Mr Jules Verne pour toutes ces histoires fantastiques
Avc la sortie de la série Nautilus il est bon de revoir ce fabuleux film de Walt Disney
1954 et deja des supers effets avec quelques scenes cultes
Un plaisir pour les enfants et les adultes
Merci Mr Jules Verne pour toutes ces histoires fantastiques
Des décors superbes (le Nautilus, les îles du Pacifique), des séquences sous-marines bien filmées, un casting inégal (magnifique James Mason en Nemo, agaçant Kirk Douglas en Ned, fade Paul Lukas en Aronnax) font de cette adaptation de Richard Fleischer une oeuvre un peu bancale, trop lente et qui a indéniablement vieilli, tout comme le Technicolor quelque peu défraichi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse