Note moyenne
3,9
6831 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
59 critiques
3
29 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Troisième adaptation cinématographique du chef-d'œuvre littéraire de Jules Vernes après George Méliès et Stuart Paton, 20,000 lieues sous les mers a marqué le 7e Art par plusieurs aspects... En premier lieu, c'est le premier film Disney en prises de vues réelles (le projet était à l'origine prévu pour être un nouveau dessin animé), puis c'est également le premier à être filmé en CinemaScope. Doté d'un budget colossal et d'une fine équipe de professionnels renommés, le long-métrage réalisé par Richard Fleisher (L'énigme du Chicago Express) restera à jamais gravé dans les mémoires. Et pour cause : extrêmement fidèle au livre original (de la personnalité de l'équipage jusqu'au design du Nautilus en passant par le calmar géant), adaptant parfaitement l'intrigue pour le cinéma, mettant en scène une flopée de stars habitées et créant moult frissons, le long-métrage est l'une des meilleures productions de films-live produites par Disney. Le casting de taille nous fait donc jubiler : Kirk Douglas campe un Ned Land inoubliable avec sa marinière, son harpon et ses gros muscles saillants, sans cesse jovial et chanteur à ses heures, Paul Lukas interprète le passionné Professeur Arronax avec aisance et familiarité tandis que le grand James Mason devient un Capitaine Nemo homérique, à la fois ténébreux, mystérieux mais aussi terriblement attachant. Les prises de vues sous-marines sont fantastiques, les décors autrement soignés, les effets spéciaux saisissants, en particulier lors de la fameuse confrontation finale entre Nemo et le monstre des mers, cette pieuvre gigantesque avalant le Nautilus. Un chef-d'œuvre impérissable vieux d'un demi-siècle.
ce film est le melleur exemple de film réalisé à l'époque ou les adaptations était fidèle.
j'ai grandi avec ce film, le Capitaine Nemo est devenu mon père spirituelle.
j'ai grandi avec ce film, le Capitaine Nemo est devenu mon père spirituelle.
"20.000 lieues sous les mers", c'est une prouesse technique. Niveau effets spéciaux c'est juste hallucinant pour l'époque. La mise en scène est excellente. Le scénario, fidèlement adapté du roman de Jules Verne a de très grandes qualités. Et les acteurs sont bons. Malgré tout ce grand cocktail, j'ai pas pris mon pied devant ce film. Je me suis surtout ennuyé. Car certes, c'est impressionnant, mais... pas très excitant. J'ai donc aimé à moitié, et j'ai surtout aimé au niveau technique, mais pour le reste, j'ai pas réussi à apprécier, à rentrer dans le film.
LE FILM de mon enfance... Le premier vu au cinéma de mon quartier... Alors que dire, après l'avoir revu récemment... Boudu, que c'est beau, chouette et carrément kitch ! James Mason est une nouvelle fois formidable, plus vrai que nature avec l'habit du capitaine Nemo, et Kirk Douglas, plus cabotin que jamais. Un vrai plaisir !
Un film qui présente à la fois des acteurs merveilleux en totale adéquation avec leur rôle, une histoire basée sur l'œuvre d'un des plus grands auteurs de science-fiction d'où un excellent scénario, des effets spéciaux excellents auxquels nos connaissances actuelles en la matière ajouteraient peu, bref un film d'exception.
1954 ! Ce film a plus d'un demi-siècle ! Et bien, c'est un chef-d'oeuvre messieurs dames. Doc Brown avait raison de dire dans "Retour vers le futur 3" que ce film avait changé sa vie ! Il a en tout cas bouleversé la mienne ! Du lourd pour ce film d'époque, qui n'a pas vieilli ! CINEGUIGUI2.SKYROCK.COM
je l'ai vu il y a longtemps, je peux pas dire que j'avais adoré, mais je ne peux pas non plus dire que j'ai détesté. bref c'est un film à voir au moins une fois.
Le film nous transporte dans l'univers de jules vernes, c'est un régal
Un classique du film d’aventure, adapté du célèbre roman de Jules Verne. Kirk Douglas est excellent dans le rôle de l’harponneur Ned Leland, James Mason joue très bien le rôle du capitaine Nemo sans oublier Paul Lukas dans le rôle du professeur Aronnax et Peter Lorre dans le rôle de conseil. Les effets spéciaux sont réussis, comme l’attaque du calmar. L'histoire est prenante du début jusqu'à la fin. Un grand film de mon enfance, comme beaucoup de cinéphiles, culte.
Fleischer signe ici une très bonne adaptation du roman de Jules Vernes. L'avantage des films d'aventures tirés de romans, c'est que très souvent on est dispensé d'une histoire d'amour très accessoire pour se focaliser sur l'action, c'est ce qui fait l'une des grandes forces et originalité du film.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Une très bonne adaptation du roman de Jules Verne, bien réalisée et interprétée, avec des scènes d'actions et des effets spéciaux indémodables. L'histoire est également captivante. Un bon film d'aventure !
Bon film d'aventure malgré la difficulté d'adaptation de l'oeuvre à cette époque.
Un must du film d'aventure bien servi par la maîtrise technique indiscutable de fleicher. L'attaque du calamar géant est encore dans toutes les mémoires . Indémmodable !
Fan de Jules Verne s'abstenir. Comme à son habitude le cinéma des années 50 théatralisé à en mourrir mélange tout n'importe comment. L'histoire n'est pas respectée, la psychologie des personnages non plus et surtout celle du capitaine Nemo. Mais le pire reste l'histoire qui mélange les scénes : des péripéties de fin du livre sont mises au début du film et rien n'est respecté : on enlève presque tout ce qui est intéressant et à la place on rajoute des choses insignifiantes comme des chansons et des scénes ridicules avec une otarie qui n'existe pas dans le livre. Si Jules Verne s'était tellement tourné et retourné dans sa tombe jusqu'à gagner 100 métres de plus de profondeur à la manière d'une foreuse ce ne serait pas étonnant.
Richard Fleischer (Soleil vert) signe une adaptation des plus réussie du chef d'oeuvre littéraire de Jules Verne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse