AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
58 critiques
3
28 critiques
2
25 critiques
1
2 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LE FILM de mon enfance... Le premier vu au cinéma de mon quartier... Alors que dire, après l'avoir revu récemment... Boudu, que c'est beau, chouette et carrément kitch ! James Mason est une nouvelle fois formidable, plus vrai que nature avec l'habit du capitaine Nemo, et Kirk Douglas, plus cabotin que jamais. Un vrai plaisir !
Un film qui présente à la fois des acteurs merveilleux en totale adéquation avec leur rôle, une histoire basée sur l'œuvre d'un des plus grands auteurs de science-fiction d'où un excellent scénario, des effets spéciaux excellents auxquels nos connaissances actuelles en la matière ajouteraient peu, bref un film d'exception.
1954 ! Ce film a plus d'un demi-siècle ! Et bien, c'est un chef-d'oeuvre messieurs dames. Doc Brown avait raison de dire dans "Retour vers le futur 3" que ce film avait changé sa vie ! Il a en tout cas bouleversé la mienne ! Du lourd pour ce film d'époque, qui n'a pas vieilli ! CINEGUIGUI2.SKYROCK.COM
je l'ai vu il y a longtemps, je peux pas dire que j'avais adoré, mais je ne peux pas non plus dire que j'ai détesté. bref c'est un film à voir au moins une fois.
Le film nous transporte dans l'univers de jules vernes, c'est un régal
Un classique du film d’aventure, adapté du célèbre roman de Jules Verne. Kirk Douglas est excellent dans le rôle de l’harponneur Ned Leland, James Mason joue très bien le rôle du capitaine Nemo sans oublier Paul Lukas dans le rôle du professeur Aronnax et Peter Lorre dans le rôle de conseil. Les effets spéciaux sont réussis, comme l’attaque du calmar. L'histoire est prenante du début jusqu'à la fin. Un grand film de mon enfance, comme beaucoup de cinéphiles, culte.
Fleischer signe ici une très bonne adaptation du roman de Jules Vernes. L'avantage des films d'aventures tirés de romans, c'est que très souvent on est dispensé d'une histoire d'amour très accessoire pour se focaliser sur l'action, c'est ce qui fait l'une des grandes forces et originalité du film.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Les effets spéciaux n'ont pas à ce point vieilli, ce qui était l'une de mes réticences et est notamment dû au fait de réaliser de nombreuses scènes grandeur nature et les rares maquettes sont elles aussi très réalistes.
20
000 lieues sous les mers est en définitif autant à voire qu'à lire.
Une très bonne adaptation du roman de Jules Verne, bien réalisée et interprétée, avec des scènes d'actions et des effets spéciaux indémodables. L'histoire est également captivante. Un bon film d'aventure !
Bon film d'aventure malgré la difficulté d'adaptation de l'oeuvre à cette époque.
Un must du film d'aventure bien servi par la maîtrise technique indiscutable de fleicher. L'attaque du calamar géant est encore dans toutes les mémoires . Indémmodable !
Fan de Jules Verne s'abstenir. Comme à son habitude le cinéma des années 50 théatralisé à en mourrir mélange tout n'importe comment. L'histoire n'est pas respectée, la psychologie des personnages non plus et surtout celle du capitaine Nemo. Mais le pire reste l'histoire qui mélange les scénes : des péripéties de fin du livre sont mises au début du film et rien n'est respecté : on enlève presque tout ce qui est intéressant et à la place on rajoute des choses insignifiantes comme des chansons et des scénes ridicules avec une otarie qui n'existe pas dans le livre. Si Jules Verne s'était tellement tourné et retourné dans sa tombe jusqu'à gagner 100 métres de plus de profondeur à la manière d'une foreuse ce ne serait pas étonnant.
Richard Fleischer (Soleil vert) signe une adaptation des plus réussie du chef d'oeuvre littéraire de Jules Verne.
Un grand film d'aventures effectivement estampillé Disney et cela se ressent!
Plusieurs années avant le premier James Bond, l'intro du film est à s'y méprendre: Dr No où es tu? Ah non, Captain Nemo!
Kirk Douglas en fait beaucoup et partage son rôle avec une otarie, histoire de faire rire la galerie! La VF est d'ailleurs sur ce point là assez moyenne!
Par contre quel spectacle que la reconstitution du Nautilus, les fonds marins et les scènes sous marines, et surtout le clou du spectacle la formidable attaque du vaisseau par le monstre marin, encore très impressionnant aujourd'hui!
A retenir également, la scène, que pompera copieusement Pirates des Caraïbes, où Kirk Douglas est poursuivi sur la plage par une armée d'indiens!
Joli clin d'oeil et il est marrant de comparer les scènes, et voir Johnny Depp qui imite parfaitement!
Un bon film d'aventure mais auquel je n'adhère pas complètement certaines scènes ralentissant trop l'action!
Mais cela reste effectivement un classique!
Plusieurs années avant le premier James Bond, l'intro du film est à s'y méprendre: Dr No où es tu? Ah non, Captain Nemo!
Kirk Douglas en fait beaucoup et partage son rôle avec une otarie, histoire de faire rire la galerie! La VF est d'ailleurs sur ce point là assez moyenne!
Par contre quel spectacle que la reconstitution du Nautilus, les fonds marins et les scènes sous marines, et surtout le clou du spectacle la formidable attaque du vaisseau par le monstre marin, encore très impressionnant aujourd'hui!
A retenir également, la scène, que pompera copieusement Pirates des Caraïbes, où Kirk Douglas est poursuivi sur la plage par une armée d'indiens!
Joli clin d'oeil et il est marrant de comparer les scènes, et voir Johnny Depp qui imite parfaitement!
Un bon film d'aventure mais auquel je n'adhère pas complètement certaines scènes ralentissant trop l'action!
Mais cela reste effectivement un classique!
Un formidable film d'aventure ! Évidemment, la nostalgie de ma jeunesse joue en sa faveur mais des nombreux films du genre qui ont été réalisés - tiré des œuvres de J. Verne ou non - c'est l'un des meilleurs tant par la réalisation, la distribution et les effets spéciaux qui, plutôt que de sembler ridicules, ont aujourd'hui un charme certain !
20.000 lieues sous les mers est sûrement la meilleure adaptation cinématographique d'un roman de Jules Verne. Tout concourt à la réussite de ce film sans temps mort : une remarquable mise en scène qui résiste bien à l'usure du temps (bravo à Harryausen qui a élaboré le très réaliste calmar géant, - il créera le requin des Dents de la mer-), une très belle photographie des îles paradisiaques visitées par les héros, un sous marin qui garde tout son mystère -qui renvoie par la façon dont il se meut de nouveau au requin de Jaws, une interprétation sublime d'un formidable quator d'acteurs. Kirk Douglas au grand coeur est très bien en héros impulsif , Peter Loore, en serviteur au regard oblique est aussi inquiétant qur drôle, l'acteur qui joue le scientifique est plus classique mais bien cerné et surtout James Mason donne au capitaine Nemo une dimension hors du commun. Mythique et personnel, il semble habitué par une folie raisonnante et humaine. On est abasourdi lors des scènes de combat où le nautilus éperonne les navires. Nemo semble avoir une jouissance quasi orgasmique quand il coule les navires tout en jouant JS Bach à l'orgue : un moment inouï. Le clou du film est bien sûr le combat melvillien avec le calamar géant. L'humour n'est bien sûr pas absent (l'otarie est très bien). Un grand film d'aventures, sombre et personnel. Richard Fleischer était un grand cinéaste très polyvalent et 20 000 mille lieues son meilleur opus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse