AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
40806 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
677 critiques
4
742 critiques
3
195 critiques
2
295 critiques
1
134 critiques
0
83 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film on sent qu'on perd la saveur d'un die hard mais malgré tout de bonne action un john mclane toujours aussi sympa à voir !
Un peu mois bien que ses prédécesseurs : ce quatrième épisode penche trop vers l'action au détriment de l'humour. Le duo de ce troisième épisode est également moins attachant que celui du troisième épisode. Autre aspect qui m'a déplu : comme pour le troisième épisode les méchants du film ont des plans beaucoup trop rocambolesques ! En revanche les scènes d'actions sont toujours très efficaces et Bruce Willis est toujours excellent dans son rôle du lieutenant McClane. Dans l'ensemble bon épisode !
On dira de lui que c'est le dernier de la saga vue la bouse qui a été faite après... Pour ce film on a un bon scénario et une belle mise en scène. Bref la recette Die Hard fonctionne.
Scènes d'actions spéctaculaires, gros rythme, de l'humour, mais aussi quelques invraisemblances sont à noter.
McLane au 21e siècle
Grâce à Bruce Willis, spoiler: nous retrouvons la plupart des ingrédients qui ont fait le succès de la série “Die Hard”
.
Mais, même si Bruce Willis est spoiler: entouré d'un casting digne de son retour, douze ans après la conclusion de la trilogie du XXe siècle, et que l'histoire – basée sur le long récit journalistique "A Farewell to Arms" écrit par John Carlin en 1997 – est perspicace et habilement menée, le spectateur des débuts ne peut s'empêcher de penser que "Die Hard 4.0" manque ce petit quelque chose en plus qui a rendu les films des années 1980 et 1990 si spéciaux
.
Quoi qu'il en soit, les tactiques de la vieille école de McLane s'avèrent toujours aussi efficaces pour éliminer les techno-terroristes d'aujourd'hui, qui, comme les esprits criminels de l'époque, ne sont finalement que des escrocs avides qui montrent le plus profond mépris pour la sécurité publique et l'État de droit.
3.8/5
Grâce à Bruce Willis, spoiler: nous retrouvons la plupart des ingrédients qui ont fait le succès de la série “Die Hard”
.
Mais, même si Bruce Willis est spoiler: entouré d'un casting digne de son retour, douze ans après la conclusion de la trilogie du XXe siècle, et que l'histoire – basée sur le long récit journalistique "A Farewell to Arms" écrit par John Carlin en 1997 – est perspicace et habilement menée, le spectateur des débuts ne peut s'empêcher de penser que "Die Hard 4.0" manque ce petit quelque chose en plus qui a rendu les films des années 1980 et 1990 si spéciaux
.
Quoi qu'il en soit, les tactiques de la vieille école de McLane s'avèrent toujours aussi efficaces pour éliminer les techno-terroristes d'aujourd'hui, qui, comme les esprits criminels de l'époque, ne sont finalement que des escrocs avides qui montrent le plus profond mépris pour la sécurité publique et l'État de droit.
3.8/5
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais les effets pratiques utilisés tout au long du film font qu’il n’a pas trop vieilli, et que les cascades et le rythme de l’action est bien plus prenant que beaucoup de films d’aujourd’hui, on ne s’ ennuie pas une seule seconde, on est pris par l’histoire des les premières minutes à part la scène du Chasseur f35 qui n’est absolument pas crédible. ce film est beaucoup plus satisfaisant que tous les films d’action moderne à 200 millions de dollars.
Après une petite pause dans mon revisionnage de la saga Die hard, je suis reparti avec ce quatrième volet. Je dois dire que la saga repousse ici les limites.
Non pas que ce genre de film soit en général très réaliste, mais il m'a paru survitaminé et parfois assez poussif dans certaines scènes (spoiler : la scène de voiture poursuivie par l'ascenseur, le combat en arts martiaux) bien que cela ne soit pas un problème majeur qui nuise à l'immersion.
On y retrouve quelques poncifs incohérents dans ces films avec les personnages increvables malgré les coups à répétition ou les hommes de main qui affrontent le héros au compte goutte au lieu d'y aller de front pour être sûr de le neutraliser, ou encore la tirade du méchant quand il aurait mieux fait de tuer son adversaire.
Mais, passé ces quelques défauts, récurrents au style au demeurant, le résultat reste quand même sympa à visionner et bourré d'explosions et de combats.
Le nouveau duo McClane avec le nerd hacker Farrell fonctionne plutôt bien. On s'attache assez vite à ce nouveau venu et le fait de revoir McClane à nouveau avec un partenaire comme dans le troisième film est plutôt agréable.
Non pas que ce genre de film soit en général très réaliste, mais il m'a paru survitaminé et parfois assez poussif dans certaines scènes (spoiler : la scène de voiture poursuivie par l'ascenseur, le combat en arts martiaux) bien que cela ne soit pas un problème majeur qui nuise à l'immersion.
On y retrouve quelques poncifs incohérents dans ces films avec les personnages increvables malgré les coups à répétition ou les hommes de main qui affrontent le héros au compte goutte au lieu d'y aller de front pour être sûr de le neutraliser, ou encore la tirade du méchant quand il aurait mieux fait de tuer son adversaire.
Mais, passé ces quelques défauts, récurrents au style au demeurant, le résultat reste quand même sympa à visionner et bourré d'explosions et de combats.
Le nouveau duo McClane avec le nerd hacker Farrell fonctionne plutôt bien. On s'attache assez vite à ce nouveau venu et le fait de revoir McClane à nouveau avec un partenaire comme dans le troisième film est plutôt agréable.
Critique courte, excellent film mis à part la sequence de cascades avec l’avion de chasse peu vraisemblable…
Je lui retire donc une étoile.
Très généreux en sequence d’action, bonne réalisation
Un vrai plaisir de le revoir à chaque fois
Je lui retire donc une étoile.
Très généreux en sequence d’action, bonne réalisation
Un vrai plaisir de le revoir à chaque fois
Scenario ecrit par un boomer qui n'a strictement rien compris a l'informatique. Mais le film a ses moments sympa.
Je suis fan de nombreux films où Bruce Willis. Un scénario à l'américaine, un suspense fou tous le long, des actions plus folles les unes que les autres. Bref, un super film d'action américain. La Saga des Die Hard est superbe !
Opus n°4, ce qui frappe dès les premières secondes c'est la beauté des images. c'est un blockbuster conventionnel mais ultra léché à posséder dans toute salle home-cinéma. Le duo du 3 a démontré que Mc Lane devait faire équipe avec quelqu'un et cette fois c'est un jeune hacker pas trop stéréotypé et qui n'en fait pas trop qui l'accompagne. Il y a de grosses scènes d'action (accident dans le tunnel, magnifique) voire du très gros (n'importe quoi) avec l'avions de chasse vers la fin. C'est superbe, très distrayant, et Bruce Willis est parfaitement à sa place malgré son "grand" âge!
Un volet plutôt sympa de la série. Le scénario est intéressant et reste dans l’esprit de la série et Bruce Willis est excellent dans le genre comme à son habitude.
Le meilleur de la tétralogie. Un rythme fou, Bruce Willis au meilleur de sa forme, des seconds rôles au top, un univers des hakers très prenant. Un des rares thrillers que je revois à chaque fois sans ennui, même si je connais l'histoire.
Grand fan de la série je trouve cet épisode 4 aussi bon que les précédents. Je ne comprends pas pourquoi il est considéré par certains comme raté (si vous voulez voir un die hard raté regardez le 5...)
Il y a tous les ingrédients des précédents: humour, persos charismatiques, scènes d'actions extrêmement bien réalisées (...)
Seul petit bémol: certaines scènes sont vraiment "too much" même si c'est aussi l'esprit de la série (Bruce Willis qui se bat à mains nues contre un avion de chasse...)
Il y a tous les ingrédients des précédents: humour, persos charismatiques, scènes d'actions extrêmement bien réalisées (...)
Seul petit bémol: certaines scènes sont vraiment "too much" même si c'est aussi l'esprit de la série (Bruce Willis qui se bat à mains nues contre un avion de chasse...)
il y a des adaptation de jeux en film qui ne fonctionne pas et qui ne peuvent pas fonctionner, c'est le cas de die hard qui malgré toutes les tentative passe pour une série de film complètement hors sujet, s'éloigne parfois des film d'action (comme le premier qui parlait d'une prise d'otage) s'éloigne complètement de sont propre univers, comme die hard 2 qui tente une catastrophe d'avion détourné, die hard 3 qui tente une histoire d'attentat a la bombe et des scènes qui ont ni queue ni tete passant parfois pour une parodie. ce quatrième film tente le film d'action a l'état brut: hélicoptère, mitraiette, explosion a outrance, ça fini parfois en mode mission impossible. l'echec est total.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse