AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
39195 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
97 critiques
4
195 critiques
3
136 critiques
2
262 critiques
1
201 critiques
0
134 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
trop de stars tuent la star... (mais c'est vrai qu'ils ont l'air copains comme cochons)
Très bon film avec des renforts de poids dans le casting de ce second volet (notamment Catherine Zeta-Jones et Bruce Willis qui fait une bref apparition). Néanmoins, je préfère le 1er volet de la série.
GyzmoCA
Après un premier épisode très réussi , Steven Soderberg signe un deuxième volet de grande qualité. Au casting XXL du premier, il rajoute du très lourd avec Catherine Zeta Jones, Vincent Cassel ou encore Bruce Willis en guest star. Le scénario est travaillé dans des décors de grande classe. Un top de film de braquage , culte !
On reprend les mêmes et on recommence ! L'équipe de voleurs de haut rang est toujours aussi brillante, étudiant les moindres détails de leurs proies, mobilisant des expertises de haut niveau qui feraient pâlir d'envie tous les recruteurs de la planète. La mise en scène est tout aussi efficace que dans Ocean's Eleven, donnant au spectateur des bribes d'information le laissant comprendre sans véritablement comprendre. Le rôle de Julia Roberts est excellent ! Sa rencontre furtive avec un de ses amis, Bruce Willis incarnant son propre rôle, est géniale ! Vincent Cassel fait une démonstration impressionnante de ses talents d'acrobate et de yogi. À voir après avoir vu le premier opus de la série, au risque de manquer les subtilités des relations entre les personnages.
C’est parti pour ce deuxième volet, meilleur cru que le précédent.
En effet on a toujours la magie du premier avec un casse grandiloquent, de l’humour et une belle brochette d’acteurs accompagnés de guest employés à contre emploi comme Bruce Willis.
Mais le plus de ce nouvel opus c’est le scénario plus travaillé
avec plus de rebondissements qui permettent de tenir en haleine le spectateur qui se demande alors : qui va être le dindon de la farce ?
Franchement c’est vraiment un bon blockbuster bien divertissant, on en redemande.
En effet on a toujours la magie du premier avec un casse grandiloquent, de l’humour et une belle brochette d’acteurs accompagnés de guest employés à contre emploi comme Bruce Willis.
Mais le plus de ce nouvel opus c’est le scénario plus travaillé
avec plus de rebondissements qui permettent de tenir en haleine le spectateur qui se demande alors : qui va être le dindon de la farce ?
Franchement c’est vraiment un bon blockbuster bien divertissant, on en redemande.
Ce deuxième volet Ocean's est encore une fois construit sur un casting impressionnant. Mais cette fois-ci, le scénario n'est vraiment pas au niveau. C'est mou! C'est grotesque... Certaines scènes sont véritablement navrantes (Julia Roberts et Bruce Willis dans leurs propres rôles, l'amourette improbable entre Brad Pitt et Zeta Jones, les clichés français incarnés par un Vincent Cassel ridicule...). La réalisation a beau être correcte (rien d'exceptionnel), c'est vraiment l'histoire décousue qui ne passe pas. Tout ce beau monde s'amuse devant la caméra sans finalité... Un film tout à fait indigeste.
Il semble que les scénaristes aient eu une panne de créativité pour cette suite. Sans compter la mise en abîme de Julia Roberts, le dénouement est à lui seul une véritable déception. Trop facile, trop prévisible...
Franchement, était-il réellement nécessaire de faire un deuxième film ??!! On retrouve ici les personnages avec biensûr un en plus pour faire le "twelve" et donc on retrouve le même procédé et on peut le dire la même histoire ! Bon c'est sûr, c'est toujours une aussi belle brochette d'acteurs mais est-ce suffisant quand le scénario est aussi peu original et ben la réponse en ce qui me concerne est non, même si on ne s'ennuie pas car c'est tout de même un film divertissant, on trouve parfois un peu le temps long et que certaines blagues volent bas. Enfin, il faut quand même signaler que Vincent Cassel n'est pas du tout ridicule et même tout à fait à l'aise face à ces pointures.
Beaucoup moins bien que le premier, déçu.
Dans le premier opus, il y a une première partie "plan d'action", et une deuxième partie "braquage"..
Dans ce second volet, il n'y a pas vraiment cette partie braquage...
De plus, la raison de la manœuvre est décevante, rembourser le mec qu'ils ont braqué dans le un.. 2.5/5
Dans le premier opus, il y a une première partie "plan d'action", et une deuxième partie "braquage"..
Dans ce second volet, il n'y a pas vraiment cette partie braquage...
De plus, la raison de la manœuvre est décevante, rembourser le mec qu'ils ont braqué dans le un.. 2.5/5
Toujours dur, pour une suite, de ne pas amener la lassitude qui vient souvent de la répétition. Ocean's Twelve fait quelque peu les frais de cet habituel écueuil, d'autant qu'il dure peut-être dix minutes de trop et que son scénario à tiroirs faiblit sur la fin. Heureusement, la réalisation de Soderbergh est à nouveau d'une classe infinie (certains effets valent vraiment le détour), le réal cisèle ses dialogues avec une précision d'horloger, le casting est encore meilleur et l'humour, notamment via une dérision du star-system en forme de pastiches, fait mouche. En fait, une suite à la fois fidèle et juste de ce qu'il faut différente pour amener du neuf sans rien bouleverser. Très bien.
Ce deuxième volet est à la hauteur du film original qui installe une nouvelle intrigue encore plus impressionnante . Le cinéaste prouve encore une fois que son savoir faire est efficace , avec sa mise en scène bien calibré . L'intrigue est brillante a souhait dans lequel les enjeux sont beaucoup importants , le casting s' élargie dans lequel s'ajoute la séduisante Catherine Zeta-Jones qui joue avec finesse une flic prête a tout pour coincer la bande des onze . L'excellent Vincent Cassel est toujours très convaincant dans ses meilleurs rôle et joue un méchant stupéfiant et malin . Et l'humour bonne enfant est toujours au rendez-vous . " Ocean's Twelve " est une réussite .
Oui, ça allait, pas mal vincent cassel dedans... Bon maintenand, il est vrai, que il y a plus recherché, mais ça reste amusant et occupant
Aouch, çà fait mal ... au porte monnaie, j'aurais dû garder mes sous.
Ce film est par instants très proche du nanard à gros budget.
Le scénario serait très intéressant mais le fait qu'il sombre parfois dans le cliché et qu'il soit bourré de maladresses lui enlève beaucoup de son intérêt ... en fait, il faudrait plus de talent à Soderbergh pour arriver à maîtriser la difficulté du film à Flash-Backs.
Si certains moments du film sont vraiment très bons, d'autres au contraire sont vraiment pitoyables, tant ils sont ridicules ou totalement invraisemblables.
En bref, tout ce qui avait fait le charme du premier, notamment la "mécanique" bien huilée d'un "casse" de haut vol, est ici absente ... ne reste donc plus qu'une brochette de stars pour un effet général décevant.
Ce film est par instants très proche du nanard à gros budget.
Le scénario serait très intéressant mais le fait qu'il sombre parfois dans le cliché et qu'il soit bourré de maladresses lui enlève beaucoup de son intérêt ... en fait, il faudrait plus de talent à Soderbergh pour arriver à maîtriser la difficulté du film à Flash-Backs.
Si certains moments du film sont vraiment très bons, d'autres au contraire sont vraiment pitoyables, tant ils sont ridicules ou totalement invraisemblables.
En bref, tout ce qui avait fait le charme du premier, notamment la "mécanique" bien huilée d'un "casse" de haut vol, est ici absente ... ne reste donc plus qu'une brochette de stars pour un effet général décevant.
Soderbergh est certes capable du meilleur ("Traffic"), du très bon ("Kafka" et "Sex, Lies and Videotapes") et enfin du nanar ici présent. Déjà que le premier opus était largement surévalué et bénéficiant d'une "immunité cinématographique", il se permet de pondre un calendrier hollywoodiens en mouvement. Mais quel mouvement? Le scénario est si stupide que certains l'ont trouvé malin. Clooney s'en sort le moins mal du lot mais son personnage a quasiment disparu. Catherine Zeta-Jones est absolument sublime de grâce et de beauté mais son rôle n'a pas même le quart d'une dimension. Vincent Cassel n'en finit plus de décevoir (sans son père, ce garçon aurait-il jamais franchi la porte d'un casting director?). Le final (si on peut l'appeler comme ça) surpasse tout dans le domaine du foutage de gueule. Le seul vrai cambriolage en l'occurence, c'est celui subi par les spectateurs finalement.
Le film est très prenant dès l'ouverture : On retrouve les trouvailles d'Ocean's eleven. Les plans et les flash-backs enchainés donnent un bon rythme, la musique colle parfaitement avec l'ambiance... On en oublierait presque les premières incohérences du scénario. Mais très vite, c'est l'escalade des invraissemblances, qui doivent servir à justifier toute la deuxième partie (la vengeance "pilotée" de Andy Garcia (il n'était pas assez intelligent pour se débrouiller tout seul ??), un mystérieux doubleur de haut vol, une petite ballade à amsterdam...). En revanche, la piste ouverte avec Catherine Zeta Jones est largement sous exploitée. Dommage, il y avait là de quoi tenir tout le film. D'une criminologue de caractère et de talent, elle devient subitement la potiche de service. Son personnage faisait-il trop d'ombre aux onze désormais douze ? Le résultat est un film complètement incohérent, dans lequel on attend (si l'on est patient) trois quarts d'heures le dénouement final que l'on nous promet aussi rocambolesque que pour le premier opus... A voir si l'on a envie de se triturer les méninges pour recoller les morceaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse