Alexandre
Note moyenne
2,7
19362 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

886 critiques spectateurs

5
159 critiques
4
132 critiques
3
85 critiques
2
182 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
TotoJp59
TotoJp59

55 abonnés 459 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 mai 2010
Décevant. Le but de faire un film sur la biographie d'Alexandre III de Macédoine était pourtant une excellente idée. Malheureusement la mise en scène ne suit pas. Certains ralentis et autre effets visuels du genre sont vraiment insupportables. Le film contient beaucoup de longueurs insoutenables en particulier entre la bataille de Babylone et celle d'Inde. C'est long! Collin Farell est pourtant assez convaincant en Alexandre Le Grand mais beaucoup de personnages ne suivent pas comme ces parents dont une Angelina Jolie qui a parfois tendance à surjouer. Oliver Stone s'est trop attardé sur l'aspect psychologique et sentimental de quelques personnages auxquels on n'a pas du tout envie de s'attacher. Reste quand même deux batailles épiques et un dernier quart satisfaisant qui nous laisse plutôt sur une impression positive. La présence d'Anthony Hopkins ajoute un plus indéniable même si son utilité n'est pas vraiment démontré. Bref, c'est un film à voir (utile pour ceux qui ne connaissent pas trop le personnage) mais au risque d'être déçu ! [2/4]
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 2 mars 2011
Je suis une grande amatrice de péplum, de film historique/guerre, mais alors là.. ce biopic m'a laissé de marbre. Je ne sais pas si je suis passée à côté de quelque chose, mais je l'ai trouvé tellement mou, long, sans rythme ni saveur. C'est tordu et pas très bien organisé, ne connaissant pas particulièrement l'histoire d'Alexandre je me suis souvent égarée au cour du film. Dommage !
Sergio-Leone
Sergio-Leone

211 abonnés 1 096 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 mars 2007
Un film trop académique dans sa réalisation qui ne surprend jamais. Le montage laisse à désirer avec des enchaînements parfois très brutes qui nous perdent totalement. Cependant Colin Farell n'est pas mauvais et le personnage d'Alexandre bien développé sans tabous (exemple de son homosexualité retranscrite dans le film). Les tactiques des batailles sont bien détaillées ce qui apporte une originalité intéressante pour un film épique. Ce film n'est pas le meilleur Oliver Stone mais n'est pas non plus un gros navet pour les amateurs d'aventures épiques et historiques.
Sebmagic
Sebmagic

203 abonnés 1 129 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 novembre 2010
C'est un film que j'ai bien aimé car il y règne une ambiamce sympa... Les acteurs jouent bien... A mon avis, ce film, soit on l'adore, soit on le déteste. Il contient des moments forts en émotion, comme le moment où il renie son père et celui-ci l'exclut. Et aussi la fin triste quand même... Je dirais simplement que la première heure et demie est assez longue et pas très passionnante, tandis que la suite est captivante est superbe !
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 août 2010
Fresque historique grandiose mais qui malheureusement se perd un peu en cours de route et manque cruellement de rythme. Un assez bon film cependant.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 juillet 2009
Très beau film historique !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 31 août 2012
J'ai vu ce film au cinéma à l' époque et je l' ai vu de nouveau il y a peu en DVD.

Déçu, déçu, on peu s' attendre à mieux d'un film qui traite de la vie de Alexandre Le Grand.
Colin Farrell est mauvais il joue mal, le jeux d acteur manque d' intensité, une Angelina Jolie qui ne compte que sur sa soit disant "beauté".
Seul coté intéressant c'est les scènes de batailles et encore il faut pas s' attendre à un film génial.
Flavien33
Flavien33

11 abonnés 262 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 15 juin 2008
J'ai été surpris par ce film qui a subit tant de critiques négatives. Une histoire plus ou moins respécté (on sent l'américanisation de la vie d'Alexandre), avec des acteurs finalement convainquant. Une note particulière pour Collin Farrel, Jared Letto, Val Kilmer (surprenant dans le rôle du père d'Alexandre),et Anthony Hopkins (le narrateur). Je ne peux que le conseiller aux amoureux des films épiques tels Troie ou Kingdom of Heaven.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 avril 2009
C'est le meilleur film de l'histoire de l'humanités,Oliver Stone nous montre a la fois le génie militaire d'Alexandre mais aussi sa vison d'égalité raciale ou son empire serait ouvert a tous.De plus contrairement a se que disent certains Alexandre avait bien une relation avec hephaistion et c'est important de le souligner dans le film car c'est la seule personne qui permet a alexandre de ne pas sombrer dans la folie,la véracité historique est donc assez bien respecté.
Bravo a Colin qui interprète parfaitement le plus grand homme de l'histoire en nous montrant ses différentes facettes.
Marie C.
Marie C.

4 abonnés 25 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 décembre 2012
Très bon film, quoi qu'un peu violent à mon goût... spoiler: Je n'ai pas trop compris pourquoi Alexandre se désintéresse de son épouse.
Mais Colin Farell et Angelina Jolie jouent vraiment bien!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 avril 2016
Le retour du Peplum, mais façon Oliver Stone. Des scènes épiques matinées de scène intimistes, un casting 5 étoiles et la musique de Vangelis couronnant le tout.
On ne voit pas passer les presque 180 minutes. Colin Farrell apparait au bout de 25 minutes de films en ... blond (seul petit bémol !!). Loin du politiquement correct hollywoodien, Oliver Stone n’hésite pas à accentuer le côté "bisexuel" du héro, ce qui fait de lui un personnage encore plus attachant (avec Jared Leto dans le rôle d'Héphaestion, son amant, compagnon de vie et principal général, Angélina Jolie et Val Kilmer sont également bien à leur place et bien à l'aise dans cette aventure.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 juillet 2016
Je voulais voir un film historique, j'ai pris celui-ci. J'aurais jamais cru que c'était fait par un "grand réalisateur", j'ai cru voir une série Z avec des acteurs connus...
La volonté de raconter le personnage d'Alexandre, sa manière de voir le monde, sa psychologie étaient intéressants (finalement ça rappelle la Jeanne d'Arc de J. Rivette). Le gros problème est que tout est complètement à côté de la plaque, à des années-lumières de la pensée grecque. C'est simple, à aucun moment on n'y croit. On a là un étouffe-chrétien psychologique et mystique à peine supportable, tout est caricatural.
Wait, Oliver : Alexandre a quand même eu Aristote pour précepteur... alors les "réflexions" sans finesse sur la vie, la gloire, l'honneur, tout ça c'est très américain (ce n'est pas un reproche, il aurait pu assumer l'anachronisme), mais là ça colle pas, quoi.
Si au moins le spectacle avait été beau, mais non, même pas, tout est kitsch, même la prise d'images. J'avoue avoir arrêté avant (bien avant) les 3 heures...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 24 mai 2016
Je m'attendais à pire, mais cela reste très mauvais. On notera le soin apportés aux décors et costumes, assez proches de l'antiquité grecque fantasmée par nous autres (toges et murs d'un blancs impeccables, ciel d'un bleu azur). Les costumes assez réussis donc, au contraire des coiffures (oh mon dieu.....ces blonds peroxydés qui se sont pris les doigts dans la prise...). L'idée de renouer avec les longs péplums des années 60 était somme toute louable - Stone a même osé placé un intermède musical, ce qui est assez gonflé puisque cela nous ramène tout de suite à Kubrick. Mais bon, l'ambition est là, le savoir-faire aussi de temps en temps (pas mal le passage en Inde), et pourtant cet Alexandre agace. Déjà, Colin Farell, que j'aime bien normalement est nul, surjoue les émotions, particulièrement les émotions du gars qui a un compte à régler avec son complexe d'Oedipe... En fait de charisme, il ressemble plus furieusement à une pleureuse...visionnaire (ou allumé d'ailleurs, mélanger l'Europe et l'Orient sur une base volontaire, ça n'a jamais fonctionné). C'est là tout le problème du film à mon avis, une psyché à deux balles... Bon, je veux bien qu'il est rassurant de se dire que tous ces types qui ont marqué l'histoire militaire comme Alexandre, César, Attila, Gengis Khan, Napoléon et l'autre ignoble moustachu austro-allemand sont des déséquilibrés et des visionnaires (mais oui), mais trois heures et des brouettes pour finalement dire ce qui tient en deux lignes... mouais. Les jeux politiques n'ont pas le même niveau que dans Spartacus, hélas, mais le passage où les soldats refusent de franchir un énième fleuve mérite notre estime. Enfin, dernier problème et non des moindres, les acteurs : à part Jared Leto, génial comme toujours, les autres têtes d'affiches en font trop, donc jouent mal. Moins de déception que prévue, mais de la déception tout de même.
caro18
caro18

211 abonnés 2 213 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 mars 2013
Ce film est ennuyeux et Colin Farrell pas assez charismatique.
GIJoe
GIJoe

139 abonnés 629 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 novembre 2024
Beaucoup de longueurs. Des dialogues théâtraux et irréalistes. Des raccourcis faciles. Des acteurs qui ne livrent pas des performances extraordinaires. Des scènes poussives où l'esthétique prime sur le fond.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse