Notez des films
Mon AlloCiné
    Alexandre
    Bande-annonce Alexandre
    5 janvier 2005 / 2h 50min / Biopic, Historique
    De Oliver Stone
    Avec Colin Farrell, Angelina Jolie, Val Kilmer
    Nationalités allemand, français, néerlandais, britannique
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    3,0 24 critiques
    Spectateurs
    2,7 15352 notes dont 1275 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    La vie d'Alexandre le Grand, narrée par Ptolémée : de son enfance à sa mort, des cours d'Aristote aux conquêtes qui firent sa légende, de l'intimité aux champs de bataille. Fils du roi Philippe II, il soumit la Grèce révoltée, fonda Alexandrie, défit les Perses, s'empara de Babylone et atteint l'Indus pour établir à 32 ans l'un des plus grands empires ayant jamais existé.
    Titre original

    Alexander

    Distributeur Pathé
    Récompenses 7 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 2004
    Date de sortie DVD 03/08/2005
    Date de sortie Blu-ray 27/08/2008
    Date de sortie VOD 01/01/2016
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 21 anecdotes
    Box Office France 1 247 866 entrées
    Budget 181 000 000 €
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 108725

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming
    • Amazon Prime Video Abonnement
    Voir toutes les offres de streaming
    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Canal VOD Location dès 2,99 €
    Orange Location dès 2,99 €
    FilmoTV Location dès 2,99 € HD
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    Alexandre Bande-annonce VO 1:42
    Alexandre Bande-annonce VO
    208890 vues
    Alexandre Bande-annonce VF 1:43

    Interview, making-of et extrait

    Cinétrip N°7 - Marrakech 8:09
    Cinétrip N°7 - Marrakech
    9521 vues

    Acteurs et actrices

    Colin Farrell
    Rôle : Alexandre
    Angelina Jolie
    Rôle : Olympias
    Val Kilmer
    Rôle : Philippe
    Jared Leto
    Rôle : Hephaistion
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Chronic'art.com
    • Positif
    • MCinéma.com
    • Studio Magazine
    • Zurban
    • Cahiers du Cinéma
    • Ciné Live
    • L'Express
    • Le Figaro
    • Le Point
    • Paris Match
    • Première
    • Rolling Stone
    • Score
    • Télé 7 Jours
    • TéléCinéObs
    • Télérama
    • L'Humanité
    • Le Monde
    • Les Inrockuptibles
    • Libération
    • Ouest France
    • Studio Magazine
    • aVoir-aLire.com

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    24 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    elbandito
    elbandito

    Suivre son activité 246 abonnés Lire ses 898 critiques

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Rarement un personnage n'aura autant fasciné à l'ecran que celui d'Alexandre. Merci à Oliver Stone, réalisateur de ce chef d'oeuvre. Grand conquérant visionnaire promouvant la pensée grecque de par le monde, l'interprétation de C. Farrell évoque avec maestria toutes les ambiguités du personnage, a mon avis fidèle à tout ce que l'on siat sur Alexandre le grand. Quant à Oliver Stone, plus européen (de mère française) qu'américain, ...
    Lire plus
    Ansoud
    Ansoud

    Suivre son activité 2 abonnés Lire sa critique

    5,0
    Publiée le 7 novembre 2010
    Voilà un film qui a malheureusement été mal compris par un grand nombre de spectateurs qui lui reprochent de ne pas être le film qu'ils voudraient qu'il soit, à savoir un film de guerre bébête (vous n'en avez pas assez ?) ou encore une reconstitution exhaustive du périple d'Alexandre. Non, il me semble que le simple nom du film nosu informe sur sa visée : ce n'est pas "Les guerres d'Alexandre", "Le périple d'Alexandre" ou encore ...
    Lire plus
    reymi586
    reymi586

    Suivre son activité 263 abonnés Lire ses 2 443 critiques

    5,0
    Publiée le 31 août 2016
    Un film tout bonnement épique que cela soit au niveau des batailles époustouflantes, des décors, des costumes ou des acteurs. Je ne sais pas s'il vaut 5 étoiles mais il ne mérite sûrement pas les critiques si virulentes que j'ai pu lire. Un vrai péplum comme on a rarement l'occasion d'en voir !
    jonathan M.
    jonathan M.

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 60 critiques

    5,0
    Publiée le 12 août 2013
    Alexandre est une magnifique épopée filmographique ! Basé plus sur la psychologie du personnage que sur ses batailles, ses conquêtes, ce film nous fait voyager dans cette époque et nous fait découvrir Alexandre le grand sous un autre point de vue plus approfondi. Les acteurs (Colin Farrell, Jared Leto, Angelina Jolie, Anthony Hopkins, Val Kilmer...) sont d'une grande justesse et incarnent a merveille leur personnage. Les scènes de ...
    Lire plus
    1275 Critiques Spectateurs

    Photos

    37 Photos

    Secret de tournage

    Alexandre le Grand en quelques dates

    356 avant J.-C. : Naissance d'Alexandre à Pella, en Macédoine. Son père est Phillipe II et sa mère Olympias, fille du roi des Molosses en Epire. 343 avant J.-C. : Le philosophe Aristote est désigné par Philippe II pour donner à Alexandre une instruction morale, philosophique et politique. 340 avant J.-C. : A l'âge de seize ans, Alexandre se voit confier la régence du pays, en l'absence de son père parti au combat hors des frontières.... Lire plus

    "Alexandre" : deuxième !

    Le Alexandre d'Oliver Stone est la deuxième adaptation cinématographique de la vie du général macédonien après le Alexandre le Grand de Robert Rossen, réalisé en 1956 et porté par Richard Burton dans le rôle-titre.

    Qui pour entourer Alexandre ?

    Alexandre le Grand, fils du Roi Phillipe II et d'Olympias, a su s'entourer au fil des années et de ses conquêtes de nombreux compagnons de route : Héphaïstion, tout d'abord, son ami le plus proche, mais également Ptolémée, général en charge de l'Egypte, Cassandre, qui se proclamera Roi de Macédoine après la mort d'Alexandre, et un état-major constitué, entre autres, de Perdiccas, Antigone et Leonnatos.

    Dernières news

    Ce soir à la TV dimanche 1er décembre : Alexandre et Joyeux Noël
    NEWS - Films à la TV
    dimanche 1 décembre 2019
    Ce soir à la télé : on mate "The Bling Ring" et "Cliffhanger"
    NEWS - Films à la TV
    mardi 14 août 2018
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? La Rédaction d'AlloCiné vous indique les films et séries à voir à la télé. Au programme...
    Le 13e guerrier, Lone Ranger, Pluto Nash... 25 terribles flops au Box Office US
    NEWS - Box Office
    mercredi 4 juillet 2018
    Quels sont les plus gros échecs au Box Office américain au regard de leurs budgets de production, parfois pharaoniques, et...
    31 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Commentaires

    • Naughty Dog
      revu dans sa version définitive Ultimate Cutc'est simple, mis à part peut-être la Porte du Paradis voire Kingdom of Heaven,je n'ai jamais vu un tel gap cinématographique entre une version ciné sacrifiée et un director's cutlà où la version salle sabordait complètement les personnages, la dramaturgie et la substantifique moelle du récit par souci de rythme, ici c'est absolument tout l'inverseEn 3h30, le film alterne de manière intelligente et fluide entre passé, présent et futur. Chaque morceau se répond parfaitement cependant, malgré que ce procédé puisse questionner lors des premières minutes. Même si les scènes de batailles sont plus violentes et gores, cet Ultimate Cut se veut avant tout un vrai film de personnages, et développant à merveille chaque facette de la vie et la psyché d'Alexandre le Grand.Que ce soient ces généraux (et les guerres intestines qui s'en suivront), ces relations amoureuses (Héphaïstion, Roxane, Boagas), ces figures paternelles (Philippe et Olympia) ou même les aspirations mythologiques du personnage (Achille, Hercule, Oedipe, Prométhée...)...chaque élément est à sa place et creusé pour faire sens.Petit exemple : une nouvelle scène où Philippe conte les légendes des Titans, et qui sera en quelque sorte un fore-shadowing de l'ascension puis de la chute d'Alexandre.Un passage extrêmement important pour comprendre ce qu'Oliver Stone raconte ici, et cette Cut regorge d'autres séquences de ce type.En résulte une épopée dense, abordant à la fois la vie du personnage éponyme pour en montrer l'homme faillible, mais aussi traiter sa stature devenue mythique (et quasi mythologique) dans une vraie tragédie grecque.L'occasion de laisser plus de temps et d'espace aux personnages, et donc aux acteurs (à voir en VO bien sûr) : Colin Farrell est excellent, mais ceux qui bénéficient le + de cette version sont clairement Val Kilmer et Angelina Jolie (cette fois non-réduits à des figures paternelles/maternelles peu congruentes).Pour le reste,on tient là une production riche à la documentation exemplaire (Stone décrira ça comme aussi important que son JFK), aux costumes magnifiques, aux décors réalistes et détaillés (les jardins de Babylone sont sans doute le clou du spectacle), jusqu'à la très bonne BO de Vangelis !Tout n'est pas parfait : la photographie de Rodrigo Prieto est de qualité, mais quelques segments sont un chouilla moins travaillés ; le film a quelques petits raccourcis historiques (mais pour avoir un récit plus fluide), et enfin les scènes de batailles méritaient un montage moins cuté pour laisser les morceaux de bravoure respirermais quoiqu'il en soit, si il faut voir Alexandre c'est dans cette version définitive, proposant un regard complexe sur une des grandes figures de l'Antiquité. Un homme,un mythe, qui tel Icare se brûlera les ailes, pour accomplir l'impossible, et finalement rapprocher les peuples dans un monde meilleur.Au final, un très très bon film.
    • palatine chénat
      j'ai bien aimé, je comprends pas trop les notes sévères
    • Fufu89
      Tellement d'accord avec toi. Lorsqu'on voit ce genre d'oeuvre, je comprends encore mieux pourquoi je ne vais presque plus au cinéma.
    • Mercier
      Film splendide, comme on en fait plus retraçant une des brillantes histoires du monde Européen. Je précise que j'ai vu la version revisité de 3h33mn, la bande son est magnifique, ça me fait chaud au coeur de voir ce genre d'ouvrage quand je vois aujourd'hui à quelle point nous nageons dans un océan de médiocrité sans fin. Ça en devient tellement triste...
    • Le_Disparu007
      La dernière version du film, le Final Cut de 2012 qui dure 3h26 est la meilleure version. C'est celle que je conseille à ceux qui n'ont pas vu le film.Je lui ai mis 3.5 car malgré des musiques extraordinaires et de grandes scènes, l'axe dramatique du film reste flou. Trop de chose tente d'être développé mais Stone n'a pas choisi de point sur lequel développer son film en profondeur. Le film fait également l'impace sur beaucoup de grands points de la vie d'Alexandre et utilise donc des facilités qui créent des erreurs historiques.J'ai beaucoup aimé malgré tout, et le reverrais avec plaisir !
    • KevVdV
      Moi perso je lui ai mis 2,5 (je n'ai vu que la version classique) à l'époque, car pour moi ce film est long, lent et Colin Farrell dedans y est particulièrement mauvais, étant moi même passionné d'histoire, c'est la raison pur laquelle je suis parvenue à le regarder en entier.Apparement il existe une version revisité de Stone qui serait bien différente, mais aussi plus longue, que je n'ai pas vu et pour être très honnête je ne suis pas sûr que je la regarderais (du moins pas tout de suite).Quelle version à tu vu ?
    • Gat43
      Certes mais alors le réalisateur n'épargne aucun détail aux spectateurs: ça pisse le sang de partout, des bras coupés, des boyaux qui gicles, le cheval d'Alexandre massacré... Quand tu passes des batailles du Seigneur des Anneaux à ça c'est le dégout qui prend le dessus sur l'épique, mais effectivement c'était probablement comme ça en réalité.
    • Furia Spirit
      Idem
    • Furia Spirit
      J'avais oublié que Russell Crowe était latin ou italien.Ou que Marlon Brando était sicilien.Peut être Mr Pacino Cubain ou Paul Shenar Colombien ?Sans doute que Orlando Bloom a une tête de grec ? mdrSi vous reconnaissez les films que je mentionne, cela pose problème ?Je ne vois pas du tout pourquoi tu souligne un problème de pays.Ou bien même d'origine pour une interprétation. Pathétique.Ton commentaire est suspect pour ceux qui savent lire entre les lignes.Bref.
    • Furia Spirit
      Il ne se battaient pas avec des pistolets ou épées en plastique.Au terme des combats, je te laisse deviné la triste réalité.Javelots / Piques / Glaives et j'en passe.
    • Furia Spirit
      Entièrement d'accord avec toi ! Enfin un saint d'esprit !
    • Furia Spirit
      Sauf que dans l'histoire, Maximus n'a jamais été gladiateur !Simplement un général qui est mort dans la richesse et la gloire de ses batailles.Mouhahahhahahahah ! Je dirais que Alexandre est plus crédible.(même si je trouve que Gladiator est un super film)
    • Furia Spirit
      Et tu peu nous en dire plus sur Gladiator et Maximus ? ^^
    • Furia Spirit
      Incroyable ce film !Une note de 3 et 2.5 ? sévère voir incompréhensive.Je vois des 5/5 pour Gladiator (que je comprend)Puis des 2.5 ^^ pour Alexandre. (là, je suis perdu)Niveau Authenticité je miserais une pièce sur Alexandre mais bon....Dans tout les cas, Alexandre a certes des défauts mais reste un très bon film.D’où mon choc d'un 2.5, limite foutage de gueule.Après, nous ne cherchons pas tous la même chose a travers un film.Pour ma part, la magie à opéré.Totalement transporté dans la Macédoine et cette époque antique..Ce film m'a autant absorbé que Gladiator, différemment mais tout autant.Selon moi, les ingrédients pour faire un super film sont réunis:Acteurs au top / Scènes réaliste / Belle musique / Bonne histoire / Authenticité.(sans oublier ce coté mystique et cette aura absorbante)Je lui met un 4 voir plus car ce film est juste et selon moi l'un des meilleurs péplum.(malheureusement sous noté)Alexandre fait parti de mon top péplum avec Gladiator / Troie voir les 300 (1) Pour ceux qui ne l'on pas visionné, foncez !(faites vous un propre avis car les étoiles et notes sont parfois trompeuse)PS: @Lucrecia-Domina Merci pour ta critique +1
    • nikos182
      Si Alexandre était sorti direct dans sa version ultimate cut pour sa sortie cinema en 2005 il serait considéré comme un chef d'œuvre par tous actuellement. Au même niveau que gladiator ou le Seigneur des anneauxAu lieu de ca peu de monde connaît cette version qui change vraiment le film (montage complètement différent), les gens sont restés sur la version cinéma de l'époque dans leur esprit et les rediffusions télés toujours a ce format là n'aident vraiment pas...
    • mrVHS
      n'importe quoi
    • nikos182
      la revisited est très bien aussi ! Ce n'est vraiment pas un crime de lèse majesté que d'avoir vu celle la ^^, c'est vrai que c'est plus des nuances dans les changement entre la revisited et la ultimate cut ;) donc pas de problème.Mais comme le film est un morceau conséquent de cinéma vu sa durée, si Stone a identifier 2 ou 3 scènes superflues c'est pour que ce soit encore plus fluide, donc privilégier la ultimate final cut a mon sens
    • Bruce Wayne
      Pourtant il n'y a que 10 minutes de différence entre la Unrated Cut et la Ultimate Cut ^^ le montage est donc complètement différent entre les deux ? Parce que moi j'ai été bluffé par la Revisited Unrated Cut ... qui est juste impressionnante !
    • nikos182
      La revisited n'est pas la version définitive de Stone !Je récapitule, il existe 4 versions en tout et pour tout :- La version cinema (2004) de 2h50- La version Director's cut (dénommée comme ceci bien que ca ne soit pas vraiment une director's cut, de toute façon elle n'est jamais sortie en France) de 2005 de 2H45- La version Revisited: The Unrated Cut de 2007 de 3h33 (en vo)ET la version définitive qui correspond le plus a la vision de Stone :- La version Ultimate Final Cut de 2014 de 3h26 (en vo)(Il faut savoir que même sans être un accro de la vo il faut reconnaître que le jeu des acteurs est vraiment magnifié pour ce film en vo par rapport a la vf qui était assez fade)Chacune des versions ayant un montage totalement différent (des scènes pas du tout placé au même endroit dans le film, notamment la bataille de gaugamèles et les flash-backs et ca change tout) et des scènes en plus ou en moins. La Ultimate cut est la version définitive de stone qui a voulu encore amélioré son film après la revisited
    • Chrisgoug
      J'ai pas encore regardé l'Ultimate Cut mais va sur ce site : https://www.screenmania.fr/..., l'Ultimate Cut y est expliquée en détail ^^Si elle l'a mais c'est très brouillon contrairement à la version Revisited ou la Director's Cut et c'est surtout dû au montage qui est complètement différent ce qui change beaucoup la narration du film ^^
    Voir les commentaires
    Back to Top