Derniers Avis : Alexandre - Page 12

Je suis assez étonnée des nombreuses critiques négatives concernant ce film. Je le trouve dans l'ensemble assez bien réussi tant du point de vue historique que du point de vue réalisation et jeu des acteurs. Même si le film comporte quelques erreurs historiques (deux ou trois incohérences de dates) il retrace avec beaucoup d'exactitude la vie d'Alexandre le Grand. Les batailles et reconstitutions de la phalange macédonienne sont particulièrement bien réussies!
Alexandre était l'un des plus grand conquérant de l'histoire et aussi un excellent stratège, deux caractéristiques du personnage que l'on retrouve parfaitement dans cette production. Son empire a été pendant un temps très court l'un des plus important du monde.
Oliver Stone a réussi le coup de respecter les traits de personnalité d'Alexandre tels qu'on les retrouve dans les récits historiques des grands auteurs de l'Antiquité. Sa bisexualité, qui était connue à l'époque, a été respectée sans virer dans le malsain et le glauque.
Beaucoup de moments clés de la vie d'Alexandre sont très bien retracés, comme la scène où le jeune conquérant, encore adolescent, arrive à dresser son fameux cheval qu'il nommera Bucéphale. Très belle scène on l'où ressent toute la volonté et l'ambition d'Alexandre.
A souligner aussi la performance d'Angelina Jolie dans le rôle d'Olympias, la mère d'Alexandre. Connue pour son caractère autoritaire, ambitieux, persuadée que son fils était de descendance divine, elle fera tout pour mettre le fruit de ses entrailles sur le trône de Macédoine. L'interprétation de l'actrice est parfaite!
Dans le film, les Perses sont parfois vus comme des barbares, des sauvages mais Oliver Stone nous les montre du point de vue d'Alexandre et donc des Grecs qui, durant l'Antiquité, se considéraient comme le seul peuple civilisé du monde connu.
Une fresque historique réalisée de main de maître, le tout souligné par une musique sublime signée Vangelis, un régal pour les oreilles et les yeux!

Film sympathique mais sans plus, a voir au moins une fois, sa ne vaut pas un braveheart ou meme patriot

Ce film est une grosse daube. Déjà, il est une insulte pour Alexandre car il est historiquement à la ramasse. Ensuite, les scènes sont très mal tournées, notamment les batailles où on ne comprend rien, ainsi que ces décalages au niveau du temps. Le pire, c'est la propagande anti-Perse qu'il y a dans le film (un peu comme le film 300), les Perses sont soit disant "cruels" mais les grecs eux étaient gentils hein, et ces Perses sont aussi représentés comme des sauvages crados, on peut le voir au début de la bataille de Gaugameles ou des mouches rodent sur le visage de l'un d'entre eux.
Aussi, j'ai remarquer quelque chose d'étrange : le signe des cornes de satan fait avec la main droite d'Alexandre, en pleine bataille, allez savoir pourquoi...

Bon film. Les scénes de batailles sont palpitantes , Colin Farrel joue trés bien le rôle d'Alexandre, on dirait plus qu'il incarne Alexandre qu'il ne le joue. La psychologie est trés présente, on comprend d'ou il tire cette soif de conquéte et de gloire. Alexandre dans le film est un réveur, il réve de crée un monde ou les Grecs et les Perses pourraient vivre en paix,ou ils cohabiteraient en paix, malheureusement la haine entre ses deux peuples etait trop présente et enracinée. Le film est excellent, cependant le seul petit reproche: pas assez de scénes de combat.

Un péplum/biopic/historique pas mal dans l'ensemble mais que je ne retiendrais pas et que j'oublierais aussi vite que je l'ai vu. Colin Farrell et Jared Leto sont bons.

"Alexandre" est un film sympathique et loin d'être inintéressant. Mais il est surtout très bancal. Un peu comme si Stone hésitait à chaque scène de la dimension épique historique. Côté action donc, ça déménage. Les scènes de bataille sont magnifiques et c'est dans ces grands combats que toute la virtuosité du cinéaste se dégage, surtout pour la bataille finale, épique et de toute beauté. Autant dire que si l'intégralité du film avait été de cet acabit, "Alexandre" aurait été un chef d'oeuvre.

Malgré les scénes de batailles, et le budget investit, le film ne nous séduit pas vraiment et tourne en rond avec ses acteurs, et ses longueurs...

Depuis son dernier grand film L'enfer du Dimanche, Oliver Stone n'a plu briller,son film Alexandre est certainement un peu mieux que celui de Robert Rossen, avec Richard Burton et Fredrich March,dans celui ci Stone trace le parcours de l'homme et non du conquérant . Seul intérêt de ce film sont les deux batailles,le reste devient non chaland heureusement que les deux acteurs Collin Farrell et Jared Leto relèvent le gang et donnent un peu plus de piment à l'histoire peut être un peu romancée,par contre catastrophique sur la mise en scène et le reste du casting,Angelina Jolie et Val Kilmer sont très mauvais,ce film part un peu en vadrouille.Oliver Stone aurait mieux fait de s'abstenir de le réaliser et laisser sa place à un réalisateur plus interessé par l'histoire de ce grand conquérant que celle d'un homme.

Qu'est- ce qui peu bien arrivé à Oliver Stone? Ce dernier n'ayant pas réalisé de fiction intéressante depuis "L’Enfer du dimanche" ( et c'était il y a plus de dix ans, et le film n'était pas un chef d’œuvre).
Du grand spectacle sans grande inspiration et sans aucun style où des acteurs forment un casting à la prestation ridicule, Val Kilmer en tête. Mais où est passé le talentueux cinéaste des "Salvador", "Platoon", "The Doors" entre autres et l'incisif scénariste des "Midnight Express", "Scarface" et "L'Année du Dragon"?

Quel dommage que cette magnifique épopée ait été si mal comprise... Le but du film n'est pas de faire l'éloge et/ou l'apologie du personnage mais de le montrer tel qu'il était : excessif, fragile et invincible, capable de tout et pourtant mortel, terriblement humain. L'oeuvre ne s'attarde pas que sur son héros. Elle dresse la peinture d'une époque et donne une assez bonne idée des moeurs tout en s'attardant sur la psychologie de chaque personnage revêtant une importance dans cette immense histoire qu'est la vie d'Alexandre. À travers les grands mythes qui, en plus de nous inspirer encore, forment le socle de l'héritage gréco-latin de notre civilisation occidentale, Alexandre se voit irrésistiblement attiré, traversant des peines et souffrances sans nom, vers l'infini de l'orient. C'est là-bas, tourmenté par son échec dans l'entreprise irréalisable qu'il tenta pourtant de mener à bien, qu'il finira par trouver ce que tout homme finit par découvrir : le néant. Mais de quelle manière! Sublime.

J'ai bien aime ce film, enrichissant. Les decors ne sont pas exceptionnels.

Ce film est un de mes préférés, je l'adore, l'histoire de la vie d'Alexandre Le Grand est vraiment bien racontée, on est pris dans cette aventure du début à la fin, on a vraiment envie de connaître toutes les étapes de sa courte mais glorieuse vie.
Les acteurs sont géniaux: Colin Farrell en tête, incroyablement vrai, réaliste et charmant dans le rôle d'Alexandre, Angelina Jolie et époustouflante de talent et de beauté dans ce film, une de ses meilleurs performances d'actrice, dommage que son personnage d'Olympias, Mère d'Alexandre, apparaisse si peu dans le film.
Val Kilmer (Très bon dans le rôle de Philippe de Macédoine, Père d'Alexandre), Rosario Dawson (Bonne actrice et très belle en plus en tant que Roxane, épouse d'Alexandre), Jonathan Rhys Meyer (Mon Henri 8 des "Tudors, que j'adore, y est particulièrement sexy et convaincant en Cassandre), Jared Leto est aussi très séduisant et à fond, dans le rôle d'Héphaistian, le Grand Amour d'Alexandre).
Le casting est superbe et doué, les musiques de Vangelis sont magnifiques, les décors, la mise en scène, le scénario, les scènes d'actions, la tendresse, la douleur, les victoires et les échecs d'Alexandre, les larmes, l'humour: Tout dans "Alexandre" est remarquablement réalisé d'une main de maître par Oliver Stone, qui nous livre ici, l'un de ses meilleurs films.
Bravo et Merci pour ce joli film!!!!

Oliver Stone nous livre ici un "bon film", ce qui est regrettable compte tenu du fait que la biographie d'un des plus grand Empereur portée à l'écran avait de quoi nous offrir beaucoup plus. La qualité des décors et des costumes permet de plonger au mieux le spectateur à l'époque de son règne et le film rayonne par l'interpretation de ses acteurs à commencer par Colin Farrell, mais aussi Val Kilmer qui nous signe ici un de ses meilleurs rôles. Cependant le film est trop plat et traîne en longueur. Certaines scènes sont très "osées", et, bien qu'elles permettent de rendre le film plus réaliste, elles ont également comme effets d'agacer, de choquer et d'ennuyer le spectateur. Bref un film à voir au moins une fois pour le spectacle qu'il a à offrir.

Mouais, avec un début pourtant assez accrocheur, je me suis vite ennuyé devant le film... Heureusement que la scène de bataille d'Alexandre contre Darius a remis un peu de piment dans tout ça ! Mais le film est bien trop long, il y a beaucoup trop de longueurs et trop peu de scènes d'actions... J'ai apprécié, mais sans plus.....

De son enfance à sa mort, le destin hors norme d'Alexandre le Grand, l'homme qui soumit les Grecs, affronta les Perses et fonda Alexandrie! De quoi saliver Oliver Stone avec un tel sujet! Pourtant, son "Alexandre" est un semi-èchec et une semi-dèception! Stone offre à Colin Farrell le rôle de ce hèros mythique dont il souligne les forces comme les faiblesses! il fallait un cinèaste "jusqu'au boutiste" comme Stone pour rèvèler toute la complexitè de cette figure historique finalement vaincue par les dèmons intèrieurs! Malheureusement, son film est trop long avec un esthètisme douteux , les dialogues manquent de consistance, les cheveux blonds de Farrell (et en jupette) passe particulièrement mal à l'ècran et Angelina Jolie est une piteuse Olympias! Reste heureusement les somptueux dècors, les scènes de batailles, souvent spectaculaires, comme ce face à face cheval / èlèphant et la belle musique de Vangelis! Le "Alexandre" de Robert Rossen est quand-même largement au dessus, peut-être parce que le cinèaste de "The Hustler" avait peaufinè durant trois ans son projet...