AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
19303 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
132 critiques
3
85 critiques
2
183 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est long, c’est chiant, c’est nul. Un naufrage cinématographique.
J'ai plutôt bien aimé, c'est une bonne copie de la biographie d'alexandre, j'aime pas trop le genre de truc ou c'est "un vieux qui raconte" ça coupe trop souvent le film, je le trouve long j'en pouvais plus à la fin j'en avais marre, peut être que des scène aurait pus être coupés ? je croyais que alexandre allais finir avec le gars^^. Je pense que le réalisateur à mélangé un peu les choses trop de scène inutile ,pas assé spectaculaire. Trop d'incompréhension je croyais que les soldat étéait content de conquérir la perse en faite non bref je pige pas grand chose je vais peut être le regardé 2 fois mais faut s'accrocher ^^
Dommage de mettre autant de moyens pour un résultat si décevant. Des acteurs généreux mais les scènes sont....fades. Ne perdez pas votre temps.
C'est long, très long, très très long... et je ne parle pas de la durée du film.
Le film d’Oliver Stone, Alexandre, est sorti sur les écrans en 2004 : dernier avatar cinématographique du conquérant macédonien. L’espace hollywoodien sur ce sujet très typé étant réduit, le projet concurrent de Baz Luhrmann avec Leonardo Di Caprio et Nicole Kidman a été abandonné.
L’épopée d’Alexandre a déjà inspiré plusieurs films, soit à Hollywood soit à Bollywood :
http://www.villemagne.net/site_fr/alexandre-le-grand-au-cinema-films-dvd-blu-ray-oliver-stone-autres-realisateurs.php
L’épopée d’Alexandre a déjà inspiré plusieurs films, soit à Hollywood soit à Bollywood :
http://www.villemagne.net/site_fr/alexandre-le-grand-au-cinema-films-dvd-blu-ray-oliver-stone-autres-realisateurs.php
Trop pompeux, artificiel et soporifique, l'Alexandre d'Oliver Stone ne possède pas beaucoup d'arguments pour convaincre... Il va au contraire rejoindre les rangs des infortunés, dont le budget indique l'ampleur du désastre. Film long et médiocre que je ne recommande pas.
Il est toujours difficile de s'attaquer à une légende! Ce film me partage. Mais dans l'ensemble j'ai bien aimé.
Un film basculant entre des côtés positifs et des moments moins bons, qui restent malgré tout majoritaires. Le montage est mal réalisé, on assiste à une alternance de scènes passées et présentes. L’action ne manque pas, les acteurs sont doués dans leurs rôles mais cela ne suffit pas à effacer les quelques scènes qui se révèlent ennuyantes.
le début du râté du film annoncait le navet absolu,néanmoins,Oliver Stone rend son film et son héros séduisant dans la seconde partie du film en modernisant le parcour d'Alexandre
Euh ouai comment dire j'ai rigolé pendant tout le film tellement c'était ridicule, je pense que c'était en grande partie à cause des dialogues ( vf) qui étaient pas terribles et puis certaines scènes qui se veulent épiques sont vraiment de trop particulièrement celle au ralenti avec le cheval , j'ai trouvé que c'était superflu mais bon apparemment c'est ce qui plait aux gens.....
Qu'est ce qu'on s'ennuie ! J'en aurais juste gardé les scènes épiques pour illustrer un documentaire de 45 min sur France TV. Ca fait cher le documentaire c'est sur.
Apparemment tous les Oliver Stone me rasent, même Platoon, ça doit être un colflit générationnel, c'est grave docteur ?
Apparemment tous les Oliver Stone me rasent, même Platoon, ça doit être un colflit générationnel, c'est grave docteur ?
Alexandre le Grand enfin démystifié. Un père borgne et alcoolique, dont la beaufitude est l'égale de celle d'un supporter de foot de base. Une mère manipulatrice et affabulatrice. Une identité sexuelle trouble. Un caractère lunatique, oscillant entre colères noires et moments d'une douceur extrême. Saluons cet effort. Historiquement, c'est pas mal non plus, il y a eu de la recherche. Que dire aussi de ces phases de combat impressionnantes, avec les sarisses s'élevant vers le ciel pour plonger dans la poitrine des adversaires, la phalange aussi bien alignée que la légion étrangère lors du défilé du 14 juillet. Mais, car il y a plusieurs mais. Pourquoi avoir choisi ce pathétique Colin Farrell ? Lui en Alexandre, j'y crois pas une seule seconde. A côté, Val Kilmer dégage une force incroyable. Ensuite, mon plaisir de spectateur est limité. Plus de 2h20 de film, au secours ! Moi, quand il faut faire plus d'une pause pipi, je dis non. Et puis assister à ces colères continuelles du héros, ça finit par taper sur le système. Pourquoi avoir accordé autant de place aux lamentations d'Alexandre ? Espèce de pleurnichard va ! A contrario, le côté messianique du personnage est galvaudé (terme anachronique, certes). L'oracle à l'oasis d'Amon en Egypte méritait tout de même plus de 2 secondes. Et quel meilleur exemple de syncrétisme, que celui de la religion. Cela nous aurait changés de la polémique interminable sur Roxane. Donc un film qui s'avère chiant à suivre, malgré des qualités certaines.
Alexandre est un film historique qui s'attache bien plus (bien trop d'ailleurs) à décrire la psychologie de son personnage principal qu'à mettre en scènes ses légendaires conquêtes. Alors qu'on aurait pu rêver d'un grandiose film de guerre, on a droit à un long-métrage longuet, mal équilibré et plutôt mal écrit. Une belle reconstitution ne fait pas tout !
Le grand conquérant méritait peut être mieux que ça!
Dommage que ce film soit trop long, et que Angelina Jolie n'est, mais alors, pas du tout crédible. Ce film aurait pu être très bon, dans son genre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse