AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
19302 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
132 critiques
3
85 critiques
2
183 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Olala la déception. Le scénario est vraiment nul avec des incohérences incroyables. Les effets speciaux sont assez joli mais il n'y a quasi pas d'action.On s'ennuie a mourrir a regarder ce film. Il ne mérite peut être pas 0 étoile mais j'en met 0 car j'ai été vraiment déçu.
Je met 3 étoiles pour Angelina Jolie.
Film extremement pensant sur la toute longueur du film, un condensée de l'histoire d'un personne qui est mal mis à l'ecran, trop de détails et de suite de scène. Ils ont voulu trop faire en peu de temps que donne un film.
Alexandre est, dans le langage scientifique, le "zéro" sur lequel se base toutes les autres critiques.
non mais quelle nullité, c Farrell en blond décoloré, dès le début le film est fichu. Pour interpréter un rôle pareil il aurait fallu un grand acteur de théatre.
et que dire d'A Jolie.
et que dire d'A Jolie.
Un très bon film même si la vie d'Alexandre n'a pas été traitée d'une façon égale tout le long du film. Par exemple, on ne voit presque rien sur son adolescence, sur ses conquêtes en Egypte...tout se focalise sur certains événements et que dire de la personnalité d'Alexandre??? on voit un Alexandre qui ne montre qu'une petite facette de sa personnalité qui est bien plus complexe que ça.
Quand aux acteurs, rien à redire. Un bon film à voir tout de même!!!
Quand aux acteurs, rien à redire. Un bon film à voir tout de même!!!
Un film long et ennuyeux avec en plus une musique tonitruante et énervante. Il aurait pu durer 1 h 30 eu lieu de 2 h 42 sans que cela nuise à l'histoire. Au contraire, il aurait été nettement plus intéressant !!! Quant aux scènes de batailles, on aurait pu reprendre celle de "Troie", ce sont les mêmes boucheries. Que je regrette "Ben Hur" !!! C'est la vie d'un des plus grands tyrans de l'histoire qui a fait massacrer des centaines de milliers d'hommes pour sa gloire personnelle. Heureusement qu'il est mort à 33 ans sinon cela aurait fait quelques centaines de milliers de cadavres pour rien en plus. On pourrait intituler ce film "Napoléon" ou "Hitler", qui sont ses descendants, sans presque rien changer de l'histoire, à part les costumes et les armes.
Tres sous estimer a sa sortie Alexandre reste quand meme une oeuvre fidele et envoutante certes il manque beaucoup d'elements connus de la vie de cette personnalité immortel mais le film est tres reussi et la musique et les acteurs viennent le sublimé.
J'ai regardé ce film assez distraitement, je dois l'avouer, mais assez pour me rendre compte que cette histoire épique n'est pas digne de Gladiator ou des meilleurs films du genre. Les batailles, ce sont des batailles, comme toutes les autres, rien de bien nouveau. On apprend quelques petits détails sur cet Alexandre Le Grand, mais tout cela mérite d'être bien vérifié. Bon, si vous pouvez le regarder,ça vous rappellera vos cours d'histoire, et vous brisera le mythe de cet Alexandre Le Grand, qui, certains moments de sa vie (et comme tout homme), n'a pas su être à la hauteur de cette grandeur qu'on lui a affublée.
Un film qui ne tient pas ses promesses et qui laisse un goût amer !
Bon Pléplum de la part d'Oliver Stone, qui se revèle assez fidèle à l'Histoire. Même si certaines scènes font "carton pâte", les scènes de batailles sont assez impressionantes. Un film spectaculaire, ambigu, mais aussi assez noir. Car toute gloire a son revers (le desastre en Inde, les relations familiales). Par contre, Angelina Jolie n'a certainement pas l'âge du rôle (la mère de Colin Farell ...).
Le film laisse un arriere goût amer. Certes plutôt bien interprété, la biographie d'Alexandre donne l'impression de s'ennuyer gentillement, sans pour autant en devenir soporiphique.
Avis donc mitigé et assez flou.
Avis donc mitigé et assez flou.
Quelle déception ! Autant l’avouer tout de suite, je n’ai pas fini ce film. 2h50 normalement ? C’était au-dessus de mes forces… Franchement, il n’y a vraiment rien dans cette pseudo fresque historique à la sauce hollywoodienne. C’est net : on s’endort. La faute déjà à l’acteur principal : C. Farrell. Pour incarner un personnage comme Alexandre, il fallait un acteur avec du talent et du charisme. Ce que n’a pas Colin Farrell, insupportable à écouter (VF exécrable) et à regarder avec ses cheveux blonds ridicules… Rien que comme ça il n'est pas crédible. Tout est fade, sans saveur : aucune émotion ni présence dans les dialogues, des scènes de bataille tellement molles… C’est pas possible, autant de budget pour ça ? Ha, et l’homosexualité d’Alexandre… Elle est suggérée dans tous les plans… Trop de liberté avec l’histoire, trop d’à peu près… Surtout ne regardez pas ce film, surtout surtout si vous vous intéressez un peu à l’histoire. C’est une énorme déception. Quel gâchis !
Un film qui patauge entre une mise en scène maladroite et un scénario qui se perd dans l'immensité du personnage. On a pas vu Oliver Stone sur cet "Alexandre".
Comment passer une mauvaise soirée ? Regarder ce navet, il y a pas d'autres mots qui puisse le caractériser. Oliver Stone n'a vraiment rien compris, le film est niai, les acteurs sont mauvais Colin est décevant. Angelina a un peu sauver le film mais sinon rien...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse