Note moyenne
2,7
19456 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
159 critiques
4
133 critiques
3
85 critiques
2
182 critiques
1
181 critiques
0
147 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Appréciant habituellement les grandes fresques historiques, je me suis lancé dans le visionnage d'Alexandre sans tenir compte des notes négatives. Pourtant je ne peux que me joindre à l'avis (quasi) général. C'est très pompeux, avec des longueurs, beaucoup de discussions censées être grandiloquentes sont finalement stériles et il n'y a pas de souffle épique. Quant à Colin Farrell, je lui ai trouvé plus le charisme d'une salade que d'un roi macédonien mais les acteurs qui l'entourent ne crèvent pas non plus l'écran.
Cela dégrossit un peu les connaissances que l'on peut avoir de ce conquérant mais il existe aussi des documentaires pour cela et des beaux costumes/décors ne sont pas suffisants pour faire un grand péplum.
Cela dégrossit un peu les connaissances que l'on peut avoir de ce conquérant mais il existe aussi des documentaires pour cela et des beaux costumes/décors ne sont pas suffisants pour faire un grand péplum.
Henrico
Film à recommander à tous ceux qui n’ont pas encore été lobotomisés par le calibrage hollywoodien. Le choix d’Oliver Stone de se faire financer par des américains en choisissant une écrasante majorité d’acteurs et de techniciens européens n’est pas fortuit et est très courageux. Le film est à l’opposé des "super"productions américaines en ce sens qu’il choisi la rigueur historique plutôt que le politiquement correct spectaculaire. Il choisi aussi la sobriété des prestations d’acteurs (Farrell, Leto) au glamour (Brad Pitt, Léo DiCaprio) qu’envisageaient Scorsese et Luhrmann, en lice aussi pour la réalisation d’Alexandre. On peut d’ailleurs reprocher à Stone le choix de ces jeunes acteurs qui ne parviennent pas à rendre la grandeur épique de leurs personnages. Néanmoins, les prestations des « vieux » (Kilmer, Plummer et Hopkins) par leur brio rétablissent l’équilibre. On peut aussi reprocher à Stone l’aspect didactique de son film, incarné par le commentaire récurrent de Ptolémée. Mais sans la présence de ce "témoin éclairé", Stone ne pouvait exposer sa vision extrêmement fine, innovante et moderne du personnage d’Alexandre.
Bravo, beau et long film sur Alexandre.
Quelques erreurs ou raccourcis historiques ont été pris: De nombreuses omissions (existence d'une sœur, deux enfants d'Alexandre et non pas un, les tortures et carnages effectués, la création de toutes les cités expédiée en une phrase, il n'y a aucune vue sur l'Alexandrie d'Égypte).
Tout cela est pardonné car le film est déjà bien assez long comme ça et le but n'est pas ici le récit 100% historique.
À travers toutes les relations inventées à la guise scenaristique (par exemple la supposée homosexualité d'Alexandre), il y a surtout une volonté de créer un personnage complexe, comme il fut vraiment d'ailleurs avec des accès de folie et parfois une grande sagesse. On voit parfaitement la grandeur et la folie d'un roi.
Points forts: Merveilleux décors, jolies danses et belles batailles. De belles discussions, Angelina parfaite en tant que reine et mère possessive, la prestation assez faible de Colin est bien semblable à la relation entre Alexandre et sa mère.
Quelques erreurs ou raccourcis historiques ont été pris: De nombreuses omissions (existence d'une sœur, deux enfants d'Alexandre et non pas un, les tortures et carnages effectués, la création de toutes les cités expédiée en une phrase, il n'y a aucune vue sur l'Alexandrie d'Égypte).
Tout cela est pardonné car le film est déjà bien assez long comme ça et le but n'est pas ici le récit 100% historique.
À travers toutes les relations inventées à la guise scenaristique (par exemple la supposée homosexualité d'Alexandre), il y a surtout une volonté de créer un personnage complexe, comme il fut vraiment d'ailleurs avec des accès de folie et parfois une grande sagesse. On voit parfaitement la grandeur et la folie d'un roi.
Points forts: Merveilleux décors, jolies danses et belles batailles. De belles discussions, Angelina parfaite en tant que reine et mère possessive, la prestation assez faible de Colin est bien semblable à la relation entre Alexandre et sa mère.
Film grand spectacle qui se laisse regarder facilement même si on note certaines longueurs et des erreurs historiques.
Alexandre à un super casting, colin Pharell, Angelina Jolie, Val kilmer, Jared Leto... Et pourtant, je trouve ce film nulisssime.
Tout est moche comme la coloration de Colin..
Tout est moche comme la coloration de Colin..
Épopée grandiose et étourdissante d'un Alexandre tourmenté relatée avec précision par Oliver Stone.
Un péplum digne d'une série B ou Alexandre passe son temps à hurler des discours publics grandiloquents, à chialer une tragédie grecque torturée. La plupart des dialogues ne servent à rien. La version française est a prohiber. Collin Farell absolument mauvais. Oliver Stone fait plus du cinéma depuis un moment.
Du grand Oliver Stone ! Le casting est de qualité, Vangelis rend le film encore plus passionnant car, je rappelle, les bonnes musiques font les bons films, la réalisation des batailles sont emblématiques et les costumes sont époustouflants ! Merci monsieur.
Énorme film avec un Colin Farrell grandiose, le film qui dure presque 3 heures est un régal et aucun ennuie. Je ne comprend pas cette note sévère ???
Je n'avais jamais eu l'occasion de le voir en entier, je l'ai donc revu en entier avec l'Edition Collector. Eh bien, ce péplum signé Oliver Stone a choisi d'explorer la dimension idéologique des conquêtes d'Alexandre le Grand plutôt que d'aligner les différentes batailles (deux seulement seront présentées, le Gaugamèles et celle du Pendjab). Cela donne un film imparfait, mais louable par son parti pris, malgré l'ambiguïté de ce dernier. De plus, les prises de vue sont assez belles et mettent en valeur les différents paysages. On reprochera toutefois le point de la civilisation hellénistique, et que Alexandre qui a été peut-être trop survolé, mais il faut noter que cependant certains faits historiques apparaissent sous forme de clins d'œil de façon fortuite.
2 étoiles - Alexandre
Film spectacle avant tout. Il y a du fantasme héroïque un peu trop premier degrés. Des reconstitutions spectaculaires, mais qui pour autant ne font pas rêver. Des scènes pédagoexplicatives qui se veulent mythifiantes, mais dont les contenus sont creux et ennuyeux. Enfin, une dramaturgie shakespearhollywoodienne évidemment peu crédible. Bref, il y a de nombreuses faiblesses. Pour autant, le côté épique arrive à maintenir notre attention. A noter : la bataille d'Alexandre contre Poros est un grand moment, tant au niveau de la mise en scène, que du travail de l'image. Ce passage dénote parce qu'il y a une tension dramatique. Dommage que le reste du film n'ait pas été à la hauteur de ce passage.
Film spectacle avant tout. Il y a du fantasme héroïque un peu trop premier degrés. Des reconstitutions spectaculaires, mais qui pour autant ne font pas rêver. Des scènes pédagoexplicatives qui se veulent mythifiantes, mais dont les contenus sont creux et ennuyeux. Enfin, une dramaturgie shakespearhollywoodienne évidemment peu crédible. Bref, il y a de nombreuses faiblesses. Pour autant, le côté épique arrive à maintenir notre attention. A noter : la bataille d'Alexandre contre Poros est un grand moment, tant au niveau de la mise en scène, que du travail de l'image. Ce passage dénote parce qu'il y a une tension dramatique. Dommage que le reste du film n'ait pas été à la hauteur de ce passage.
Alexandre, est un péplum historique sur le plus grand conquérant que la Terre est connue, à savoir le macédonien Alexandre le Grand. Réalisé par Oliver Stone et avec en tête d'affiche Collin Farrel, l'oeuvre est à la démesure de son héros, un mastodonte de 2h50 riche en combats et psychologie à la gloire de son héros. Il est difficile de rester concentrer jusqu'au bout de ce film, le générique de fin est une délivrance tant la durée est excessive. Toutefois, conter le périple de cette légende ne peut se faire sur une durée courte et malgré l'oublie volontaire des premiers combats du héros ou de son passage égyptien, la fresque historique reste passionnante. Malheureusement, les passages concernant sa psychologie, ou son homosexualité à peine déguisé, ralentissent le film et bien que ces événements soient importants à raconter, leurs passages nuisent au film et font dégringoler la note finale.
Un biopic passionnant d’un personnage fascinant, ambiguë grand homme qui marqua l’histoire de l’antiquité greco-macédonien, tantôt cultivé et barbare, la postérité en est informée sur sa personnalité complexe. Enthousiasme, généreux, populaire, intelligent, sensible, colérique, une vie personnelle compliquée, le poids familial hérité lui prédestina au rang royal du toit du monde. La culture de la péderastie dans le monde hellénistique y est forte intéressante, il n’y fait aucun doute sur les rapports entre hommes grecs et macédoniens dans un intérêt social, le jeune se fait entretenir par son mentor plus âgé, les femmes sont en dessous dans le but protecteur de leurs conditions, un service à la procréation de la lignée filiale. Ainsi finit celui qui entra dans les bouquins d’histoire, tourmenté, mégalomane, paranoïaque, les méandres de la mélancolie romantique le faucha, emporté par les complots légendaires et posthumes.
Oliver Stone a eu lui aussi envie d'avoir son Gladiator et c'est donc sur l'histoire d'Alexandre Le Grand qu'il jeta son dévolu. Je trouve d'emblée les critiques assez dures avec ce métrage, le reconstitution étant de qualité ainsi qu la photographie et les batailles pour la plupart plutôt épiques. C'est à priori le casting qui pose le plus de problèmes, Colin Farrell étant assez décrié et pourtant loin d'être mauvais à mon sens, on peut à la limite lui reprocher de sur-jouer de temps à autres mais pour le reste, il apparait assez crédible, tout comme Val Kilmer et Angelina Jolie dans un rôle très particulier. Stone aurait bafoué l'Histoire ? Ok beh je m'en fous personnellement, ça n'enlève rien au plaisir du visionnage et très franchement, je suis loin d'être calé sur le sujet, en revanche, on peut trouver le temps parfois un peu long, encore que je n'ai pas relevé de scènes particulièrement ennuyeuses. Pour moi, ça se laisse vraiment regarder malgré les quelques défauts de ci de là, j'aimerais en outre avoir accès à la version remontée par Stone pour peut être vivre de film autrement et pourquoi faire évoluer ma critique.
Alexandre de Oliver Stone est un film retraçant ,il me semble ,plutôt fidèlement l'histoire d'Alexandre Le Grand dans son enfance ,ses batailles (guerres) ,sa vie de chef ,... .
L'histoire est vraie donc pour un empereur il y a du sang ,de la violence et d'autres choses plus sensible et personnel à Alexandre le Grand .
Les presques trois heures passent vites .
Angelina Jolie est indescriptiblement talentueuse ,Jared Leto dans sa meilleure performance (dans se que je connais de lui ) ,Anthony Hopkins ,Val Kilmer , Christopher Plummer ,... sont excellents et Collin Farrell est très bons (c'est dans l'intonation qu'il n'est pas toujours crédible peut-être dus à la version française ) .
Un très grand péplum .
L'histoire est vraie donc pour un empereur il y a du sang ,de la violence et d'autres choses plus sensible et personnel à Alexandre le Grand .
Les presques trois heures passent vites .
Angelina Jolie est indescriptiblement talentueuse ,Jared Leto dans sa meilleure performance (dans se que je connais de lui ) ,Anthony Hopkins ,Val Kilmer , Christopher Plummer ,... sont excellents et Collin Farrell est très bons (c'est dans l'intonation qu'il n'est pas toujours crédible peut-être dus à la version française ) .
Un très grand péplum .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse