menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,1
3131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
46 critiques
3
25 critiques
2
84 critiques
1
80 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce policier, mise à part une bonne brochette de stars, de manque de moments ennuyeux et d'une bonne mise en scène, manque sincèrement d'originalité et la durée du film laisse à désirer : c'est un peu trop court!
A mi-chemin entre "Ennemi d'Etat" (avec cependant beaucoup moins de suspense et de souffle) et "Dans la ligne de mire" (qui se focalisait sur les aventures d'un ancien garde du corps de John Fitzgerald Kennedy ayant assisté, impuissant à son assassinat) "The sentinel" est un assez bon film d'espionnage qui ne tient malheureusement pas toutes ses promesses. La faute sans doute à une mise en scène poussive qui ne nous procure finalement pas beaucoup d'émotions. Non pas que ce ne soit pas efficace, mais tout ceci est d'un conventionnel... Je n'ai pas très bien compris non plus le rôle d'Eva Longoria qui fait plus potiche qu'autre chose et qui ne joue d'ailleurs pas très bien. Sans compter quelques détails dans le scénario qui restent mystérieusement inexpliqués. Ce film reste cependant intéressant à suivre et c'est toujours un régal de retrouver Michael Douglas (qui a tendance à être de plus en plus discret au cinéma ces derniers temps). Mais je l'ai trouvé assez bancal dans sa narration, explorant plusieurs pistes qui ne mènent pas vraiment à grand-chose. Pas déplaisant, mais une petite déception quand même.
Une histoire assez silmple : à Washington, un membre des services secret est assassiné avant de révéler une information à un de ses collégues (héros pour avoir sauvé Reagan) qui va être soupçonné de trahison, et sera suspect dans la menace d'attentat contre le président. Mais la taupe n'est pas celui qu'on croit.
Revu un samedi matin de janvier 2025 grace à Netflix.
Michael Douglas, Kiefer Sutherland, Kim Basinger, Eva Longora, ce sont déjà 4 raisons de le regarder.
Interprétations réussies, et aussi celles des acteurs des seconds rôles, notamment Martin Donnavan.
La photo est bonne, les scènes d'actions un peu moins, mais ça passe.
Les notes étaient sévères, 2,1 pour les spectateurs (plus de 3000 votes),, 1,9 pour la presse.
Les critiques (281 au moment où j'écris) plultôt sévère et sanctionnées majoritairement de 2, 1 ou même 0 étoiles.
L'indice d'affinité de Allo Ciné était 35. Et pourtant, moi, j'ai aimé. J'ai aimé le revoir.
D'une part, je trouve que cela n'a pas mal vieiili, que le scénario était assez bien construit.
Et puis, en ce qui me concerne, l'idée d'imaginer qu'un membre du secre service spoiler: ait une relation avec la First Lady
, cela m'a bien plu.
Je mets la note de 4 et je déclare que c'est TRES BIEN.
J'invite les amateurs de ce genre à le regarder si pas déjà fait.
Revu un samedi matin de janvier 2025 grace à Netflix.
Michael Douglas, Kiefer Sutherland, Kim Basinger, Eva Longora, ce sont déjà 4 raisons de le regarder.
Interprétations réussies, et aussi celles des acteurs des seconds rôles, notamment Martin Donnavan.
La photo est bonne, les scènes d'actions un peu moins, mais ça passe.
Les notes étaient sévères, 2,1 pour les spectateurs (plus de 3000 votes),, 1,9 pour la presse.
Les critiques (281 au moment où j'écris) plultôt sévère et sanctionnées majoritairement de 2, 1 ou même 0 étoiles.
L'indice d'affinité de Allo Ciné était 35. Et pourtant, moi, j'ai aimé. J'ai aimé le revoir.
D'une part, je trouve que cela n'a pas mal vieiili, que le scénario était assez bien construit.
Et puis, en ce qui me concerne, l'idée d'imaginer qu'un membre du secre service spoiler: ait une relation avec la First Lady
, cela m'a bien plu.
Je mets la note de 4 et je déclare que c'est TRES BIEN.
J'invite les amateurs de ce genre à le regarder si pas déjà fait.
Film cliché et assez prévisible, tourné tel un téléfilm (en tout cas si je l'avais vu au ciné je me serais surement bien ennuyé et j'aurais amerement regretté mon argent)Dialogues banales voire affligeants. Eva longoria fait clairement de la figuration, je ne comprends pas son utilité (a part rameuter un public...très fan) et Michael Douglas est un surhomme....Bref difficile car peu interessant
"The Sentinel" est un film policier relativement stéréotypé et finalement assez quelconque. Le scénario est on ne peut plus classique : le valeureux personnage principal est accusé de traitrise mais il va parvenir à regagner la confiance des siens car il est la victime d'une conspiration... Très prévisible, voire trop ! Cependant, il faut avouer que l'intrigue est divertissante à suivre avec du suspens et de l'intensité. Mais le sentiment qui nous submerge à la fin du film, c'est qu'on aurait légitimement pu espérer mieux au vu du casting.
Bon petit film policier avec de très bons acteur à voir mais manque un peu de suspense
Un mot : NUL. Pas envie d'en dire plus.
caro18
Conventionnel mais efficace et Douglas impeccable.
aldanjah
Ouais bah qu'on l'assassine le président des US, c'est un cocu de toute façon.. plus sérieusement, c'est du scénario vu et revu. Ce film n'apporte rien de plus qu'une série TV bidon du type Miami-FBI Inspecteurs de choc..
Thriller mal orchestré. Le jeu de Michael Douglas est la seule satisfaction de ce film très très classique.
Au vu de son affiche immonde, je m'attendais à un gros navet qui tache. D'autant plus que l'on retrouve à la distribution deux stars qui faisaient un tabac à la TV à l'époque (Kiefer Sutherland et Eva Longoria), ce qui est rarement bon signe. Finalement, le résultat n'est certes (vraiment) pas terrible, mais pas infernal non plus.
Le scénario n'a aucune originalité, puisqu'il ne fait que croiser "In the Line of Fire" avec "The Fugitive". On retrouve un ténor des services secrets, qui a la mauvaise idée de coucher avec la femme du président. Notre homme se voit ensuite accusé de trahir son pays au profit de terroristes voulant assassiner le POTUS. Les arcs narratifs et situations seront à peu près les mêmes que les deux films pré-cités.
Tout est filmé de manière générique et plat, on croirait voir une série TV de l'époque... et ce n'est pas une coïncidence, Clark Johnson a surtout réalisés des téléfilms et séries. Tandis que la fusillade finale manque clairement de lisibilité.
L'intrigue est primaire à souhait, je pense que l'immense majorité des spectateur devineront l'identité du traître dès ses premières apparitions. Mais s'il on met de côté quelques éléments un peu stupides, le spectateur peu exigeant y trouvera sans doute son compte. Ca bouge, et Michael Douglas fait le taff, même si son rôle est peu intéressant. Par contre Eva Longoria est strictement inutile, je soupçonne qu'ils l'ont intégrée au forceps dans le film pour attirer le chaland.
Le scénario n'a aucune originalité, puisqu'il ne fait que croiser "In the Line of Fire" avec "The Fugitive". On retrouve un ténor des services secrets, qui a la mauvaise idée de coucher avec la femme du président. Notre homme se voit ensuite accusé de trahir son pays au profit de terroristes voulant assassiner le POTUS. Les arcs narratifs et situations seront à peu près les mêmes que les deux films pré-cités.
Tout est filmé de manière générique et plat, on croirait voir une série TV de l'époque... et ce n'est pas une coïncidence, Clark Johnson a surtout réalisés des téléfilms et séries. Tandis que la fusillade finale manque clairement de lisibilité.
L'intrigue est primaire à souhait, je pense que l'immense majorité des spectateur devineront l'identité du traître dès ses premières apparitions. Mais s'il on met de côté quelques éléments un peu stupides, le spectateur peu exigeant y trouvera sans doute son compte. Ca bouge, et Michael Douglas fait le taff, même si son rôle est peu intéressant. Par contre Eva Longoria est strictement inutile, je soupçonne qu'ils l'ont intégrée au forceps dans le film pour attirer le chaland.
Un thriller plat, ennuyeux, qui ne parvient pas à avoir des rebondissements efficaces et à surprendre. Que ce soit dans son ton, son écriture, son style, il semble coincé dans les années 90. Clark Johnson ne crée aucune tension.
Je m'attendais à un bon gros nanar, et finalement... ben, pas tant que ça. Certes, la mise en scène ne casse pas trois pattes à un canard, mais au moins, le rythme tient la route. Le scénario reste assez simple, mais il a le mérite d’être clair et compréhensible sans avoir besoin d’un doctorat en complots politiques. Le film a un petit côté paranoïaque à la sauce années 70, façon ‘tout le monde t’espionne, même ta cafetière’. Bref, c'est sympa, pas révolutionnaire, mais ça fait le taf !
Un casting 4 étoiles pour un film de complot type "gouvernement américain". Oui c'est très pompeux, très américain, mais ça passe. On a l'impression de voir un énième épisode de 24 heures chrono, Eva Longoria ne sert absolument à rien dans le film, mais tant pis, ça passe, sans transition, sans réelle saveur, car oui, c'est encore la bonne époque du film sans insertion politique. Juste un film avec des grands acteurs.
Le casting fait tout. Michael Douglas et Kim Basinger stars du cinéma. Kiefer Sutherland et Eva Longoria stars de la télévision. Et ça fonctionne très bien. Ajoutez à ça une mise en scène dynamique, soutenue par une excellente musique. Le scénario est bon, avec toutefois une conclusion qui aurait mérité mieux. On se retrouve donc dans un polar à la maison blanche dans l'ambiance de 24 heures chrono et sans desperate housewife. Joli cocktail !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse