3130 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
288 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
46 critiques
3
25 critiques
2
84 critiques
1
80 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Réalisation au mieux convenue, au pire mauvaise; acteurs déprimants et (je pense) déprimés, rien que de très normal pour ce genre de films, la véritable surprise est au niveau du scénario: ennuyeux et prévisible. Ah non, en fait, ce n'est même pas vraiment une surprise. Je ne m'étais pas autant ennuyé devant un film d'action depuis "la Somme De Toutes Les Peurs". Au moins, on rigole un peu, tellement c'est mauvais. Et cette voix pour Kim Basinger. Allons messieurs les doubleurs, faites un effort, que diable, d'autant que ce genre de daubes n'a que rarement droit à une VO.
Une étoile d'ensemble parce que, d'une manière générale, ce film est efficace et une étoile pour des scènes d'action bien orchestrées, en particulier la fin avec des plans assez splendide je trouve. J'aurai aimé que des personnages soient un peu plus dessiné. En particulier K.Sutherland, je le trouve un peu lisse. Quant au premier rôle féminin (je ne parle pas de la "first Lady"), ses formes à elle sont irréprochables et son jeu également. Dernière remarque : c'est politiquement trop correct tout ça. Et puis rien de vraiment nouveau.
Dommage que Eva Longoria qui est fantastique dans la série TV Desperate Housewives, a pu participer à ce film réchauffé et sans saveur et sans intérêt. Sans comprendre aussi pourquoi des acteurs comme Michael Douglas et comme Kim Bassinger ont pu échouer dans un pareil navet. Le film est plat et le scénario navrant. Certes, les acteurs ont faits un travail fantastiques et malgré tout leur talent ils ne parviennent pas à sauver ce mauvais film tout juste bon à être diffusé sur des chaînes TV. Si vous aimez les films à suspens et d'actions et vous comparez ce film à 3 jours du condor ou les 39ème marches, vous apprécierez encore davantage toute l'ampleur de ma déception...
L'histoire a déjà été vue et revue dans plein d'autres films, à croire que les cinéastes n'ont plus d'idées en ce moment ! De plus les personnages sont caricaturaux à souhait et le déroulement de l'histoire vraiment baclé : l'introduction n'en finit pas, mais par contre la fin est vraiment trop speed! Ce que j'ai apprécié par contre, c'est les agents de sécurité en plein boulot, que ce soit pour protéger le président de la foule ou des terroristes. J'ai trouvé ces scènes très réalistes.
Un film pas si mal que ça. Même si, oui, il n'est pas original... oui, il n'est pas doté du scénario le plus recherché... oui, il n'y a pas beaucoup de rebondissements -voire aucun- mais malgré tout c'est un bon petit moment tout simple. Certes, on peut aussi se demander pourquoi un homme de cet âge prend le rôle d'un agent des services secret sur le terrain. Et d'autres détails de ce genre gâchent un peu le film dans sa logique. En dehors de ça, il n'est pas mal filmé, les acteurs sont bons (mis à part leur tendance à prendre une grosse voix bien virile qui tourne un peu à la parodie) et le film dans son ensemble n'est pas si désagréable à suivre de bout en bout.
En conclusion, si on ne refléchit pas trop à ce que ce film aurait pu être mais qu'on le regarde pour ce qu'il est, on peut s'en contenter. Mais ce n'est là que mon avis.
Quelle déception : les personnages sont fades et inintéressants, ils n'ont aucune profondeur. Le scénario est tellement banal que le film ne dispense aucune surprise, les scènes d'action sont rares et quelconques, les antagonistes frisenr le ridicule.
"Beaucoup de bruit pour rien"... Alors oui, ya des coups de feux, des gens qui courent, le FBI, les Services Secrets, ya même un début de film avec images d'archives, et évidement, le coupable désigné (il a toutes les preuves contre lui) n'est pas le "bon" coupable... Mais ça tourne un peu en rond... En bref, c'est un film américain, et je savais que j'allais au ciné pour voir ça. Donc finalement, dans son genre, c'est pas trop mauvais. Michael Douglas tient encore bien la route et ça marche pas mal avec les autres acteurs. C'est du "déjà vu" mais ça se laisse regarder...
Ce film est très décevant, avec le casting quil y a (Kiefer Sutherland, Michael Douglas) ne sont pas au top. Le rythme est plutôt mou, et lhistoire, est parfois incompréhensible, parfois trop brouillonne.
Bon petit film d'espionnage, assez classique dans le "scénario global", où des terroriste sveulment tuer le Président, sans que l'on ne sache trop pourquoi, "The Sentinel" est cependant un bon film, qui renoue avec les vieux classiques du genre, sans toutefois imposer un style novateur et révolutionnaire. On passe cela dit un bon moment à voir Pete Garrisson se démener comme un beau diable pour sortir de son complot. Assez décevant sur l'identité du fameux "traître"é, on connaît en effet très peu de choses sur lui, et ce n'est qu'un "ah..." quand on apprend l'idée du fameux expion. Autre point décevant, on n'a pas torp l'impression durant la secodne partie du film que Garrisson est impitoyablement traqué par ses anciens collègues. Les acteurs jouent cependant un très bon rôle, Michael Douglas est très convaincant, et même si on n'a pas la sensation d'avoir vu un film d'exception, on passe un bon petit moment... Il est également regrettable que les quelques scènes d'action soient si "plates" et si "courtes", se contentant de deux ou trois coups de feux avant de s'arrêter...
Ce film est trés intéréssant avec ce trios d'acteurs inoubliables...le légendaire Michael Douglas accompagné de la belle Eva Longoria et de l'agent Kiefer Sutherland... Ce film est trés intéréssant malgrés le fait que l'on comprend rapidement que l'homme accusé n'est pas coupable. bon fiml à tous une jeune fan de cinéma
L'histoire n'est pas très originale mais le film est bien fait, il tient en haleine, le casting est remarquable c'est donc tout de même un bon film, à voir!!
Ok, si vous etes americanophobe passez votre chemin. Sinon, voila un grand film d'action, du grand Michael Douglas, haletant jusqu'au bout. J'ai failli ne pas aller le voir... parce qu'il n'avait que 2 etoiles ici : j'ai ete agreablement surpris, ca m'apprendra !
Pauvre Michael Douglas, le faire courir dans tous les sens pour si peu. Ce n'est pas raisonnable. La parfaite recette vue et trop vue : les méchants de l'Est pour tuer le bon président américain. L'intrigue est trop prévisible. Il n'y a que la liaison entre M. Douglas et K. Basinger qui fait sourire ... Ah ? ce n'était pas le but ? Oups ...
Ce qui manque à The Sentinel, cest un scénario original : ici, on nous ressort pour la énième fois le coup du président qui va se faire assassiner, avec une histoire de coup monté (cest trop bien, ça fait intelligent) et une liaison avec la femme du président. The Sentinel nous ressort donc tous les clichés dun genre auquel il napporte rien. Pourtant, on ne sort pas de la salle complètement déçu. Le film est porté par une distribution plutôt convaincante (bon, bien sûr ny allez pas pour voir LE numéro dacteur de lannée), qui à défaut dêtre exceptionnelle, sonne plutôt juste. A linverse de Bruce Willis dans 16 blocs et dHarrison Ford dans Firewall (pour ne citer que des films sortis cette année), Michael Douglas, bien quon lait connu en meilleure forme, ne se prend pas pour la star dans le film daction du siècle et cest pas plus mal. A ses côtés, notons les débuts plus que prometteurs de Eva Longoria, dans un registre diamétralement opposé à son personnage de la série Desperate Housewives, qui sen avec les honneurs. Autre recrue de la télé, Kiefer Sutherland (plus connu sous le nom de Jack Bauer), que lon avait déjà vu chez Joel Schumacher (cétait le tueur de Phone Game), sen sort quant à lui plus que bien, offrant un jeu supérieur à celui de Michael Douglas (cest quand même pas nimporte qui !). Cette bonne distribution parvient à nous captiver pendant 1h45, même si lon ne regarde que dun il un peu distrait cette production made in Hollywood que lon a déjà vu et revu. Clark Johnson napporte pas grand-chose quand à lui (quelques plans pas trop mal pendant le générique douverture), narrivant jamais à créer une véritable tension et névitant pas les temps morts (de nombreuses scènes pas très utiles qui freinent la progression de lintrigue). Mais bon, on ne sennui pas trop quand même.