Avis : Closer, entre adultes consentants - Page 4

Des histoires de couples assez banales que beaucoup de couples traversent à la différence qu'ici elles sont filmées donc romancées
Je suis sûre que si je le revois je l'apprécierais d'autant plus

Closer est un bon film. D'une part, parce qu'il est superbement réalisé (photo et direction d'acteurs) et d'autre part parce qu'il y a d'excellents acteurs. A commencer par Natalie Portman qui irradie littéralement le film de sa beauté. Quelle idée de la mettre en string, et de lui faire jouer une Marie couche-toi là. Franchement, j'y aurais pensé tout de suite, mais je n'ai pas le centième du talent de Mike Nichols. Et puis, même si l'histoire est classique, je dois avouer que j'ai un faible pour ces relations sans tabous, très érotisées, aux limites du libertinage. Entre adultes consentants. Le film n'évoque presque que ça. On déteste Jude Law, ce nombriliste écrivain sans talent, et on jubile lorsque Clive Owen lui dit qu'il a sauter sa gadji. On attendait que ça. C'est voyeur et c'est feutré. Cette partie carrée de gens riches m'a beaucoup plu. Si tout pouvait être aussi simple...

Film résolument moderne, tout dedans l'est. Les acteurs sont impeccables et le réalisateur réussit l'exploit de ne se concentrer que sur ces 4 personnages ( il n'y a vraiment pas d'autres personnages ).
De plus laissez vous bercer par la musique de Damien Rice, elle est magnifique.
Clive Owen est vraiment un acteur en devenir.

Quatuor faussement sulfureux (face à face C. Owen/N. Portman dans le club excepté).

N'importe quoi! Pas de scénario, des longueurs par dizaines et du trash (surement car plus vendeur). En gros une grosse daube avec une superbe distribution donc aucun intérêt!

Histoire un peu nunuche, on se doute de ce qu'il va se passer bien à l'avance. Et puis bon bah c'est encore une histoire à l'eau de rose... heuresement le film est tiré par Clive Owen qui est magistrale et Natalie Portman qui elle aussi s'en sort bien. Les autres font le strict minimum. Cela dit, la fin remonte un peu le reste du film qui est très lent tout du long.

Une histoire d'amour et de haine entre quatre personnes. Un très beau film sur la prostitution, l'amour et les relations entre adultes.

spoiler: Une gifle cinématographique où les historiques des rôles des acteurs sont aussi important pour la compréhension du film. Julia Robert ancienne prostituée dans "Pretty Woman" devenant ici la metteuse en scène de photographie...

J'ai un mauvais souvenir de ce film malgré un bon casting... c'est dommage!! :(

De bons acteurs autour d'un scénario qui traite des relations amoureuses. Des dialogues niais, des gamineries, c'est vide, c'est fade.
En un mot une belle daube, y' a rien à sauver, sauf peut être l'affiche du film.

Mais qu'est ce que c'est que ça? Un film inintéresant, une histoire plate, on s'ennuie du début a la fin.J ai été obliger de le voir en trois fois tellement c'est saoulant. Passer votre chemin sauf si vous avez 1h30 a perdre!!!! Un un mot: NUUUUL!!!!!

A Londres, deux hommes, deux femmes. Des couples qui se forment et se déforment, entre amour sincère, coups tordus, et souffrance. La mise en scène de Mike Nichols est propre et épurée, et le scénario est malin avec ses ellipses brutales (une simple coupure représente parfois plusieurs mois !). Mais "Closer" est typiquement le genre de film qui repose en grande partie sur ses personnages. Au centre de l'écran et de l'intrigue en permanence, et souvent en gros plan, ce sont leurs échanges et leurs confrontations crus (cruels ?) qui constitueront le cœur du récit. Et fort heureusement, ils sont incarnés par des acteurs de talent. Clive Owen, alors au sommet de sa carrière dans le milieu/fin des années 2000 (à tel point que l'on murmurait son nom pour remplacer Pierce Brosnan en James Bond), est étonnant en médecin direct, plus sensible qu'il n'y parait, et adepte de coups fourrés. Jude Law convient bien à cette anguille sournoise mais sentimentale, dont la tête tournera à causes de deux femmes. Julia Roberts est très sobre en femme qui tente d'être droite et de ne pas faire souffrir les autres, et arrive à tout le contraire. Quant à Natalie Portman, elle surprenait à l'époque, avec l'un de ses premiers rôles à forte connotation sexuelle, incarnant ici une Américaine à la sensualité exubérante. Quatre acteurs solides, qui permettent d'apporter beaucoup de profondeur à ce récit riche, dont personne ne sortira indemne.

Avec ses quatre personnages parlant de sexe sans en faire, dans des lofts d'artistes, des vernissages ou des halls d'opéra, Closer s'expose à l'accusation de branlette intellectuelle.

Les problèmes de couples et les femmes fortes ont toujours majoritairement été au cœur du cinéma de Mike Nichols (en même temps j'en ai vu que cinq avec celui-ci donc ce n'est pas très représentatif) et c'est ainsi que l'on se retrouve devant une rom com ou presque. Eh oui car si le film a tout d'une rom com hollywoodienne avec son affiche, son casting bankable et son synopsis qui nous promet des chassés-croisés entre divers personnages, le film traite en réalité son ou ses sujets avec beaucoup plus de "sérieux" mais surtout de réalisme. Le film m'a en effet par moments fait penser à "Virginia Woolf" dans des échanges très crus et violents entre les personnages et je pense notamment à un échange entre Anna et Larry particulièrement prenant, à la fois pour les personnages et le spectateur qui se retrouve au cœur d'une dispute terriblement réaliste. Et c'est ce que le film fait en permanence, il s'amuse à continuellement déstabiliser le spectateur en naviguant entre mensonges et vérités crues et nous ramène ainsi à notre propre condition d'humain et à ce qu'il y a de plus moche en nous comme de plus beau. Alors certes, c'est très niais dis comme ça mais c'est pour appuyer sur le fait que nous sommes loin de la comédie romantique classique et de tous les clichés qui vont avec. Ce qui rend d'ailleurs le film imprévisible puisque nous sommes effectivement dans des chassés-croisés étalés dans le temps, un peu à la manière de "Quand Harry rencontre Sally" mais en moins drôle, et on ne sait pas si Anna et Dan, les deux personnages qui s'aiment réellement vont finir ensemble ou non. Mais là non plus, le film n'est pas si simple car Anna aime aussi Larry et Dan aime Alice, une jeune femme assez mystérieuse et excentrique qu'il a rencontré quelques temps plus tôt. D'ailleurs, le début et toute l'introduction vont très vite, dans les rencontres etc. alors qu'ensuite, le film prend parfois inutilement son temps. Malgré son sujet très intéressant et la manière de les traiter qui l'est tout autant, je trouve que le film souffre parfois de son rythme lent qui est voulu mais qui lâche bien souvent le spectateur. Ce qui peut également perdre le spectateur, c'est la temporalité du film qui est très floue et bordélique, qui fait beaucoup de va-et-vient quand elle ne fait pas des sauts dans le temps sans le préciser clairement, à l'image des relations entre les personnages certes mais ce qui a tendance à rendre le film autant artsy que confus. "Closer, entre adultes consentants" est donc globalement un bon film avec d'excellentes idées et surtout d'excellents dialogues mais qui est parfois un peu longuet.

Film mauvais et malhonnête pour ne pas employer un mot commençant par P.....
Sous des fausses allures intellos et digressions sur l'amour et le couple, ce film n'est que prétexte à des scènes de sexe et surtout de langage très cru où l'on reconnaît bien là les anglais pudibonds mais qui se lâchent derrière une caméra.
L'occasion de constater une fois de plus combien Julia Roberts est une actrice surestimée. Elle joue si mal
Film inutile et pathétique.

Des intrigues amoureuses inextricables : c'est ce qu'offrait la pièce de Patrick Marber. Il est facile d'imaginer que des trahisons à n'en plus finir, pimentées par l'acoquinement du langage et des mœurs, fussent le délice des salles obscures sans écran. Mais l'intrigant est devenu intriqué sous la main de Mike Nichols, qui fût responsable d'avoir donné un premier rôle magnifique à Dustin Hoffman en 1967 avec Le Lauréat.

Recherchant quelque vérité aux seins de l'amour et du sexe, tournant autour du pot avec les questions agressives de Clive Owen dont les piques sont aussi frigantes qu'empâtées dans les tics de langage du dialoguiste (Marber aussi), le film a pour titre Closer mais s'éloigne de son sujet par la force trop grande de ses efforts. Ils lui accordent le mérite de l'originalité, et les méandres scénaristiques n'ont pas pour seul effet de créer une ambiance claustrophile et interlope puisqu'ils nous donnent droit à un paquet de répliques et de situations qui font hausser le sourcil.

MAIS (dit-il enfin) il y a beaucoup trop de violence dans les sauts dans le temps ou les vides laissés par des transitions d'une épaisseur de papier à cigarette. Dommage, il y avait de quoi explorer la douceur un peu plus avant, derrière les longs focus émotifs où les aveux soutirés, mais l'œuvre ne s'est pas révélée autre chose, pour moi, qu'une vidange crasse de tabous auxquels la plume de Marber n'a su trouver un vocabulaire vraiment riche ni adapter proprement les languissements de la scène aux soupirs de l'écran. C'est dérangeant, c'est épais, c'est bizarre. Heureusement que Portman et Roberts assument pleinement leur rôle dans ce chassé-croisé absurde.

septiemeartetdemi.com