AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
8461 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
153 critiques
4
156 critiques
3
73 critiques
2
108 critiques
1
112 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai beaucoup aimé ce marivaudage. J'étais à moitié conquise d'avance car j'adore le théâtre et ce film est clairement de l'ordre du théâtre filmé. Un presque huis clos de quatre personnages magnifiquement interprétés, une intrigue très habilement découpée dans le temps, des dialogues ciselés. Il n'y a pas de temps morts. L'histoire avance implacablement et nous permet de découvrir le caractère profond des protagonistes. Il s'agit d'une étude au scalpel des relations amoureuses de notre époque sans concessions mais également sans jugement.
Une mention spéciale à Clive Owen et Natalie Portman pour l'intensité de leur jeux et leur sincérité.
Une mention spéciale à Clive Owen et Natalie Portman pour l'intensité de leur jeux et leur sincérité.
A Londres, deux hommes, deux femmes. Des couples qui se forment et se déforment, entre amour sincère, coups tordus, et souffrance. La mise en scène de Mike Nichols est propre et épurée, et le scénario est malin avec ses ellipses brutales (une simple coupure représente parfois plusieurs mois !). Mais "Closer" est typiquement le genre de film qui repose en grande partie sur ses personnages. Au centre de l'écran et de l'intrigue en permanence, et souvent en gros plan, ce sont leurs échanges et leurs confrontations crus (cruels ?) qui constitueront le cœur du récit. Et fort heureusement, ils sont incarnés par des acteurs de talent. Clive Owen, alors au sommet de sa carrière dans le milieu/fin des années 2000 (à tel point que l'on murmurait son nom pour remplacer Pierce Brosnan en James Bond), est étonnant en médecin direct, plus sensible qu'il n'y parait, et adepte de coups fourrés. Jude Law convient bien à cette anguille sournoise mais sentimentale, dont la tête tournera à causes de deux femmes. Julia Roberts est très sobre en femme qui tente d'être droite et de ne pas faire souffrir les autres, et arrive à tout le contraire. Quant à Natalie Portman, elle surprenait à l'époque, avec l'un de ses premiers rôles à forte connotation sexuelle, incarnant ici une Américaine à la sensualité exubérante. Quatre acteurs solides, qui permettent d'apporter beaucoup de profondeur à ce récit riche, dont personne ne sortira indemne.
C'est l'un des films les plus déprimants que j'aie jamais vus pas nécessairement à cause du sujet même si c'était déprimant mais plutôt parce que les quatre personnages principaux étaient antipathiques pendant tout l'histoire Julia Roberts a souri peut-être deux fois dans tout le film. Le film a essayé d'établir un thème sur le fait de mentir mais au final il s'est avéré entièrement prévisible et ennuyeux. À la fin on ne se soucie plus vraiment de savoir qui ment et à qui il ment et on ne se soucie pas non plus de ce qui arrive aux personnages parce qu'ils sont tous complètement antipathiques immoral et fade sont les deux meilleurs mots qui viennent à l'esprit. Et fade est un mot parfait pour toute cette histoire. Chaque scène a été filmée dans un endroit terne et sans couleur à l'exception des scènes du club de strip-tease qui étaient vraiment les seules scènes récupérables dans tout le film. Closer, entre adultes consentants non merci je vais garder mes distances...
peut-être le plus beau film romantique que j'ai vu . Quand on joue au jeu du chat et la souris on perd. Le film est concentré sur 4 personnages qui sont exceptionnels. Law en play-boy charmeur qui n'hésite pas à tromper ses conquêtes , Roberts qui est sublime en photographe perdue en manque d'inspiration, Owen en toubib pervers, obsédée et qui va au bout de ce qu'il veut et que dire de Portman, qu'elle est jolie , tendre triste ... Ce film m'a beaucoup ému. Avec une fin inattendue. Du très grand cinéma. Gros coup .
On se rince un peu l'œil à regarder ces jolis corps mais c'est un enchaînement de punchlines invraisemblables (dont la mécanique est toujours la même)... j'ai préféré de très loin ce film sur la rupture avec Auteuil et Huppert. Ici on dirait une énorme bande-annonce. On ne présente que des moments forts d'un film qu'on aurait aimé voir...
Le moins qu'on puisse dire c'est que le film est original. Mais je suis assez partagé, il y a de bonnes et mauvaises choses dans ce film. Pour moi les bonnes sont l'originalite, notamment dans le deroulement de l'histoire (on se retrouve x mois apres d'une scene a l'autre), les repliques parfois bien trouvees, une touche d'humour par moments, j'ai bien aime la scene de revirement de situation entre Clive Owen et Jude Law vers la fin... est pris qui croyait prendre. La prestation des acteurs est plutot correct aussi, surtout Portman et Owen.
Pour les aspects negatifs: des revirements de situations peu credibles, des dialogues parfois trop crus et inutiles, la lenteur du film, le manque de musique entrainante, la toute fin un peu moisie.
En resume, yavait de l'idee mais peut largement mieux faire.
Pour les aspects negatifs: des revirements de situations peu credibles, des dialogues parfois trop crus et inutiles, la lenteur du film, le manque de musique entrainante, la toute fin un peu moisie.
En resume, yavait de l'idee mais peut largement mieux faire.
Un casting annonciateur de ce qui aurait dû être un très bon film pourtant son vulgaire coupe court à toutes attentes.
Un drame amoureux passionnant tournant autour de 4 personnages qui vont former 2 couples par le jeu du hasard puis se séparer, se déchirer, se recomposer avec le jeu des pulsions, mensonges, tromperies, manigances et surtout faiblesses. Un casting exceptionnel pour ce remarquable film de Mike Nichols et des interprètes qui trusteront les golden globes. Jude Law, Clive Owen, Julia Roberts et Natalie Portman, rien que du très lourd, tous impressionnants, parfaits dans leurs personnages à double facette et surtout Jude Law qui par finalement faiblesse, lâcheté, manque de maturité et de constance semera le trouble, la zizanie, le malheur autour de lui y compris de lui même, personnage sans grande envergure qui semble se venger en manipulant les destins. Mais au final le personnage fort, éclatant, limpide, solaire est la sublime Natalie Portman plus belle et sensuelle que jamais dans un rôle osé et dénudé , un rôle qui marqua sa carrière pour la faire définitivement entrer dans la cour des grands. Le mini coup de théâtre final en révélera beaucoup sur sa personnalité et son apparente fragilité alors qu'elle est en contrôle, sur la défensive et un personnage multi faces et multi visages. Un visage d'ange, une femme fatale, sublime et irrésistible qui fait se retourner tous les hommes, capte leur regard, s'empare de leur âme et finalement les domine. Incroyable et merveilleux film avec 4 acteurs hors norme.
Ce film tiré d'une pièce de théâtre ne m'a guère intéressé, car il est beaucoup trop question de sexe, avec en plus une vulgarité mal venue. Le réalisateur a sans doute voulu passer ses fantasmes mais le résultat fait psschit. Voilà pour le fond. Pour la forme, j'ai trouvé le numéro d'acteurs excellent, avec notamment une brillante composition de Natalie Portman. Ensemble très moyen.
Un film porté par un quatuor d’acteurs impeccables (Nathalie Portman en particulier) qui, au delà des dialogues crus et de relations entrecroisées, montre la faiblesse des relations amoureuses, et leurs penchants modernes. Le désir et ses conséquences sont justement montrés ici par un nombrilisme exagéré mais nécessaire. Un bon film.
Des intrigues amoureuses inextricables : c'est ce qu'offrait la pièce de Patrick Marber. Il est facile d'imaginer que des trahisons à n'en plus finir, pimentées par l'acoquinement du langage et des mœurs, fussent le délice des salles obscures sans écran. Mais l'intrigant est devenu intriqué sous la main de Mike Nichols, qui fût responsable d'avoir donné un premier rôle magnifique à Dustin Hoffman en 1967 avec Le Lauréat.
Recherchant quelque vérité aux seins de l'amour et du sexe, tournant autour du pot avec les questions agressives de Clive Owen dont les piques sont aussi frigantes qu'empâtées dans les tics de langage du dialoguiste (Marber aussi), le film a pour titre Closer mais s'éloigne de son sujet par la force trop grande de ses efforts. Ils lui accordent le mérite de l'originalité, et les méandres scénaristiques n'ont pas pour seul effet de créer une ambiance claustrophile et interlope puisqu'ils nous donnent droit à un paquet de répliques et de situations qui font hausser le sourcil.
MAIS (dit-il enfin) il y a beaucoup trop de violence dans les sauts dans le temps ou les vides laissés par des transitions d'une épaisseur de papier à cigarette. Dommage, il y avait de quoi explorer la douceur un peu plus avant, derrière les longs focus émotifs où les aveux soutirés, mais l'œuvre ne s'est pas révélée autre chose, pour moi, qu'une vidange crasse de tabous auxquels la plume de Marber n'a su trouver un vocabulaire vraiment riche ni adapter proprement les languissements de la scène aux soupirs de l'écran. C'est dérangeant, c'est épais, c'est bizarre. Heureusement que Portman et Roberts assument pleinement leur rôle dans ce chassé-croisé absurde.
septiemeartetdemi.com
Recherchant quelque vérité aux seins de l'amour et du sexe, tournant autour du pot avec les questions agressives de Clive Owen dont les piques sont aussi frigantes qu'empâtées dans les tics de langage du dialoguiste (Marber aussi), le film a pour titre Closer mais s'éloigne de son sujet par la force trop grande de ses efforts. Ils lui accordent le mérite de l'originalité, et les méandres scénaristiques n'ont pas pour seul effet de créer une ambiance claustrophile et interlope puisqu'ils nous donnent droit à un paquet de répliques et de situations qui font hausser le sourcil.
MAIS (dit-il enfin) il y a beaucoup trop de violence dans les sauts dans le temps ou les vides laissés par des transitions d'une épaisseur de papier à cigarette. Dommage, il y avait de quoi explorer la douceur un peu plus avant, derrière les longs focus émotifs où les aveux soutirés, mais l'œuvre ne s'est pas révélée autre chose, pour moi, qu'une vidange crasse de tabous auxquels la plume de Marber n'a su trouver un vocabulaire vraiment riche ni adapter proprement les languissements de la scène aux soupirs de l'écran. C'est dérangeant, c'est épais, c'est bizarre. Heureusement que Portman et Roberts assument pleinement leur rôle dans ce chassé-croisé absurde.
septiemeartetdemi.com
Un très bon film sur l'amour , le sexe et les rapports humains. Un très bon jeu d'acteur de la part de Clive Owen , Julia Roberts, Jude Law , Natalie Portman.
Film très étrange qui se borner à narrer les rencontres et les ruptures de ces deux couples ce qui permet d'obtenir une tension maximale. Bavard, très tordu aux dialogues très crus, le film permet surtout au quatuor d'acteurs de nous montrer l'étendu de leur talent.
2,5 étoiles - Closer entre adultes consentants
Ce film m'a laissé perplexe. J'ai aimé le jeu des acteurs et la mise en scène des dialogues. Les sentiments sont littéralement "éperdus" et ne laissent pas indifférents ... Mais, je reste étrangement insatisfait ... le côté théâtrale du scénario, avec l'abrupte artificiel de certaines situations qui déshumanisent certaines de ces exhibitions sentimentales. Reste, toutefois, un film qui n'est pas déplaisant ; et tout un chacun, dans son inconscient inavouable, y reconnaîtra une part de lui-même.
Ce film m'a laissé perplexe. J'ai aimé le jeu des acteurs et la mise en scène des dialogues. Les sentiments sont littéralement "éperdus" et ne laissent pas indifférents ... Mais, je reste étrangement insatisfait ... le côté théâtrale du scénario, avec l'abrupte artificiel de certaines situations qui déshumanisent certaines de ces exhibitions sentimentales. Reste, toutefois, un film qui n'est pas déplaisant ; et tout un chacun, dans son inconscient inavouable, y reconnaîtra une part de lui-même.
A voir seulement si vous adulez un des membres du casting cinq étoiles, au point même de pardonner l'interprétation très mauvaise dont il fera preuve durant le film (peu importe qui sera votre idole, cela s'applique à l'ensemble des acteurs qui minaudent ou pleurent et hurlent tout le film). Mention même à Jude Law qui, lorsqu'il veut faire comprendre que son personnage est énervé et hurle sur sa compagne, semble plutôt avoir une attaque cardio-vasculaire (visage bouffi et rouge, yeux exorbités et sueur abondante... quelle caricature !). Très rapidement, on se moque bien du scénario qui ne consiste qu'en des coucheries, des vengeances en racontant en détails les plaisirs obtenus lors de ces parties de jambes en l'air extra-conjugales, et revanches en allant "s'aliter" avec une autre personne... Certes, on était prévenus par le titre, mais honnêtement on pensait avoir quelques gags échangistes, ou même une certaine émotion sur une situation dramatique du manque de confiance, mais absolument pas. On s'ennuie juste en comprenant que l'on aura seulement le spectacle de gens qui se draguent et s'enguirlandent tout le film, ce qui (en plus d'être redondant) est vite épuisant. On dirait même que le film s'amuse à faire dire à ses acteurs des mots "d'adultes" pour souligner les parties de jambes en l'air, mais si aux États-Unis (où l'on ne peut pas dire d'obscénités à l'écran) cela peut paraître osé, en France où l'on a souvent affaire à tous les discours possibles (même dans les films familiaux) cela est digne d'un amusement d'enfant. Bref, rien à retenir à part des romances "pseudo-osées" qui ne peuvent fonctionner que dans un pays qui interdit d'ordinaire les mots prononcés ici, mais qui font gamins pour la France, et dont les séries de mesquineries conjugales (sur fond sonore de disputes criées) sont très ennuyeuses et mal interprétées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse