Note moyenne
2,3
5554 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
98 critiques
4
114 critiques
3
37 critiques
2
75 critiques
1
63 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Commençons par les bons points : Les prises de vues sont saisissantes, les acteurs (sauf Clovis Cornillac) sont plutôt bons et le film est original pour le cinéma français.
Parlons maintenant des points négatifs : Le scénario n'est vraiment pas très recherché et la chute finale complètement tirée par les cheveux voire forcée.
Parlons maintenant des points négatifs : Le scénario n'est vraiment pas très recherché et la chute finale complètement tirée par les cheveux voire forcée.
Un simple scénario illustré d'images époustouflantes. Des touches d'humour et un professionnalisme sans précédent.
Amateur d'aviation, frissons garantis !
Et à la châsse…
Amateur d'aviation, frissons garantis !
Et à la châsse…
Pour bien connaître le monde des pilotes militaires, quelle déception que ce film, qui a bénéficié de tous les moyens de l'armée de l'air. Un scénario debile, bourré de clichés, lorgnant ostensiblement sur Top Gun, mais sans l'humour de l'original. A part Cornillac, assez réaliste en chasseur, les acteurs ne sont pas du tout crédibles. Mention spéciale à une vision sexiste hallucinante des femmes pilotes. Restent de magnifiques prises de vue aériennes, seul intérêt de combats aériens illisibles.
De belles images, des bons acteurs mais un scenario simpliste et caricatural.
Dommage donc :/
Pour la bonne rigolade, la scene de la salle de sport ou les pilotes sont sur des presses pour soulever de la fonte sauf que les poids ne sont pas attaché et qu'ils soulève allez disons 2 kg LOL
Dommage donc :/
Pour la bonne rigolade, la scene de la salle de sport ou les pilotes sont sur des presses pour soulever de la fonte sauf que les poids ne sont pas attaché et qu'ils soulève allez disons 2 kg LOL
Ce n'est pas un copie de top gun comme certains le pense. Les pilotes de chasse sont souvent bien comme dans le films, unis et professionnels mais avec beaucoup d'humour. Bien sûr il y a un scénario qui mériterait des ajustements et des dialogues un peu trop prévisibles. Mais cela laisse place à une belle photographie et des prise de vue aérienne de folie. Le casting est lui au top.
Je ne vois pas en quoi le film est une copie de Top Gun dans la mesure où il s'inspire d'une série datant de l'époque où Tom Cruise suçait encore son pouce... Pour un film à regarder un vendredi soir en mangeant des trucs pas compatibles avec le Carême c'est génial.
Ce film est une merveille. Unique en son genre, un vrai travail de pro. Il a fait réver plus d'un gosses, des gosses qui ont depuis grandis mais personnellement je garderai toujours ce film en tète. J'espère pouvoir un jour rencontrer l'équipe de tournage.
Captain Quasar
Captain Quasar
Un scénario simple sans prise de tête, de la bonne musique, des prises de vues aériennes excellentes et époustouflantes. Un film français avec des avions français (Mirage 2000), ce qui fait plaisir ! Seul bémol les quelques blagues beauf et nul.
RealPrime
Pris en cours, ce film d'action manque cruellement de mise en scène sur bien des moments. Un jeu parfois laissé à la trappe pour des situations pas franchement crédible. Toute la scène dans le désert avec les terroristes ou je ne sais qui c'était n'était pas à la hauteur, réaction mauvaises, discours peu convaincants. La France n'est encore apte à me ravir sur ces genres-là, bien que celui-ci ne soit plus tous jeune. Seul point positif sera la micro scène entre Cornillac et une pilote américaine pour une seule scène drôle et prenante avec cliché ou pas mais c'est la seule mise en scène grâce notamment à l'américaine que j'aurais aimé.
Partiellement mauvais.
Partiellement mauvais.
Il faut bien louer la démarche, mais ce sera à peu près tout. Les acteurs font preuve d'un bel investissement, mais l'ensemble repose sur un scénario en bois, au canevas tellement prévisible que le film perd peu à peu de son intérêt. Côté réalisation, ce n'est pas non plus la joie, le travail est propre sans que l'on puisse s'extasier devant les combats aériens. Un film plein de bonnes intentions, heureusement assez bref, mais qui demeure plombé par ses idées creuses et ne décolle que rarement.
J'adore l'histoire le scénario et surtout les acteurs. De belles images réalistes, un bon humour entre les pilotes. Superbe.
Un film juste géniale sur l’armée de l’air française qui surpasse top gun pour moi et qui mérite une bien meilleur critique de la part de certains
On n'échappe pas à quelques mauvaises répliques faciles et décrédibilisantes, comme souvent dans les films français, ni à un jeu parfois approximatif des acteurs de second rôle mais dans l'ensemble j'ai pris beaucoup de plaisir à visionner ce film. Les images sont absolument superbes, plus impressionnantes et surtout probablement plus réalistes que dans Top Gun, et au moins aussi jolies que dans l'intro de Revenge. Dommage que le scénario, sans être ridicule, n'ait pas été plus travaillé. Mais on se régalera avec les images et l'ambiance militaire mieux retranscrite et donc plus crédible que dans les films hollywoodiens, ce qui permet d'aller jusqu'au bout du film avec bonheur.
Ce film reste pour moi pas moins qu'un bon spot télévisé de recrutement pour l'armée de l'air. L'histoire démarre sur les chapeaux de roues, on a à peine le temps d'apprécier les premières images que l'on est directement mis dans le bain.
Éric Magnan qui a réalisé la majeure partie des prises aériennes nous offres des images époustouflantes et pleines de magie. Rajoute à cela de bonnes musiques, rien de tel pour faire rêver.
Les scènes de combat aérien sont donc très captivantes. Un avantage que l'on pourrait soulever , comparer à Top Gun (même si il n'y avait peut-être pas les mêmes moyens qu'aujourd'hui) où une grande partie des scènes aériennes ont été tournées depuis le sol.
Malheureusement, côté scénario ça ne tient pas la route. Un peu tiré par les cheveux et une intrigue un peu plate. Quelques faux raccord mais que peut-être seul un oeil de passionné d'aviation peut remarquer.
La marque des chevaliers du ciel date évidemment de la série de la fin des années soixante, les personnages de Tanguy et Laverdure, même si ils ne portent pas les mêmes noms dans le film, ont néanmoins hérités des mêmes traits de caractère.
Benoît Magimel et Clovis Cornillac interprètent bien leurs personnages de pilote de chasse avides de sensations fortes et représentent bien à l'écran l'amour de ce métier formidable.
Éric Magnan qui a réalisé la majeure partie des prises aériennes nous offres des images époustouflantes et pleines de magie. Rajoute à cela de bonnes musiques, rien de tel pour faire rêver.
Les scènes de combat aérien sont donc très captivantes. Un avantage que l'on pourrait soulever , comparer à Top Gun (même si il n'y avait peut-être pas les mêmes moyens qu'aujourd'hui) où une grande partie des scènes aériennes ont été tournées depuis le sol.
Malheureusement, côté scénario ça ne tient pas la route. Un peu tiré par les cheveux et une intrigue un peu plate. Quelques faux raccord mais que peut-être seul un oeil de passionné d'aviation peut remarquer.
La marque des chevaliers du ciel date évidemment de la série de la fin des années soixante, les personnages de Tanguy et Laverdure, même si ils ne portent pas les mêmes noms dans le film, ont néanmoins hérités des mêmes traits de caractère.
Benoît Magimel et Clovis Cornillac interprètent bien leurs personnages de pilote de chasse avides de sensations fortes et représentent bien à l'écran l'amour de ce métier formidable.
La sévérité des critiques de nombre de spectateurs me navre. Ce film aurait-il pu être autre ? Il ne faut pas y chercher la profondeur psychologique, ni une géopolitique réaliste, etc. C'est un film d'action et de divertissement, par surcroît plein d'humour, et je ne m'y suis pas ennuyé un seul instant. Je comprends qu'il puisse ne pas plaire, mais il me semble que c'est parce que l'on y cherche autre chose que ce qu'il cherche à montrer, et qu'à mon avis il montre fort bien.
Il nous fait voir de magnifiques images d'avions, de paysages, de scènes de vol, et, au scénario près, est aussi réaliste que possible. Comme il est dit dans le Bonus, 75 % des prises de vue d'avions sont faites en vol, contre une petite minorité pour la mièvre référence Top Gun où presque toutes les images de vol sont prises depuis le sol. D'où la qualité exceptionnelle du film français, grâce aussi à la large coopération de l'armée de l'air - elle a su voir où était son intérêt.
Le scénario ne convainc guère, c'est à l'évidence le point le plus faible du film. Mais pourquoi le reprocher à Gérard Pirès et à son équipe ? Ils n'ont jamais prétendu à autre chose qu'à un spectacle distrayant, spectaculaire et agréable à voir. Cela posé, la réalisation n'est pas plate, bien au contraire.
Le jeu des acteurs compense largement l'insuffisance de l'intrigue. Les deux femmes (Alice Taglioni et Géraldine Pailhas) jouent les rôles les plus difficiles à tenir dans ce scénario peu vraisemblable, et elles s'en sortent bien. L'actrice surnuméraire, la pilote américaine, n'était pas indispensable, ni d'ailleurs sa séance de strip-tease, mais le délire des pilotes spectateurs est d'un grand comique. J'ai donc beaucoup apprécié le réalisme sans caricature (mais oui !) des relations entre les pilotes, leurs échanges spontanés, voire leur esprit potache (les lieutenants et capitaines pilotes ont généralement moins de 30 ans). Magimel et Cornillac sont vraiment excellents.
Certains critiques dénoncent les références à Dassault : j'aimerais qu'ils m'expliquent comment faire un film sur la chasse française d'aujourd'hui sans s'y référer ? Quant à la propagande pour l'armée de l'air, imagine-t-on qu'elle aurait prêté un concours aussi large, et indispensable, à un film la dénigrant ?
Un très bon film dans sa catégorie.
Il nous fait voir de magnifiques images d'avions, de paysages, de scènes de vol, et, au scénario près, est aussi réaliste que possible. Comme il est dit dans le Bonus, 75 % des prises de vue d'avions sont faites en vol, contre une petite minorité pour la mièvre référence Top Gun où presque toutes les images de vol sont prises depuis le sol. D'où la qualité exceptionnelle du film français, grâce aussi à la large coopération de l'armée de l'air - elle a su voir où était son intérêt.
Le scénario ne convainc guère, c'est à l'évidence le point le plus faible du film. Mais pourquoi le reprocher à Gérard Pirès et à son équipe ? Ils n'ont jamais prétendu à autre chose qu'à un spectacle distrayant, spectaculaire et agréable à voir. Cela posé, la réalisation n'est pas plate, bien au contraire.
Le jeu des acteurs compense largement l'insuffisance de l'intrigue. Les deux femmes (Alice Taglioni et Géraldine Pailhas) jouent les rôles les plus difficiles à tenir dans ce scénario peu vraisemblable, et elles s'en sortent bien. L'actrice surnuméraire, la pilote américaine, n'était pas indispensable, ni d'ailleurs sa séance de strip-tease, mais le délire des pilotes spectateurs est d'un grand comique. J'ai donc beaucoup apprécié le réalisme sans caricature (mais oui !) des relations entre les pilotes, leurs échanges spontanés, voire leur esprit potache (les lieutenants et capitaines pilotes ont généralement moins de 30 ans). Magimel et Cornillac sont vraiment excellents.
Certains critiques dénoncent les références à Dassault : j'aimerais qu'ils m'expliquent comment faire un film sur la chasse française d'aujourd'hui sans s'y référer ? Quant à la propagande pour l'armée de l'air, imagine-t-on qu'elle aurait prêté un concours aussi large, et indispensable, à un film la dénigrant ?
Un très bon film dans sa catégorie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse