menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
15841 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
105 critiques
4
102 critiques
3
37 critiques
2
43 critiques
1
24 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans "Fahrenheit 9/11", Moore embarque sur un sujet beaucoup plus controversé. Il emploie, en gros, la même formule que celle utilisée dans "Bowling for Columbine" et, en un sens, j'aime bien ce qu'il aborde. Beaucoup de ses compatriotes le considèrent comme un traître, mais je ne considère pas le fait de pointer les faiblesses de son pays comme étant de la traîtrise. Le monde est gris...
Politiquement très engagé, Michael Moore signe ici un documentaire très critique de sa société, ne se contentant pas seulement de dénoncer avec une ironie mordante et sifflante la politique de Bush, mais les autres Présidents, notamment Bush Senior, et dépeint dans les dernières minutes toute sa société dans une "révélation" poignante et qui laisse à réfléchir. Difficile de rester politiquement neutre après la vision d'un tel film. Info ou intox ? Pour moi, mon opinion est définitivement fondée...
Très bon documentaire qui se distincte surtout sur le travail de terrain, ce qui rend l'ouvrage plus vivant. C'est vrai que Michaël Moore y va parfois un peu fort, mais bon cela porte ses fruits et cela donne des résultats concrets. Les séquences sont aussi très bien mises place puisqu'on a l'impression d'avoir des effets de rebondissement dans le reportage. Seulement, je ne pense pas que Farenheit 9/11 méritait cette palme d'or. Je trouve dommage d'avoir utiliser ce film comme propagande. Et dommage pour less autres films qui lui étaient supérieurs comme Old Boy. Cependant, Farenheit 9/11 reste un très bon documentaire dont l'esprit critique permet de préserver une certaine démocratie.
Sans avoir le même enthousiasme que le festival de Cannes au sujet de ce film, je dois bien reconnaitre qu’une fois de plus, je ne peux qu’apprécier la patte de Michael Moore pour sa provocation, ses confrontations et montages pertinents et bien évidemment pour la rigueur de sa démonstration. Seulement voilà, il y a toujours la même faiblesse : le pathos. OK, ça marche auprès du grand public ricain ça, mais moi je ne supporte pas qu’on utilise le sentimentalisme pour m’amadouer. Il suffit de me convaincre, ce que ce film fait malgré tout de manière fort convenable…
Ce film dépeint avec un humour corrosif et une grande ironie, la spécialité de Michael Moore, le mandat d'un homme qui n'aurait jamais dû se retrouver à la tête de l'état le plus puissant du monde! La première partie est consternante de vérité mais seulement un point de vue nous est exposé mais il est renforcé par de nombreux témoignages sur le président des Etats Unis ! La deuxième partie traite de la guerre en Irak et le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle est choquante de réalisme ! Le témoignage de la mère d'un soldat, vous crève le coeur (j'en est pleurer) et les méthodes de recrutement des soldats sont honteuses indignes d'un Etat qui se veut le plus démocrate ! Un pamphlet dont on retiendra la décontraction d'un président face à une situation de crise, autant dire un incapable au mauvais endroit au mauvais moment ! Avant d'aller voir ce film, j'avais de la sympathie (un peu mais vraiment pas beaucoup) pour George W.Bush maintenant j'espère une chose c'est que cet homme ne soit pas réélu ! Bravo M.Moore, on connait enfin toute la vérité !
La subjectivité de Michael Moore ne fait aucun doute mais son pamphlet anti-Bush est monté de manière incroyable, il ne perd jamais le spectateur et sait livrer ses informations toujours avec pertinence et humour.
Si la démagogie n'est souvent pas loin, nous ne pouvons pas nier que ce que dit Michael Moore touche souvent juste. Beaucoup l'ont critiqué à l'époque, force est de constaté qu'aujourd'hui plus que jamais, il avait raison !!!
On se souvient tous du précédent documentaire de Michael Moore, Bowling For Columbine qui avait été un véritable choc. Aujourd'hui, le journaliste revient avec un documentaire sur la politique de George W Bush. Une fois de plus, le réalisateur assassine la politique de son gouvernement, le Patriot Act, la guerre en Irak, ... Et il le fait bien. Le premier quart d'heure est magistral, montrant la réaction du président face aux attentats du 11 Septembre 2001. Et ce n'est que le début. Avec plus de deux heures de film, Michael Moore argumente de manière brillante, avec des images chocs, avec humour et talent. On ne peut pas rester indifférent à sa manière de voir les choses. Certains pensaient que trop de Moore tue le Moore. Je le pensais moi même. Mais c'est faux. Fahrenheit 9/11 est son meilleur film avec Bowling For Columbine. Il est alors impossible de s'imaginer que, après la sortie de ce film, George W Bush aie été réélu. Un documentaire choc, qui laisse KO. Indispensable.
Bien que je l'ai trouvé moins bien que le précédent je lui met quand même 3 étoiles car j'adore l'action de michael moore et tout ce qu'ils dénonce dans ce film.Vive la lutte anti Bush.C'est un documentaire très intéressant...
Palme de Plomb
Farenheit 9/11 devait être LE pamphlet ultime anti-Bush. Après un Bowling For Columbine passionnant, virage à 180° pour Moore : malgré lengouement dithyrambique quil a suscité, son dernier film nest quune daube conçue dans lunique but de satisfaire les anti-américains du monde entier ( une mode très prisée actuellement, surtout dans lHexagone
) et imposer aux spectateurs SA vision des choses. Lorsquil filme une mère de G.I inconsolable à grands renforts de gros plans, et ce sur une durée de 10 minutes plus que gênantes pour celui qui regarde, le gros réalisateur à casquette est digne d'un bon reportage démago de Villeneuve sur TF1. Emotions humaines et politique sont allègrement mélangées. Quant aux gens scandalisés par la réaction du président américain lors du 9/11, il serait légitime de leur demander de quelle manière auraient-ils réagi devant lampleur du désastre
bien sûr, vous répondront-ils, pas comme Bush ! Les affaires financières entre ce dernier et les barbus intégristes ( on nous les fait pratiquement passer pour de gentils bonshommes ) ont t-elles un rapport avec le 9/11 ? Pour Moore il semble que oui, alors les gens le suivent dans son délire . Et lorsquil « interroge » un membre des services secrets, les déductions de Moore atteignent les cimes du pitoyable. Regardez plutôt le document de William Karel, aux antipodes de cette uvre nauséeuse. Le film na que le « mérite » , nationalement parlant, de mettre en lumière lhypocrisie générale qui règne ici bas : Moore ( se sent-il une seule fois américain ? ) réalise un défouloir dans lequel les petits rebelles sengouffrent à pieds joints contre la Méchante bannière étoilée, ne se doutant pas que leur « formidable » pays fut longtemps colonialiste, vendit des armes en Afrique et négocia du nucléaire à Saddam
Pauvre France.
Après Bowling for Columbine, Michael Moore va encore plus loin, là où ça fait mal avec le génial Fahrenheit 9/11. Lhumour ravageur, lironie et la colère engendrés par les sujets du documentaire sont indéniables à ressentir. Tout y est réel, non truqué et tellement brut que lon a envie de réagir, de tirer la sonnette dalarme : ça suffit ! On ne peut plus continuer ainsi virons B*** and cie ! Et cela na pas marché
à notre grande stupéfaction.
Je ne vous raconte pas ma haine en voyant la scène de B*** à lécole peut-être que Michael Moore la trafiquée ? Et si ce nétait pas le bon jour ? Bref : on y croit à fond à son documentaire, qui dit docu dit réel, réalisme, naturel, et dit fiction dit iréel, imaginaire A vous de juger.
Je ne vous raconte pas ma haine en voyant la scène de B*** à lécole peut-être que Michael Moore la trafiquée ? Et si ce nétait pas le bon jour ? Bref : on y croit à fond à son documentaire, qui dit docu dit réel, réalisme, naturel, et dit fiction dit iréel, imaginaire A vous de juger.
Profondément didactique et résolument anti-Bush, Michael Moore, plus que jamais herault populaire de l'amerique d'en bas, fustige avec véhémence la guerre en Irak. Que l'on soit d'accord ou non, force est de reconnaître que son exhaustive et sardonique composition ne manque ni de charme, ni de talent. Beaucoup de talent.
Dans ses documentaires engagés, Michael Moore a toujours oscillé entre l'information et la manipulation. Si "Bowling for Columbine" posait des questions intéressantes, et était le fleuron des tactiques oratoires de Moore (il interviewe ses cibles en se faisant passer pour un redneck naïf, puis les pique au vif lorsqu'ils ont baissé leur garde), "Fahrenheit 9/11" marque un tournant dans sa carrière. D'une part, Moore laisse toute objectivité au placard, en réalisant ce pamphlet anti-Bush (trucage d'élection, incompétence, guerre injustifiée, etc.), parfois trop appuyé pour être sérieux. D'autre part, Moore est devenu trop célèbre, et ne peut plus interviewer ses cibles avec les mêmes stratégies ingénieuses. Néanmoins, le montage et la voix-off cynique sont toujours aussi maîtrisés, et l'humour caustique toujours présent. "Fahrenheit 9/11" est donc à prendre avec des pincettes, mais demeure efficace.
Noter un film de Michaël Moore repose souvent sur l'affection qu'on a ou non pour le personnage et sa démarche. Moi je n'aime pas. Ce Monsieur tire sur l'ambulance en truquant les cartouches. Les informations contenues dans ce film sont plus douteuses et tendancieuses les unes que les autres. Qu'on se fasse du fric avec ça me dérange assez.
L'erreur serait définitivement d'aborder "Fahrenheit" comme un reportage,un documentaire.Aucun des films de Michael Moore n'est un documentaire,mais ils relèvent tous de la forme du pamphlet.Partant de ce principe,il serait paradoxal de critiquer l'interprétation unilatérale des choses et l'ambition de convaincre à tout pris."Fahrenheit" est un manifeste,"Le monde selon Bush" est un documentaire.Cela étant,le filme de Moore n'est pas le plus pertinent des manifestes:sa cause est juste mais ses moyens ne sont pas les plus fins que l'on puisse trouver.Filmer une mère en larmes pendant de longues minutes et faire jouer le pathos à grand renfort d'images gores indispose,mais n'est pas un argument.Ce que montre Moore à travers ses archives de guerre,sa mère qui pleure,c'est l'horreur de toutes les guerres,pas seulement celle de Bush.Le problème,c'est que le discours sur les motifs de cette guerre(où se trouve le vrai scandale) s'en trouve affaibli.On peut le regretter lorsque l'on se souvient de l'intelligence avec laquelle l'attentat du 9/11 est rappelé au début du film,de façon très poignante,mais de façon originale,pas en nous balançant des tripes et du sang à la gueule.
Malgré ma note,ce film reste une démarche utile et il est nécessaire d'aller le voir,comme tous les manifestes ou documentaires concernant l'administration Bush.A voir en complément du "monde selon Bush",plus objectif mais tout aussi effrayant.
Malgré ma note,ce film reste une démarche utile et il est nécessaire d'aller le voir,comme tous les manifestes ou documentaires concernant l'administration Bush.A voir en complément du "monde selon Bush",plus objectif mais tout aussi effrayant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse