Fahrenheit 9/11
Note moyenne
3,7
15841 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

338 critiques spectateurs

5
105 critiques
4
102 critiques
3
37 critiques
2
43 critiques
1
24 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
mirassou
mirassou

1 abonné 22 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Même si certaines démonstrations du film laissent à désirer comme celles qui nous montrent l'Irak d'avant-guerre comme un endroit merveilleux, celles qui expliquent les enjeux financiers qui ont menés à la guerre sont beaucoup plus convainquantes.
Ce film a aussi le mérite de nous donner une autre vision de la guerre. Pas la vision asceptisée et impersonnelle des medias, mais une vision plus réaliste des drames humains que comporte chaque guerre. Certes il y a un parti pris évident pendant tout le film, mais 2h de film partisan comparé aux 2 années de propagande de l'administration Bush, c'est vraiment peu.
A quand un Michael Moore français ?!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
j'ai beaucoup aimé "bowling for Colombine" dont j'avais trouvé le montage et la démonstration brillants. Fahrenheit 9/11 me laisse perplexe : aucune démonstration ici mais une succession d'affirmations non étayées, d'images qui jouent sur la corde sensible...bref, du cinéma au niveau de la politique dite "politicienne", peu intéressant parce que n'apportant rien. Et pourtant on ne peut pas me taxer d'être un pro Bush. Mais justement, l'enjeu est trop important pour se contenter d'attaquer Bush avec un psitolet à eau...
Jacks-total-lack-of-surprise
Jacks-total-lack-of-surprise

10 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Le probleme avec Fahrenheit 9/11, c'est qu'en essayant de demonter un systeme apparemment vereux, Michael Moore emploie exactement les memes methodes que les gens qu'ils critique : deformations et simplifications de la verite, omissions, et surtout, raccolage a l'extreme. Il joue sur l'affectif et l'emotionnel, pas sur l'argumentation. Du coup, le qualificatif de "documentaire" ne peut pas s'appliquer a ce film. Tout au plus peut-on le qualifier de fiction, ou de delire d'artiste. Pourtant, il y avait suffisamment de matiere pour faire un film serieux et pose sur la question. Pourquoi alors saccager un bon sujet avec des methodes dignes de la tele-realite !? Ca me depasse.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Documentaire ? La bonne blague... Véritable objet de manipulation, Fahrenheit 9/11 ne montre que ce qui soutient totalement son propos (remise en question : zéro), et le commente avec une subjectivité rare. Le spectateur n'a plus rien à faire : pas besoin d'esprit critique, je vous montre que tout ce que je vous dis est vrai, d'ailleurs tous les interviewés le confirment, nous affirme Moore. Analyse grossière, réalisation choc qui matraque les messages jusqu'à assommer le spectateur : de la propagande pure et dure.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Film coup de poing dans un carton. Informations qu'on connait déja. Montage interessant mais sans plus. Ce n'est qu'une succession d'arguments anti-bush sans réelles analyses de ses crachats qu'on partage certes mais qui nous scandalise pas car trop démago ou trop "regarder, il a fait ça! hou! c'est pa bien". En prime un vieux pathos utilisé pour faire pleurer dans les chaumières avec une mère d'un soldat parti en Irak qui pleure. C'est triste, oui, mais bon... Vraiment trop réac et pas assez fin dans l'explication de ses arguments ou exemples. Manque de pertinance. C'est dommage car il y avait matière à l'être.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
A VOIR ABSOLUMENT. Documentaire brillant ou pamphlet exagéré, chacun se fera son propre avis. Il n'en reste pas moins que ce film donne un éclairage différent sur la situation en Irak (et qui sait où demain)et les relations Bush - Ben Laden. C'est saisissant. Entre deux excellent divertissements comme Shrek et Spiderman, cela fait aussi du bien de se réveiler les neurones avec Fahrenheit 9/11.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Mouais... Je suis déçue... Je mets quand même 3 étoiles, parce que c'est un bon documentaire, mais il ne mérite pas tout ce qu'on dit sur lui !
Michael Moore s'acharne sur Bush (qui est un imbécile, je vous l'accorde) au lieu de s'acharner sur ceux qui l'entourent, car un président ne fait rien dans un pays. Moore fait des conclusions un peu trop hâtives, c'est dommage...
Tarentino l'a récompensé pour qu'il soit distribué aux Etats-Unis et tant mieux car il faut que les américains se rendent compte qu'il se font manipuler, mais c'est un film pour la campagne électorale américaine et rien d'autre... Dommage car j'avais vraiment adoré les précédents films de Moore qui était engagé intelligemment...
En plus, je ne sais pas si vous avez remarqué mais en fond on voit de temps à autre des images de Kill Bill 2, hum... bizarre non ?
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ca commence comme une enquête classique, dans le plus pure style de Michael Moore, mélange d'humour, de satire et d'informations. Puis, dans sa seconde partie, le film vire au pamphlet à grand renfort de scènes mélodramatiques et d'images chocs. On ne s'adresse plus à l'intellect mais aux tripes, il en résulte un film chaotique. Mais finalement, Michael Moore atteint son objectif, nous choquer pour mieux nous mettre en colère contre un gouvernement injuste et ses complices : les princes saoudiens (qui ne sortent pas grandis de l'affaire) ou encore les lobbies militaro/industriels de certaines grandes multinationales (scènes effrayantes où ils se partagent froidement le " gâteau " de l'Irak post-Saddam). A voir néanmoins en complément du film plus mesuré de William Karel (" le monde selon Bush ") pour avoir une vision plus complète des choses.
isousrim
isousrim

24 abonnés 64 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
J'ai toujours été fascinée par les "empêcheurs de tourner en rond," ceux qui deviennent un peu la voix du petit peuple qui subit plus qu'il ne dit et c'est ce que m'évoque le fabuleux Michael Moore qui ne finira jamais de m'épater.
Je crois n'avoir jamais vu un documentaire aussi complet et autant fascinant d'un brûlant réquisitoire d'un homme sur un autre homme, et non du moindre, puisqu'il s'agit du président des Etats-Unis.
Monsieur Moore reste discret (on ne le voit qu'une ou deux fois), mais les commentaires des images d'amateurs colmatées les unes ou autres constituent un pamphlet EXCEPTIONNEL digne d'un homme qui aime son pays et qui souhaite le sauver du marasme.
RASTA K
RASTA K

12 abonnés 198 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Un documentaire comme je les aime. Rien à jeter.
A rajouter peut etre mais ce n'est pas a moi de dire quoi.
Ce documentaire et loin d'etre ennuyeux, j'ai pris un réel plaisir a écouter tout les commentaires.

A voir et revoir : celà pourrait etre quelque chose a montrer dans les lycées.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
"Fahrenheit 9/11" mérite vraiment sa Palme d'Or car en plus d'être un documentaire saisissant, c'est un excellent film. Superbement réalisé, chaque image séléctionée a sa cohérence, le film est plein d'humour, très dynamique, il se regarde plus comme un film que comme un docu, pose les vraies questions et fait réfléchir. Une fois de plus, merci M. Moore...
Newik
Newik

1 abonné 57 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Attention, ce film n'est pas un documentaire ; c'est un pamphlet anti-bush ultravirulent ou les informations choc et les vannes s'enchaînent à la vitesse grand V. Si vous vous attendiez à un docu du genre soirée théma d'arte, vous risquez donc d'être déçus car fahreneit 9/11 n'est pas objectif. C'est sur ce point qu'on peut discuter la palme d'or, surtout qu'elle n'aura plus beaucoup de sens dans 10, 20 ans.
En revanche, il faut avouer que Michael Moore maîtrise parfaitement son affaire. Il passe en revue toute la présidentielle de Bush, de son arrivée au pouvoir "arrangée" jusqu'à la guerre en Irak (ses motivations douteuses, ses conséquences ...) tout cela avec une ironie féroce ; attendez-vous à rire beaucoup, donc, (sûrement plus qu'avec les navets du moment) car comment s'en empêcher en voyant le visage inexpressif du futur ex-président des Etats-Unis et ses activités peu politiques ? Si vous vouliez voir du cassage de Bush, vous allez être servis, mieux qu'avec les Guignols !
Moore a aussi choisi de s'attarder sur des situations beaucoup plus pathétiques, comme ces images insoutenables de pauvres innocents irakiens mutilés par les bombardement ou ces histoires à pleurer de mères qui ont perdu leurs enfants dans tous ces combats inutiles. Un peu facile, certes, mais ça fait son petit effet.
Et même si le film, dans l'ensemble, est assez manipulateur, il révèle (ou du moins souligne) de nombreuses abérations que l'on ne peut pas contester, et atteint son but, c'est à dire nous dégouter totalement de Bush, avec grande efficacité. A voir absolument, ne serait-ce que pour en débattre après, ou pour vous payer de bonnes tranches de fou-rire ;-). Esperons que le succès qu'il a aux Etats-Unis portera ses fruits aux prochaines elections !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Il est difficile d'expliquer ce qu'on ressent à mesure que Michael Moore énonce les réalités et les malversations de Bush et les autres. On ressort de la salle de cinéma en étant choqué, touché par tant d'horreur. On en ressort avec la profonde envie anarchique de changer nos sociétés basées sur l'argent et le profit, aux détriments des idées pures et plus humaine. Les applaudissements retentissent...L'impression jouissive que l'on nous ment plus que la vérité est là. Que Bush a envoyé des troupes pour le pétrole irakien. Mais plus encore en montrant les liens que Bush a avec la Famille Ben Laden. Le fait qu'il laissa partir la famille Ben laden habitant en Amérique juste après les attentats du 11 Septembre ...Curieux non ? Il m'est impossible de résumé tant les révélations sont multiples...Les médias Américains manipulateurs...les médias mentent, Le gouvernement ment, les firmes américaines mentent ...jusqu'à même l'élection Américaine ou AL Gore était vainqueur ...Tant de réalité révélait au monde l'horreur de la Guerre et Bush qui se prélasse en vacance...Je ne peux décrire tous ce que ce documentaire à provoquer en moi.n'est ce pas la définition d'un Chef d'oeuvre. Celui-ci en est un ...car au-delà des révélations ...techniquement aussi la prouesse est grande 1 heure 55 minutes de Documentaires mais pas une minute où on s'ennuie .les documents sont percutant et se succèdent de façon très bien ordonnés....On en ressort donc grandi avec l'impression de connaître la vérité et frapper par le machiavélisme et la perversion de nos sociétés et de l'information. UN CHEF D'oeuvre à VOIR.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Pour dire la vérité, et analyser ce "film" strictement cinématographique, je ne vois pas en quoi il peut différer d'un reportage de la BBC, par exemple. Je lui mets deux étoiles car il m'est impossible de balancer vers l'un ou l'autre camp. Incontestablement, Michaël Moore réussit à dézinguer Georges Bush, avec beaucoup d'efficacité. J'avoue avoir beaucoup ri quant à l'utilisation d'un extrait de série "Dragnet" très connue là-bas, où le fondement du métier de policier est expliqué, à propos de la famille Bin Laden qu'on laisse quitter le sol américain sans même leur demander un papier. Bon.
Mais enfin, cela fait-il un film ? Et palmé à Cannes, en plus ? Je ne le crois pas. Je suis un peu agacé de voir là ou aux Guignols Bush traité comme un imbécile. Non, il est très intelligent, il a un but, et usera de toutes les ficelles pour y arriver. Ce qui ne veut pas dire que je l'approuve, le film m'en dissuade fortement ;-) Mais Jim Koresh lui aussi était très intelligent. Et très dangereux.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Par principe je n'aime pas être d'accord avec Télérama, mais pour une fois il faut avouer qu'ils ont entièrement raison. Qui parle de documentaire ici ? La mise en scène et les procédés utilisés rappellent les méthodes de Goebbels, car pour de la propagande, ici on est copieusement servi.
Il n'y a pas grand chose de bon à retirer de tout ca, si ce n'est le manuel du non-documentaire pour les écoles de cinéma et une bonne raison pour la défaite de Kerry.
Dommage !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse