Derniers Avis : Hancock - Page 2

Deuxième film de la soirée, booooooooooon je le jure que cette œuvre reste un « good job! ». Ça se prend tout sauf la tête, c’est drôle, bien interprété par un bon Will Smith que j’ai trouvé touchant à sa manière. Bien sûr y’a des défauts comme les mouvements de caméras qui sont juste affreux sur les scènes de voltiges, t’as envie que ça s’arrête rapidement, les effets spéciaux ont mal vieilli, mais je trouve qu’il fait ce qu’il veut faire dans l’ensemble, on est loin d’une bouse. Moi j’ai bien kiffé. Le problème est que l’histoire est pas folle donc je peux pas mettre une note au dessus.

Un film de super-héros qui offre une approche rafraîchissante du genre avec son anti-héros éponyme, interprété par Will Smith. Le film présente des scènes d'action spectaculaires et des effets spéciaux impressionnants qui captivent le spectateur. Cependant, l'intrigue perd parfois en cohérence et en rythme, et certains éléments du scénario peuvent sembler prévisibles. Malgré cela, la performance charismatique de Will Smith et les moments d'humour bien placés rendent "Hancock" divertissant et mémorable pour les amateurs de films de super-héros.

Très mauvais vraiment c'est catastrophique, le scénario est nul, toutes les explications sont catastrophiques, ça

Très bon film. C'est cool de voir des films de super-héros, qui plus est réussi, autres que les Marvel et les DC. C'est validé, Will Smith fait le job. Je vous conseille ce film

Hancock, réalisé par Peter Berg en 2008, s’avance avec une proposition séduisante : un super-héros imparfait, désabusé, et franchement antipathique. À l’ère des récits de super-héros lisses et prévisibles, cette approche semblait prometteuse. Pourtant, si le film démarre sur une note subversive et engageante, il finit par s’écrouler sous le poids de ses ambitions mal maîtrisées.

L’idée de départ est forte : Hancock (Will Smith), super-héros indésirable, passe son temps à accumuler les dégâts tout en essayant maladroitement de rendre service. La première moitié du film regorge de moments humoristiques et décalés, notamment la scène où Hancock sauve un train, provoquant plus de chaos que de sauvetage. Cet anti-héros maladroit et cynique offre une perspective rafraîchissante sur un genre souvent trop sérieux.

Cependant, tout bascule lorsque l’intrigue introduit un revirement inattendu. La révélation des pouvoirs de Mary (Charlize Theron) et de son lien avec Hancock aurait pu enrichir le récit, mais elle s’avère confuse et mal développée. Le film perd de vue son ton initial et s’égare dans des drames surnaturels qui manquent cruellement d’impact. Cette bifurcation narrative fragilise l’ensemble et laisse le spectateur perplexe devant des décisions scénaristiques incohérentes.

Peter Berg parvient à injecter de l’énergie dans ses scènes d’action, avec des effets visuels saisissants qui captivent l’attention. Les séquences de vol de Hancock, bien que répétitives, réussissent à transmettre un sentiment de puissance brute. Cependant, l’approche frénétique du réalisateur donne souvent lieu à des scènes chaotiques, où l’action se déroule au détriment de la clarté. La bataille entre Hancock et Mary, bien que visuellement impressionnante, illustre ce défaut en se transformant en une cacophonie d’effets spéciaux sans véritable impact émotionnel.

La tonalité du film est également problématique. La transition entre l’humour noir de la première moitié et le mélodrame de la seconde est trop abrupte pour fonctionner. Le film ne parvient jamais à trouver un équilibre entre ses différentes ambitions, ce qui donne lieu à une œuvre déconcertante et désordonnée.

Will Smith livre une performance sincère, injectant à Hancock un mélange de désespoir et de sarcasme qui rend le personnage fascinant, du moins au début. Son charisme parvient à maintenir l’attention, même lorsque le scénario vacille. Cependant, le développement de son personnage est insuffisant, et l’absence d’une véritable évolution rend son arc narratif frustrant.

Charlize Theron, quant à elle, fait de son mieux avec un rôle sous-écrit. Mary est un personnage qui aurait pu apporter une profondeur émotionnelle au film, mais ses motivations restent floues et son impact sur l’intrigue est mal exploité. Jason Bateman incarne Ray avec charme, offrant un contrepoint optimiste à Hancock, mais son rôle finit par se diluer dans le chaos général.

La musique de John Powell accompagne correctement l’action et les moments dramatiques, mais elle reste oubliable. Elle manque de thèmes marquants qui auraient pu renforcer l’impact émotionnel du film. Contrairement à d’autres films du genre, la bande-son de Hancock passe inaperçue, ce qui contribue à la sensation d’un produit sans réelle identité.

Le film tente d’aborder des thèmes tels que la solitude, la rédemption, et le poids des attentes sociétales. Malheureusement, ces idées ne sont qu’effleurées, laissant le spectateur frustré face à un potentiel narratif inexploité. Le commentaire social sur la manière dont la société traite ses héros est intéressant, mais il est rapidement noyé dans un enchaînement de rebondissements mal gérés.

Hancock débute avec audace et originalité, mais se perd rapidement dans une intrigue mal ficelée et un ton incohérent. Malgré des performances solides et des idées intrigantes, le film ne parvient pas à dépasser ses limites structurelles et finit par ressembler à une occasion manquée. Un concept fascinant gâché par une exécution bancale.

Au commencement, il y avait Hancock... bourré. Le temps de la bonne (grosse) rigolade. Puis vint la raison et son lot de banalités et d'errance scénaristique. Ce fut l'ère de l'ennui. Et la fin nous plongea dans la désolation. L'ère de la bien pensance. Au final : c'est creux.

Le film "Hancock" est un exemple frappant de deux scénarios distincts qui se succèdent. Le premier est exceptionnel, porté par un personnage, Hancock, interprété par Will Smith. C'est un individu perdu, profondément triste et incroyablement solitaire. Sa quête pour devenir un héros apprécié est un voyage périlleux, exigeant un immense courage et des efforts considérables pour se libérer de sa condition actuelle.

Cependant, ce qui rend cette première partie du film réellement puissante, c'est que cette quête n'est pas uniquement une quête de reconnaissance par le public. spoiler: C'est aussi un moyen pour Hancock de combler le vide de sa vie, de redonner un sens à sa vie, de se battre pour la vie, de trouver cette âme sœur qui lui manque, de connaître l'amour profond et passionné, à la fois de la part du public qui l'admire et de l'amour propre qui lui fait défaut.
C'est une exploration émotionnelle remarquable, allant au-delà des clichés habituels des films de super-héros.

Malheureusement, le deuxième scénario, qui s'intéresse spoiler: aux origines des super-pouvoirs
et qui se transforme en un film de super-héros plus classique, est extrêmement décevant. Il écarte les thématiques fortes et nuancées de la première partie du film pour se concentrer sur des scènes d'action traditionnelles qui, malheureusement, ne sont pas très bien réalisées.

Ainsi, "Hancock" est un film de super-héros qui aurait pu être mémorable en explorant les thèmes profonds de la solitude, de la quête d'identité et de l'amour, mais qui, malheureusement, se perd dans une deuxième moitié déceptif et mauvaise. C'est une occasion manquée de créer un chef-d'œuvre du genre en utilisant des thèmes rarement abordés de cette manière.Le film "Hancock" est un exemple frappant de deux scénarios distincts qui se succèdent. Le premier est exceptionnel, porté par un personnage, Hancock, interprété par Will Smith. C'est un individu perdu, profondément triste et incroyablement solitaire. Sa quête pour devenir un héros apprécié est un voyage périlleux, exigeant un immense courage et des efforts considérables pour se libérer de sa condition actuelle.

Fallait oser. Un super héros alcoolique et dépravé incarné par Will Smith...Mélange de cascades et d'humour décalé assez réussi.

Pour un film pré-Deadpool, au temps où le peu de films de super-héros étaient d'un sérieux monacal, ce "Hancock" fait figure de rebelle et se posait donc en blockbuster original, se soldant par un succès mondial! Un super-héros ouvertement alcoolique dormant sur des bancs comme un clochard, antipathique, maladroit et pas tellement enclin à l'altruisme, interprété par un acteur noir... il faut bien avouer que le pitch est plutôt culotté et d'emblée politiquement incorrect! La suite sera plus classique et convenue, bien entendu, et forcément nettement moins réussie! Elle passera par la réhabilitation du héros et la découverte de ses origines, ce qui se suit tout de même sans déplaisir grâce, notamment, à deux seconds rôles bien sentis: un excellent Jason Bateman, à qui on donnerait le bon Dieu sans confession, et une Charlize Theron qui n'aura jamais été aussi sublime, dans un rôle à double emploi. Un film divertissant et décalé, bien qu'au potentiel sous-exploité!

La première partie nous fait la promesse d'un film d'anti-héros léger et divertissant. Puis, le film révèle sa véritable nature en se concentrant sur les origines de son personnage principal. Moins drôle, moins divertissant.

Au final, Hancock n'est pas un film désagréable, il est plutôt bien réalisé, son casting est suffisamment prestigieux pour qu'on le mentionne (on ne va pas nier que nous sommes nombreux à mettre un point d'honneur à regarder tous les films avec Will Smith tant sa célébrité le précède) et un certain nombre de spectateurs se contentera certainement du produit final.

Pour ma part, l'ensemble est très (trop ?) convenu et ne me laissera pas un souvenir impérissable. Aussitôt consommé, aussitôt oublié, à la manière d'une sympathique sucrerie.

Assez mésestimé, ce Hancock cuvée 2008 à plutôt bien vieilli. Il ouvrait de plus la porte aux anti-super-héros à grande échelle et il faut reconnaître que le résultat était vraiment satisfaisant. C'était un peu DeadPool avant l'heure. De la casse, de l'irrévérence et de la vulgarité en tout genre étaient le cocktail détonnant de ce pied de nez au monde de Marvel et DC Comics. Will Smith et Charlize Theron ont eu l'air de bien se marrer et pour l'occasion, nous aussi. Quelques scènes auraient vraiment pu devenir cultes, dommage, mais le plaisir reste intact 15 ans plus tard.

Très américain, donc très poussif avec tous les codes de bravoure qui vont avec.
Cependant, l'intro et la Fin, pour ceux qui ont une seconde lecture, nous démontre une fiction qui est devenue hélas possible. Comme disait l'autre : l'enfer est pavé de bonnes intentions.

un bon film de divertissement même si en sois la première partie du film est bien meilleur que la dernière partie qui bien trop en coui***, will Smith y livre une performance stable

Will Smith incarne un super héros alcoolique et qui fait énormément de dégâts quand il intervient. D'où son impopularité. Puis Il va rencontrer un quidam qui va vouloir redorer son image. spoiler: Et comme par miracle, la compagne de cet homme (la belle Charlize Thèron) est la femme de Smith qui est comme lui (super héros)
. A partir de ce moment, c'est un autre film et c'est décevant.

Scénario minimaliste, Scènes d'action répétitives. Cela déçoit au final.

bn petit film de super héros, je trouve le personnage principal très attachants. la relation entre les 3 personnage principaux et cousu de fil blanc.le rythme est plutôt bien sauf pour la fin ou je trouve que c'est très précipité